顶luojie大，df一直是我不敢写却日常听得最多的耳机：游离于极其神叨叨和极其平和之间的第三种状态，介于神性、人性，感性、理性之间难以名状
期待x-w大哥也写一篇:P
最近手来了只lambda signature，虽然海绵已经全无，但还是不知不觉听了一天。
给sig和df都用ambeo录了音，录音里可以明显的听到二者的表达重点，都是神级的表达了，蛮有意思的
DF：https://pan.baidu.com/s/1YwU9XNS-9tBIn-0SSIBFGQ
Sig：https://pan.baidu.com/s/13OqWWZm8iZfMcS4LUQCLxw
录音来自《echoes of war》
这些经典老耳机，最引人喜欢的一点，就是声音自然，不是PK，但能打动人
无负反馈的机器搭配起来的问题是，容易觉得hifi性不是那么突出，调子和框架甚至自身能力比较容易随着周边走。
这个经验很有意思，信息量不少~
之前收了楼主的一副240m，虽然自己也够折腾，但是折腾杂乱，没有楼主那么细致与执着，那个机器后来听了很久也转手，是一个听尿黄声色的机器，听什么都像旧照片，有历史感，确实中频很给力，低频也还说的过去，但是高频处朦了点，对我来说差口气，耐听是必然，单边入线也是非常好用，耳罩、佩戴，重量都很棒，就是耳罩中间的那个绒布容易移位，体会没有楼主那么细腻，若这个机器素质再高一点，就好了，有点遗憾，对于我来说声音还是要素质及格，不求多，至于适用性，不同于德国货，akg一项是用巧不用力，直到812开始不得不用力，仍然还是保留了一些巧，同时也就没有那么普适，所以才难得一个型号df的存在，这久玩501，醉心于其清丽，无爱701那种世故，虽然也是个特点鲜明的奇葩声，这种声音，无有全面，但有独到，烧久，也就听个味
我觉得240DF就是大框架和细节都求清晰音色求朴素
k240df是我从玩耳机开始一直听到现在的耳机，声音特质还没有其它耳机能取代。
现在能买到的耳机里面 和240df感觉最为接近的我感觉是GMP450PRO
回想了下听过的耳机里主要有两类，偏表现式的，求还原式的，df我想把他归到第三类：阅读式的，这种阅读状态在很多耳机里已隐含，但df是第一支干净剥离出来，让我意识到还有这样的视角存在的器材。语汇、乐句、乐句与乐句之间的关系、时间流的关系、章节之间的关系……这和纸面阅读实在很像，也意味着这耳机适合日常吃饭读书一样使用，实际我平均一天能听个两三小时，已经习以为日常。这耳机不怎么费耳力，也不怎么调动感官调动审美，仅需要些脑力需要些辨识的。
本帖最后由 sbluojie 于 2019-9-25 01:20 编辑
之前几个回帖竟然被论坛吞了……不记得当时说了些啥了……开个小差随便写点。
这两个月玩DF收获最大的是找到了匹配度最高的前腔海绵，有兴趣的朋友可以淘宝上找到。海绵的产品编号是197073。
楼上x-w兄的听感也是基于这对海绵的，说得很好了。不过我手头的DF表现还略有不同，厚脸皮地再话唠一次好了，嘿嘿。
一直以来，和朋友讨论DF的时候都不可避免提到这耳机播巴赫特别好，尤为专注、沉思。这里要引用一段马友友的采访，关于他如何评价巴赫：
在我眼中，巴赫是那种科学家式的作曲家。为什么这样说呢？我认为，他的音乐中始终流露出三个特质。首先是他努力客观地看待自然和人性……其次是他对人类状况表现出完全的同理心，以此作为起点……第三，他不是中心叙述者。他清楚自己是谁，亦不羞于表现自己的学识，但他并不置身于叙述的中心。
看到这话的时候，第一反应是这话放到DF上也能成立（不过DF确实就是一只有着巴赫气质的耳机）。
说起巴赫，第一个蹦出来的标签是他玄奥复杂、近乎炫技的复调手法。听巴赫的基本要求，就是要有意识地分辨他在声部上浩瀚无比的变化——干这事，DF说第二，恐怕没有别的耳机敢说第一。
DF更换海绵后，原本略有点暧昧的地方立刻明确无比，略带点奥地利气质却又博大的世界观赫然显现：非常AKG、非常开放，清晰无比的声部位置感，毫无隔阂的声部对话感。这种刻意的强调其实比真实演奏时声部的清晰度还要强。曾经用iphone录过一小段露天的古乐演奏然后用DF回放。对比现场，现场的声部非常交融，层次良好但是混合得充分，不会单独拎出来这个声部摆在这里那个声部摆在那里。戴上DF去听录音，聆听立刻变得像是在干活了：每个声部每个音符都清晰无比的陈列开来，这时就算没有指挥那样的金耳朵，也可以轻易地分辨一个声部演奏时的巧妙或瑕疵。即使是单声部的音乐，其音符的行走与跳跃、音符长短节奏变化、自身内部的织体交汇也一览无遗。
因而DF的气质首先是工程师的（或者说实验型的科学家），这和拜亚或是森海的监听耳机的做法有本质的不同，拜亚和森海最终也没有得到这种声部的审阅感。DF不太强调解析（不代表它不清晰），也不追求意象上或抽象上的接近声音所在的空间，它玩的是AKG擅长的声场调教本领，类似的特征在KK、601、501上也都听得到，只不过DF做得更纯粹。这也许也是x-w大哥说的阅读感——当声音直爽地摆在那里，各自分离开又相互对话，并且没有别的干扰，听起来就和在读乐谱没有什么区别：你可以轻松地审阅声部的行进、交错，可以辨明曲式、乐句结构。也可以审阅出不同的演奏者在处理音乐时的结构性差异。
这么说一通后，好像DF还是更像一个干活的、分析派的耳机，冷静，不近人情，不在乎“受叙者”。回想起来听巴赫的赋格，那复杂无比的呈示部和插部的交错，简直是数学公式计算好的，甚至有点科技感。但是巴赫的东西冷漠吗、拒人于千里之外吗？也没有，就如马友友所说“它对人类状况表现出完全的同理心”，即使是宗教曲目巴赫的作品也显然是考虑了听众的，有优美的、或戏剧性的、或平和的、又或是深邃的人性化了的成分，有时还会有如歌的旋律线。而DF也是类似的，引用前面mvw大大的话来说：
这耳机是工程师思维的极至，不带浪漫主义情怀但依然富有美感的代表
DF仍然带有含蓄的AKG风味，有良好的质感，有把握妥当的情绪处理。有时甚至是亲切的，当然它的亲切并非240M那般，凑得非常近，以耳机为中心的。反而是距离把握得恰如其分，呼吸起伏舒畅适度，属于一种朋友之间私密而有主题的理性交谈，能让你静下来梳理清思路，却又不是学术化的交流——火花偶尔闪现，彼此轻松会意，时有沉默休止，还有点相互关怀的温馨。
不过有美感的耳机实在是数不胜数。单是AKG自身的产品线里，k240m、k1000、k501、k601、k701就是著名的美声耳机，DF又如何值得一说？
第三，他不是中心叙述者。他清楚自己是谁，亦不羞于表现自己的学识，但他并不置身于叙述的中心。
借助这段评价再说DF就清晰得多——类似地，听k240m、k1000…是在听它们自己的故事，它们将自身的特性、诉求、表现欲望凌驾于音乐的表达之上。因而听701听的是奶油味、奥地利风味。听KK听的独特的声场表现意图，听的是悠扬香醇的调调。听240m听的是刻画精细的昏黄的人声调调。这时音乐原本的内容都被搁置一旁，音乐中的某些材料被拿出来，作为配角烘托耳机，成全了耳机自身意境/意象的表达。整个回放过程中，耳机处在了中心的位置，成为了聚光灯所指的主角，它同时地成为了“叙述者”和“被叙”两个角色。讽刺的是，玩HIFI系统的时候，谁又不是多多少少地陷入这样的境地？
当然也不能以此来否定在HIFI上的种种投入，音乐家不只有巴赫一个，别的故事也一样精彩，声音回放从来都不是只有唯一解的一元一次方程。风格化的表达一旦碰上个性契合的音乐材料，就会大放异彩。尽管这么说，DF还是充满着前不见古人后不见来者的启迪性，总在提醒我玩的到底是什么。以至于把玩了2年多，听它的时间比其他耳机加起来都不少，但每过一段时间总还是有点话可以唠。
该死的坛子，改一次就给我审核一次…
那么问题来了 哪里还能收到状态牛逼的双线240DF:lol
居然只字不提两期声波飞行员 拉黑惹！
（df 确实好听 但还是010听着比直推更好听一些
steinfigur 发表于 2019-9-25 11:16
那么问题来了 哪里还能收到状态牛逼的双线240DF
武打总又笑话小弟…
状态可能不是最要命的，品控才是{:1_97:}
刮刮乐吧相当于
