姜你军 发表于 2018-10-20 14:18
想起来我高中数学老师，厦大毕业，挺穷的农村小伙，人挺有才气又温和，非常节俭
唯一的爱好，整天买杂志看 ...
教数学还信彩票能算，这厦大白上了……
概率论基础都不懂
amex 发表于 2018-10-21 17:59
教数学还信彩票能算，这厦大白上了……
概率论基础都不懂
我在网上查过
当时六合彩，或者打着六合彩名号的非法彩票在一些三线城镇包括农村特别流行
他买的那种杂志说是庄家放出来透露一点线索
不过我估计更可能是割韭菜
当时有很多托专门在农村和乡镇去做诈骗宣传，洗脑
有海报和村里熟人，甚至当地大团体或者宗教团体名义做背书
我老师估计是被村或者镇子里的人骗了吧，甚至全村全县都玩，就被洗脑了吧
但是肯定有他自己的贪念在
我们国家的素质教育，尤其是那个年代，他一个贫困县出来的，考的上厦大只能证明脑子好，但是阅历见识，都是不行的
我媳妇有个远亲，初中毕业什么都不会，吃喝嫖赌，在当地县城洗了几年车，好吃懒做，城里混不下去，回农村卖保险，说是卖保险，其实就是骗子，说自己城里有人，乡亲在城里办事都找他，说自己通黑白，其实他什么事都办不了，就是靠乡下人信息不对等骗人
也就五年吧，开上陆巡了
中国农村，尤其是北方农村整体风气的愚昧是非常可怕的
但凡买六合彩这些彩民都是想一夜暴富的，也并是说学历高就认清它的面目的。我当地一中学的老师，就一起凑钱给信息费象楼上说的那种人的。如果那些卖信息的人有那么准他自己不懂得买？但偏偏就很多人信
这楼歪的有点猛，现在略微正一下。
在hydra加持下，RKV把501的低频感受推出来了，还真不容易，204下，501基本就是一个中音信号过去了。
hydra这几天听下来，有2个明显差异与204的地方，一个是金字塔般的3频能量分布，低频量大，但是宽松度和下潜取了平衡，氛围感有但是并不会肥腻过头，下潜够力，但不似204有时候觉得硬了，有点挖墙脚的直、拙，hydra没有，这个低频，对于很多系统，是可以加分的，可以扳回一城，不论是量不够的，还是潜不深的，那种静水流深的感受，hydra能够给你。
第二个是，这个界面反着204，对于泛音，不是增加，反而好似压制，刻意不要泛音，多一份主旋律都会影响质感的稳定，要的是安、稳、从容，分寸不乱，不该响的不响，不该动的不动，但是声音的纹理，很是清晰，质感，极为实在，拳拳到肉，入木三分，钝、糊是用不在它身上的，但是习惯204声音，我再听hydra，总觉得有质的不同，觉得不够欢，缺点灵动，有点朴拙，久了才慢慢发现其中的玄机，一种金石之声，一种当204能让你感受到鼓存在的时候，hydra已经可以让你体会到鼓膜的振动波浪。
204则是突出泛音，制造灵动，鲜活的声音特点，但是该出手的时候204从来不软，说爆就爆，已经不是什么内力 ，直接就爆出来，丝毫不留情面，这里，你说他是数码声的硬？抑或是模拟声的直？不论什么，204够烈，hydra，『爆』不起来，不是素质问题，而是取向问题，它不会弹片飞溅，但是会地动山摇。似乎，这两个东西，为了接近同一目的采取了殊途同归的办法。特地用一个比较爆的曲子，电影星球大战的那段著名交响试了一下，尤其曲子开头那一下，hydra的爆，动态有，对比度够，但不慌不乱，还是那个味，不像204那样瞬间撕破脸，那么代入感那么嗨，但是他会给你足够的震撼和力度，这里比较难以形容，怎么才能更好理解，对于笑容，有的人是看笑容比较美，有的人是听笑声比较悦耳，但是，都是开怀。
信息量，层次感，暂时欠奉，再听听再说
旧号zhyipod 发表于 2018-10-22 22:02
这楼歪的有点猛，现在略微正一下。
在hydra加持下，RKV把501的低频感受推出来了，还真不容易，204下，501 ...
怎么看起来hydra好多了？
204泛音好是啥意思，具体说说？
本帖最后由 spitz 于 2018-10-22 22:38 编辑
继续等楼主更新
我来讲下hydra，这台机器是我出给楼主的。我对比的是老头majestic自带的usb口，我先说明老头的这个口很有水平很高明，丝毫不是瞎做的那种。hydra加上去，vovox initio的同轴线，第一大感受：超强的纹理刻画能力，提琴人声非常有质感，第二大感受：超稳的地盘，金字塔结构，高频不亮类似于650那种。hydra回想起来没有给你突出解析，但是细听下来什么都有，信息量碾压老头，hydra稳，不飘逸，这个让我想起了pad的调音风格，但是依然是冷静的，能感受到它骨子里依然有德国味
这个帖子，预期会比较漫长，我会在欣赏音乐的过程中，完成这两个界面性向的解构，同时，也计划将把其他朋友的历史对比，那些比较容易搜到的，拿出来，作为外援支撑，彻底掀翻这两个东西的盖头
备注，这两个界面，均统一采用，广州土产，新英火牛供电，火牛的参数，与PSU101和ZMP的参数一致，具体如图，之于其他参数新英火牛的尝试，我也试过，但是物极必反，还是合适参数下的新英火牛听着最过瘾，是以为专项备注。
另外，两者切磋，相争，厮杀，扭打，攻讦......的过程中，为了让大家看清事实，引入裁判一枚，名字叫做『老欧的violin界面』，在帖子上图中，放在hydra上面的小黑条就是，用一个国产古董，做旁观者清，这个界面的供电，不好意思，新英火牛只有一个输出，所以，改用外观相对美丽很多的老虎鱼，我器材架上的最佳装饰品，提供9V二级稳压什么高速运放，什么MOS输出功率管，什么超低噪声稳压电路，不吹了，简而言之，就是，是不是超黑背景，实际上，和新英比，我听不出来，能听的出来的是柔和一些，动态，对比度，相对客气一点，那么为啥讲这个，废话，因为如果用新英，素质感会更好一点，可能本来感觉略糊、朦的那口气，就补上了或者补上一半，或者多少补上一点，不在那么弱弱的，当然，最终，我会用新英供电violin界面，越级挑战二王，来过把瘾。
还有，英国老头，GRAHAM SLEE的解码MAJESTIC DAC，那个几乎残废只能48K以下的码率的USB自带界面，是个神奇的存在，这个也会提出来，对比一下，还有这个机器玩法真是多，所以，看心情，有心情时候，说说别样搭配下的声音，那么一般状态下，我界面接相位传真DAC1，然后，接耳放，或者老头解码前级再接有源箱子RL906，常用就这两种方式，来听响，文艺点，来欣赏天籁。
再者，我的一个帖子『国都PA-ONE/PA-ONE PLUS新老两部胆耳放解码一体机，对比感受~』，在这里和隔壁都有，里面的一些调音特点的分析，是解开2个界面云泥之别的敲门砖，但不是全部。
最后，文章不要看到最后，因为水落石出，之后就是合二为一，包容万千，无可无不可~
你给这些顶级界面接千元国产的相位传真？
aaalzaaa 发表于 2018-10-23 11:15
你给这些顶级界面接千元国产的相位传真？
嗯，还用十几元的新英火牛，也还用十几元包邮的绿联信号线，和volex机线电源线，还听QQ音乐非无损，因为无损没有资源，没事的，脑放关掉，安心欣赏
把关联的几个主要的前人听感罗列一下，这些感受写的都很真切，不同人的不同感受，分开看没有连在一起看的感觉，连在一起的阵列，别有一番滋味：
①《经典USB界面对比：HydraZ+ZPM vs Int204+PSU101》：
HydraZ 明朗、结实，有厚度，且有一股亲和的模拟味，声场形态规整，在分离度方面更优，在HD800开阔的空间感下带来的直接听感提升就是结象逼真。未加ZPM时声音有轻微的火气，有些曲目倒是可以稍微加强声线和质感，但加了ZPM后整体声音会更加安定、饱满。有些评价说加持ZPM后是质的飞跃，那是不可能的。
这两个USB界面接在解码器之前，对声音的安定度、结象清晰度及乐感方面都会有明显提升，而不仅仅是微调音那么简单。
先说下HydraZ和Int204比较相似的地方，一是包装都极其简陋，基本上就是一个普通的快递纸盒子，里面塞一本说明书完事，连点像样的填充物都没有；二是都支持内部DSD转PCM，这个功能对于不支持DSD的解码器非常实用。不同的是，从技术方面介绍上来看，Weiss的转化算法似乎更牛逼，输出信号的信噪比超出了AES线、同轴线的传输上限；而HydraZ最新固件2.0版本支持的DSD256/PCM384规格上限更高。外观设计上，HydraZ和ZPM做工平实得多，薄薄的一层铝壳我用大拇指按中间都能按凹进去；相比之下Int204和PSU101的做工精致得多，体积更小（参考照片中的比例），外观更有设计感，也更有分量。
声音方面，从HydraZ+ZPM换到Int204+PSU101，一耳朵不会有太大的惊喜，因为从整体感觉和基本素质来看，如声场规模、信息量、三频均衡性等感觉都很接近，没有明显差距，这考虑到可能与后面比较强势的DA-2解码有关，因为始终不会出现干薄刺的问题。而长时间煲机和仔细聆听对比之后，差别还是逐渐凸显出来了。HydraZ套装在声音张力、瞬态爆发力方面占优，表现为更加热情饱满，从容大气。而Int204套装在细腻度、柔顺度方面占优，声音更为内敛、富有底蕴，整体气势较为沉稳，不易露锋芒、不张扬，泛音更丰富。不过在此之前，我也曾听说过HydraZ比Int204更为耐听的结论，似乎与我的听感相左？个人猜想，这可能与线电加持与否和具体的系统环境有关，但在我的系统里，加持PSU101的Int204声音显得更有修养，综合外观、做工来看，是非常好的选择，但2倍于HydraZ的价格是否够值，我想每个人心中都有一杆秤，不必我多说了。
②《对比weiss INT204界面与 audiobyte hydraZ界面 》：
weiss int204属于素质型界面，声音通透，结像极其准确。简而言之就是做好了界面该做的事情，并做到极致，
让解码收到的数字信号更干净。很多人说自从换了界面鼓点都怎么样了，人声都怎么样了，横向纵向声场都怎么样，
我觉得这个就是结果。道理就是因为干净，所以感觉背景黑，也可以听到更多的细节，所以声音有了空间感和感染力。我不想用大量的形容词去形容鼓点什么样，吉他怎么样，人声怎么样，没有意义。我顺带也录音玩儿，开始的声音都是有
一些环境噪音的，都需要借助软件去进行降噪。软件通过先采样再通过算法滤除类似样本的噪音，如果没有消除环境噪音，想听到
细节是很费劲的。但是消除了噪音之后，后期处理后就会有大家听到的音频文件的最终结果。虽然说录音和放音，一出一入，但是道理相通。
另外有的声音也许耳朵听不见，但是身体会感受到。比如体检时候做骨传导听力测试，有一些高频不是和低频不是通过耳朵听到的，而是
身体感受到的。所以说如果细节没有被遮挡，身体可以感受到的时候，也可以带来感动。
如果让我主观的去打个分，我会素质给到10分满分。音色方面说实话没察觉什么音染，有点像监听的感觉。特别是配我的系统。
audiobyte hydraZ属于讨巧的素质型界面，如果让我主观的去打个分，我会素质给到8分。音色尽管是配合我的系统仍然有较重
的音染，在SM9的驱动下低频有些轰头。之前有人和我解释道：它可以让横向变得好听，横向就像是乐队排列成一排演唱给你听，
而纵向是好几排乐队有层次。我觉得某些音染会模糊一点点的细节，空间感自然会受到影响，那么所谓的横向好听就是加进去的模拟味。
前期才换SM9的时候，高音头底噪要命。基本是----zz-----ZZZ-----Z------zz这样不规则的伴有一点点刺耳的声音。
换了weiss INT204之后就只有--------------------这样的感觉，再加上线电加持就有了······································这样就像底噪在呼吸的感觉。
换了audiobyte hydraZ USB直接供电的话会变成-----z---------z--------z---------z----这样的感觉。但是接上PSU101之后，
也会达到······································这样就像底噪在呼吸的感觉。但是比weiss INT204呼吸的要沉重一些。
所以说线电加持是特别的重要。
现在我基本是同轴→audiobyte hydraZ用来听耳机，本来很监听的系统会有一些调味的效果，非常的好听。
AES→weiss INT204用来听箱子，我喜欢这样干干净净的声音。
③《【7.24更新听感】继续谈数字界面——神魔异志，关于Weiss Int204的传说，顺便谈谈泉》：
系统搭配：
1、比较的数字界面：Weiss Int204（卷绕电池供电）、Hydra Z（线性电源供电）、某订制神器Ver2.0版（以下简称MK2，自带NB线电）
2、解码：Lavry Gold DA924（关闭时钟同步模式，选择跟随前端时钟模式）
3、耳放：Wells Audio Enigma
4、耳机：HD800
5、线材：线世界白金星7 USB线，其余设备周边均为古河（古河控的执着...）
XMOS，这是一个极好的方案，国内用此方案的界面可以说是占了绝大多数。说“极好”，有两重含义：1、做好了声音就是极其好；2、这方案极难做好。
因此很多界面都直接采用公版方案，省去了不少开发力气的同时，也能做出一个相对还可以的声音。这种列子有很多很多，我就不一一例举了。而204这界面，就是在xmos界面里可以算作佼楚的产品。
这个界面声音上最、最大的特点，就是拥有无与伦比的“活生感”。这是一台可以让你一开声就会立马感到“哇喔”的界面~~（不过我听说Weiss全家的声音都是这个风格......:L）
这种感觉真的很棒，这是我在至今为止其他高端USB界面里面极少感受到的，手中的订制神器MK2也是一台声音质感极为精制的界面，在各方面均不在int204之下，硬素质方面甚至犹有过之，然而论“活生感”这点，却仍要略逊半筹：每个音符都感觉活生生地在耳边跃动，柔滑，起伏跌宕而又乐感充实。这就是所谓的贵气么？
这是一台特性鲜明的界面：拥有极其充实的密度感（个人认为甚至还要略胜HZ半筹）、无与伦比的活生感、丝毫不在Hydra Z之下的丝滑过渡，质感鲜明而又不会显得硬朗，整体呈现出非常鲜明的通透度和优秀的空间立体感。之前在俱乐部看到由用户描述这台界面是比较“阴柔”的风格、也有大佬说听着有点娘炮。然而实际听过后，个人认为这界面是柔和，但却并不“阴”，也没有觉得“娘”。整体的控制力有着的相当高的水平，该柔和的地方丝滑顺畅，该跌宕起伏的地方却也是毫不手软，动态瞬态有着非常好的水准，在这点上，比Hydra Z个人觉得有着可闻的提升。HZ用过的都知道，就算加了线电，瞬态动态的表现并不是那种非常高级的水准（虽然绝对不差），还是有点内敛。而int204在这方面就完全表现得更加收放自如，没有“软”的体现。
凝聚力上，Int204相对于HZ感觉更好一些，HZ一个比较大特点的是“宽松”，相对有一点点松散的感觉，这点在204上就基本体会不到了，声音凝聚力增强、质感变好、动态瞬态上去后，整体的声音控制力就有了显著的提高！
④《说说这半年多来玩过的界面（int204/hydraz/鼠界面/c13/qa730）》：
（4）hydra z + zpm
加入这个搭配之后感觉声音改变较为显著，声音氛围感很足，整体的声音密度并不算大，声音走向偏中低频，听人声较有感情，也确实如很多烧友所说非常的耐听。可惜相对于我个人的听音偏好来说声音不够通透，比较闷，用了一个多月就出掉了。
（5）int 204
加入这个搭配之后感觉声音改变非常显著，解析非常强，声音的分离度和空间感都很好，密度感、能量感都很足，听各种大编制器乐效果惊人。缺点的话就是听人声时确实缺乏感情。由于本人一直都以听古典器乐为主，所以int 204是我最后留下的界面。
下面，详细分版块说说不同位点的差异：
这里再详细说一下204与hydra的低频。
还是先说量，首先hydra低频是有扩量的，这个明显能够对比204感受出来。
题外话，之前，听过几段8XR对比其他解码或者界面的录音，每次，非常非常印象深刻的是那个稳固的底盘，那个低频，近些年听过的民用机器，没有印象有这么狠的低频表达，似乎都冲着高频的华美而去，所以，对一个量质双全的低频，还是有所憧憬的。
下面，讲一下，隐与显，除了量以外的一个东西。
这个问题，其实是一个现象，你说，歌德GR10耳塞，音特美ER4，国都平板耳机，K501，KK这些玩意，有没有低频？其实有人说，有，喜欢那种质与量，恰到好处，不累赘不拖沓不遮蔽其他，我可以说没有或者太少，因为我平时的听音音量下感受困难，明显短板。但是同样我也可以说有，只是我不喜欢其隐的太深，需要一个我不那么能承受的音量把低频逼出来，所以，这是一个伪命题，它与你的听音习惯有关。
就像ifi power与新英火牛供电hydra，前者是在清晰感，层次感，凝聚感上好于火牛，但是在分量感，温润感，亲和感上是不足的，尺有所长，寸有所短，就看你怎么玩，如果音量增大，显然ifi电源加持也能有不错的量感，但是小音量聆听，火牛的鼓更像鼓而不像纸盒，只要一点点音量就能感受，如果你说它柔，软，朦，粗，笨，混，脏，糊，也可以的，但是我的感受是，比较而言，我觉得利大于弊，所以我爱新英，换个人，结论可能不同，一个现象两种选择，很正常。
同样，204和hydra也是这样的一对，和上述供电的不同下的差异，有异曲同工之处，音量大一点，204可以把你轰飞，但是如果你喜欢浅浅一窥，就能看透心思，hydra莫属，隐&显，你也是一个玩人的调音方式，一种表现理念，当然，你可以用素质来说话，但是我想，我试图再讲细一点，哪怕不尽然正确，仅分析经验与感受。
那么204的低频，和hydra的低频，除了量，我所谓的隐显，还有一个问题，硬与Q弹，前者硬，后者Q弹，硬让人觉得数码音重，也确实有人说204是很数码感的，我表示同意，因为它的硬，感觉相当的明显，挖墙脚般的榨干，90度直角般的急转弯，一棍子捅到底的残忍，他的硬，你“看得到”，我听所有音乐，低频处，204都硬，都直，都砸烂了一般，这算不算没有层次感，该砸一半的时候，不该那么用力的时候，它的表现还是硬，没有变，变化的是低频残响的时间长短，是一个速度差异，一个响度差异，但是，骨子里的DNA，还是硬，就是硬，硬到底。
这里扯一个话题，类似云视听，当然，有的人不屑这个，不过，有个技巧，当你在X鱼或者X宝上看某个产品，带有视频同时有回放的时候，你仔细听，因为这个产品，不同家都可能有视频的，那就是不同的系统，这个其实是一个宝贵的参考，你全部仔细听，就能发现，一些有意思的东西，什么东西？就是隐藏在不同环境下，不同搭配下，共同的DNA，有好的，也有不好的，其实，都躲不过耳朵。我在天马胆机的群里，经常有手录上传，天马的胆机，我自己有2A3耳放，声音特点非常熟悉，那么每次手录，我听着也很有亲切感，虽然系统什么的都不同，但是，如果是朋友放其他机器的录音，也能较快发现差异，所以，借助强大的网际网路，也是一种参考。
那么，violin界面的低频，也有点硬，但是不是那种“看得到”的级别，是听的到的级别，所以，有人指责它的素质低，这个，少点棱角多点圆润，也是证词之一，不可小视。到了hydra，他基本完全隐藏了硬，而用一种更艺术的方式，Q弹来取而代之，所以有人说204是素质界面，hydra就没有人这么讲，就讲他的调音讨巧，这也是原因之一吧，hydra下潜也足够了，丝毫没有悬空感，没有棉花糖感，没有下盘不稳的嫌疑，它是委婉的，婀娜的，狡猾的，如果你追求一潜到底，一锤定音，那么204的锤是没有朦布的，是方头的，hydra的锤子是橡皮的，是圆滑的，是弹力十足的，你找不出它骨头里的刺，喉咙里的梗。
那么什么是真，其实，我没有纠结这个问题，没有摆出喜好，因为两者皆有，所以两者皆聊，现场近来没有听，无法做比较，但是成都音响展，威虹展厅的高端LP系统，我仔细听了，也做了视频录像，而且，我觉得那个录像直接用手机喇叭回放，感受和现场接近，虽然低频无量，放回到自己系统上，反而变味，所以可以做一个不靠谱的参考，但是也可以有的参考意义。
LP下的低频，敲破锣的感受，那个曲子，就是这么直白辛辣，低频，没有Q弹，只有刺与力，有种去的尽，砸到底的触底感，但是，没有反弹，那么204无疑和这个最接近，直接，果断，爽朗，就那么一下，现场感十足。hydra显然有点萝卜干，有点假，有点美化，有点修饰，有点掩盖，有点美颜，但是，氛围感很棒。
成也萧何败萧何，204的低频，在量，质两个维度与hydra的不同说完，世上自有萝卜白菜，有爱真理有爱美，况何是真理何是美。但是，204的低频，真像LP，你说它模拟，这个不错，不过，这两个界面，还真不完美，每个只像一半，hydra的高频，我个人觉得更像LP，那又是另一个故事，未完待续~
讲一下声场，204有点类似T1，正球形声场，但是并不准确，因为T1在2A3下的声场就是椭圆形的，在EMS下是很正的球形，在RKV下是大一圈的正球形，在其他的放，比如论坛里那个一元试听的兄弟的放下面，是椭圆形的，但是综归，我想说204的本意是提供一个正的球形的声场，不算大，但是有宽有深，深不被宽掩盖，有时候Hydra听到的是在两侧，204听到的是在前后，当然，这个问题，我仔细多次对比，并没有那么夸张，比多了，就类似了，不过，204纵深好于hydra，是必然，hydra声场宽过204也是必然，我之前的帖子里也说过一个可能存在的对比问题，当总量有限，你分配在宽多深就少，声音就平面，反之就立体但是窄，总量可以变么，可以，结相变小，拉远就行，204升级有这个效果，不过我喜欢饱满的血盆大口，所以懒得折腾，不喜欢太精致的针尖，hydra不会举得局促，但是不会有那种冷不丁看到后面的感觉，深度感是弱一些，这个2A3耳放因为牛出比较明显像或者胜似hydra，但是RKV就似204一般，那么你让我说这两个东西的“总量”，额，这个难度有点大，勉强说hydra要多一点，因为他的声音没有那么多泛音，结相紧致一些，听着舒展一些，不过204可以升级嘛，声场大致就这么多料。Vilion的声场，这个界面，素质什么不说，立体感是一流的，注意，是一流的，当时我接上KKMASTER的时候，那种3D感，很是明显。 在分享中高频部分之前，插入一个题外话，就是声音的抓耳与耐听，非常耐听，也就意味着非常平淡，就算英国老头，想要轻松舒缓一些的声音，他那个牛逼的微动态和弱爆的实体感，听上去是没有压力，但是久了还是累于微动态，这个久，要多久，如果沉浸在起伏的音乐中，可能会很久，但是如果持续在单调的喜马拉雅FM语音中，可能不会超过几个小时。KTV的公主和部长，与你聊天的语气，或充满了挑逗，但是用这个方式，换做老婆，你可能坚持不了太久，耐听必然是高端器材的一个重要考量，但是相比之下，抓耳感，代入感，氛围感，更为紧要，在产品质量服务质量和资金链的对比面前，几乎不会有人关注前者，如果后者就要完蛋，就快完蛋，就快要完蛋，这种感觉，也是难得的体验，地狱般的体验。那么，204和hydra，谁更耐听？我只能说各有各的耐听，都对皆错。 204的泛音，其实是一种表现形式，我在之前帖子里提到过，飞起在半空中放波的日本动漫人物的典型动作，有一部分器材的形态是这样的，所以氛围感一流，但是底盘不稳，不过，204稳，它有一个足够硬的低频，其实，个人举得稍微软点，稍微内敛一点，隐藏一点，会更漂亮，909耳放就是这样的，但是人家不，就喜欢直接的直角过弯。在这个基础上，他的中高频，尤其是高频，是充沛的泛音，这个的祖宗，其实这么说夸张了，就当聊天随便讲，是美国音响大牌ARC那个audioresearch，他家解码DAC8我之前用，那个表现形式，绵密，这个词一开始我没看懂，因为我就听它了，但是当我听到更加干净流畅没有中低频肥大但是两端差不多糊的相位传真DAC1的时候，我才理解了这种绵密，非常夸张的弥散表达法层层叠叠，但是不互相干涉而混乱，这个平衡点做的不容易，就是泛音的PLUS版本，空气中都飘着韵味，实绩仔细观察，那个结相细的比针眼还细，但是他的彗星尾巴如此完整庞大，所以，我说ARC 的DAC8是我理解中这个表达方式的鼻祖，我用204接入，不用DAC8的界面，声音就显得有棱角一些，要紧致一些，低频要硬不少，其实就是2个大的改变，一个是204的泛音虽然多，但是在DAC8界面看来，不够狠，所以声音紧致了一些，严肃正板了一些，二个是DAC8实际有点悬空漂浮，低频不是很稳，但是中低频有点鼓胀，有了204加持后，那个低频有了底气，有了俄罗斯撑腰，牛气冲天，好听么？哈哈，你要所谓的素质提升，加上吧，没事，心里暗示自己，只有这样，才能提升一个档位，你要是不发烧，脑子没有那种常人看来冒着傻气的执拗与执着，那么两者都很好听，或者前者更好听，更自然也不一定，因为人家ARC当时从DAC7升级到DAC8，短时间换下7代产品，厂家就是说他们强化了USB界面，觉得这样USB也可以带来甚至比同轴更好的体验，人家的自信，在我们看来是真理还是谬论，留给用户思考，当然QB9也是一个套路，满满自信只有USB输入。那么用violin界面接ARC的解码DAC8，虽然已经是历史，但是我还是有深刻印象，因为204是后来入的，DAC8机器的癌症，最早是USB口犯病的，所以有了用同轴救命的想法入了204，凡是皆有因果，这个事情其他贴里我也详细讲过，这个不赘述，那么violin界面，什么印象，哦，那就是空，素，就是这个印象，声音马上变得干净水润而缺少纹理、信息量哗啦啦就降低到谷底，整个就清场一样，空荡荡，当然，没有那么夸张，但是也是明显一耳朵，没事，老欧的器材，不是弥散路线的，正好，violin，自带界面，204形成了三级台阶，我开始理解是档次问题，后来更久的时候，还是认为意识形态也有相当的关系，有时候绑架了我们对档次的判定。204的这种声音，其实是没有DAC8那么扩散的，一小团的，发声点集合，他比DAC8的区别，除了没有那么弥散（点阵排布相当紧凑，但是依旧是点阵），还有一个细微之处，就是这些点，没有主心骨，这点蛮有意思，DAC8你能挑出鸡蛋里的骨头，204你不能，他就是打散了点，而不是拉出了主次，按距离或者时间或者某种过程维度，给你了差异，我听了又听，骨头感没有或者非常非常之不明显。 那么通过对比，就能加深理解，强化认识，完善观点，hydra出现。“金声玉振”我掏出这4个字，来形容这两个界面，前者是hydra，不以泛音形式表达，204换过来，还真有点憋，不是闷，延伸不是问题，是泛音憋回去了，像是按住了什么，像剔骨刀，像板画，刻画，入木三分，更能有一种天无二日，民无二主的霸气与从容，线条轮廓素描的非常工整，精准，到位，一心一意，绝不分神，但是该有的也都有。204，玉振之声，其实，我怀疑，我这2界面的形容用词是不是太美，想刨木刀，像水墨画，没有明确的边界，但是也没有明确的中心，玲珑剔透，波光粼粼，碧波荡漾，春心未寻。 那么这里就有4个问题分支： 第一，谁更像LP，我觉得hydra的上盘更像，因为我听LP时候，声音凝聚感，线条，纹理，质感，一流，丝毫不松散，金石之声。204这里我觉得模拟味不若hydra神似。和低频部分调了个头，这样比来打个平手。第二，谁有音染，这个要说就比较复杂，因为什么是染定义要先明确不易，但是，换言之，我觉得用调音比音染更褒义，用表现形态比调音更平和无偏，所以，这两个机器都是普适的，都是正而不妖的，都是放心不翻船的。第三，谁更包容，更普适，实绩上，这两种形态，都很包容也很普适，也可以不是，就像甲类电路可以好听，可以难听一样，看你在这个构架下，怎么去做，说几个曝光率高的器材，比较典型偏者两类的（我的感受而已），204派（国都胆耳放，HP4耳放,909耳放，）hydra派（相位传真DAC1，天马2A3耳放）。第四，几个伪命题，也是真命题，伪在逻辑，真在直觉。①更宽松，是泛音多比刻画来的放松安逸舒适，还是信息量少了以后没有满胀感的轻松开阔无压抑？②更饱满，是紧致线条，高密度纹理，张力带来的声音外的好似一层壳叫做饱满？还是泛音多的发点阵列形态的表现带来的高密度感叫做饱满？③更素质，是泛音形式有所谓更好层次感，是低频一砸到底更刚正不阿，还是入木三分的刻画，Q弹稳健的金字塔低频更素质？④更耐听，是如我文章一般的碎碎念，絮絮叨叨似的泛音久听不累，还是言简意赅，心无旁骛，化繁为简的刻画久听不累？其实还可以罗列很多，类似的逻辑问题，怎么看评测，怎么看故事，怎么看股市，其实，我也不知道，乐呵乐呵得了，往往一说就错了，我的听感分享，如此般来，更是错中错。 再捅一捅？在极致点？实际上，我觉得最受用的两句话，一句是物极必反，一句是因果报应。用第一句来解决这个问题，就没什么可写，但是，还是略说一下，如果做事是先主后次，抓大放小，选声音一样，但是往往人们忽略了DNA，去追那最后一点强化剂，实为可惜，强化剂，像驴子面前吊着的胡萝卜，更，下一台，最，吸引力所有的注意力，但是，本体，冰山却被忽略，一角尤为突出，真是很开怀。 来个彩蛋，裁判violin的中高频，实际上，介于204与hydra直接，但是偏204一些的表达方式，低频前面说过，hydra真牛逼，反向行之，亦可到终点，殊途同归，但是二者终究不是全模拟味，violin以其平民身份，获得了最耐听，最糊，具亲和力的桂冠，得来全不费功夫，高处不胜寒啊 声无常态，如果用诸子百家来说，假如204算儒家，接受的人多，那么hydra算道家，接受的人不少，老头DAC的界面算个什么？额，肯定不是释家，小众派调音的一个典型，我，一时间瞎扯不出来，但是，那是一个好玩的东西啊！
楼主以短篇小说体进行评测，别有趣味，其实真的很有小说感
旧号zhyipod 发表于 2018-10-24 09:25
把关联的几个主要的前人听感罗列一下，这些感受写的都很真切，不同人的不同感受，分开看没有连在一起看的感 ...
这就是你说的长长长帖子了吧，慢慢拜读
