lgj16
发表于 2018-10-16 22:54:29
sea520 发表于 2018-10-16 09:40
特地去溜达了一圈楼主的淘宝铺子,也没有见到什么白菜嘛
楼主受委屈了发发牢骚,对待客户态度也有需改进之处。
sunaqq
发表于 2018-10-17 01:01:39
Caballer 发表于 2018-10-15 16:15
都是吃了枪药的,一个比一个敢开价。
开高价不是问题 主要开了高价还有人买 所以才开高价的
Loliconquesta
发表于 2018-10-17 08:46:59
本帖最后由 Loliconquesta 于 2018-10-17 09:01 编辑
zjzju 发表于 2018-10-16 18:03
德国货还算价格比较公道吧,不算高吧!
接触过RME、MUTEC、violectric V281等。
虽然未做到极致和发烧 ...
Digital• Clocks: Internal, SPDIF In
• Low Jitter Design: < 1 ns in PLL mode, all inputs
• Internal clock: < 800 ps Jitter, Random Spread Spectrum
• Jitter suppression of external clocks: > 50 dB (2.4 kHz)
• Effective clock jitter influence on DA conversion: near zero
• PLL ensures zero dropout, even at more than 100 ns jitter
• Additional Digital Bitclock PLL for trouble-free varispeed ADAT operation
• Supported sample rates for external clocks: 28 kHz up to 200 kHz
• Internally supported sample rates: 44.1 kHz up to 768 kHz得看具体什么型号的了。最近这个几千的RME那个机子,数字部分的性能就一纯渣渣了,价格至少打个对折卖还差不多。
luke009
发表于 2018-10-17 11:45:33
Loliconquesta 发表于 2018-10-17 08:46
Digital• Clocks: Internal, SPDIF In
• Low Jitter Design: < 1 ns in PLL mode, all inpu ...
rme pro和dac 开了dsd direct,输出dsd信号给它当纯解码,效果最好。这东西得扬长避短使用嘛。
zjzju
发表于 2018-10-17 17:40:12
luke009 发表于 2018-10-17 11:45
rme pro和dac 开了dsd direct,输出dsd信号给它当纯解码,效果最好。这东西得扬长避短使用嘛。
1万的dac,有人给它加了近2万的钟,grimm cc1,据说很牛。
headphoneclubac
发表于 2018-10-17 19:07:49
Loliconquesta 发表于 2018-10-17 08:46
Digital• Clocks: Internal, SPDIF In
• Low Jitter Design: < 1 ns in PLL mode, all inpu ...
https://www.stereophile.com/images/418PriCalfig11.jpg
https://www.stereophile.com/images/418PriCalfig12.jpg
Jitter rejection: 60dB/decade above 100Hz
看著fanboys拿著祖傳的spec吹總是有莫名的喜感
這sidebands都長得比Prism Sound墳前的草還高啦
kenyo
发表于 2018-10-17 19:13:18
本帖最后由 kenyo 于 2018-10-17 19:14 编辑
不用太迷信Jitter吧?很多优秀的音乐都未必是Jitter很低的设备做出来的。
不过RME既然都对外宣扬FS飞秒级了(DAC FS,PRO FS),为什么这个核心资料还是显示PS NS级呢?
雨落清晨
发表于 2018-10-17 19:55:44
非常反感hifi做的像快销品一样,我不相信是真的有认真严谨的对待产品,尤其是国内某些耳机耳塞厂商,玩机海战术,科技以换壳为本,以堆单元为乐,标价一个比一个高,二手崩的飞起,然后立马再出新的。
headphoneclubac
发表于 2018-10-17 20:36:45
kenyo 发表于 2018-10-17 19:13
不用太迷信Jitter吧?很多优秀的音乐都未必是Jitter很低的设备做出来的。
不过RME既然都对外宣扬FS飞秒级 ...
https://www.forum.rme-audio.de/viewtopic.php?id=26677
就看你相不相信rme工程師的說法了
yang6451
发表于 2018-10-17 20:43:22
说的中肯,支持一下~
luke009
发表于 2018-10-18 11:06:42
headphoneclubac 发表于 2018-10-17 20:36
https://www.forum.rme-audio.de/viewtopic.php?id=26677
就看你相不相信rme工程師的說法了
牛逼 兼听则明
luke009
发表于 2018-10-18 11:07:41
headphoneclubac 发表于 2018-10-17 19:07
Jitter rejection: 60dB/decade above 100Hz
这一波 666
长者
发表于 2018-10-18 11:28:00
amex 发表于 2018-10-16 19:47
RME FS(jtest下近端远超老产品哦)—— Jitter suppression: > 50 dB (2.4 kHz)
PRISM 奥菲斯、TITAN、 ...
你们真心想多了,这种大于50分贝的Jitter,只能证明厂家根本抠,舍不得使用比较新的锁相环芯片,那种锁相环芯片德仪就有,指标都能达到>70dB每倍频程衰减1.5。
所以说我有时好奇,连一个9018片载de-jitter都不如的设备,是怎么听得出“精确、水润、弹性、焕发精彩”这些欧莱雅广告词的。
luke009
发表于 2018-10-18 12:47:18
长者 发表于 2018-10-18 11:28
你们真心想多了,这种大于50分贝的Jitter,只能证明厂家根本抠,舍不得使用比较新的锁相环芯片,那种锁相 ...
rme好像宣传用FPGA芯片做的PLL
bthans
发表于 2018-10-18 13:19:15
有竞争力的四要素:外观 声音 价格 技术
看来外观是优先级最高滴;P 确实,音响首先是家居的一部分,具备家具属性。然后论外观的可具象化以及声音的不可具象化;P