300号TH900和1300号TH900的区别...
本帖最后由 菊花哒哒 于 2018-9-16 10:11 编辑首先楼主自己一直有一只TH900，1300多号，以下简称新900，听着始终感觉和以前听过一阵子的300号不大一样，所以有了接下来的故事，找基友把300号900借了过来，以下简称老900， 直接开始对比。
系统如下：
音源： 文豪cd8st换德根cca
耳放： wa5老版综扩版本 换全真300BQ 宝马cv1988 贵族1：1复刻的274B
总结一下大概就是！
新900 声音厚实中正，声场自然细节丰富，低频结像正常，弹性上佳，衰减快速导致古典有些意犹未尽，但是乐器的位置和800s大不相同，有不同的风味儿；人声醇厚鲜活，电子声几乎不可闻，对了，接的是WA5单端口低阻模式。
老900 戴上就感觉到声音被拉远了一截，纵向更为明显，和800s有些相似，电子声明显了不少，不排除系统问题，毕竟周边还不到位，低频相当紧实，低频结像是从一根针爆发出的，和新900区别明显，对低频的控制力更好，整体厚度不如新900，可能是耳罩老化导致的也不好说。
另外吐槽一下800s，插WA5怎么都不好听...糊，密度又差，低频缺失，无力吐槽真是- -，至少在小弟的系统上800要好听的多。
以上听感均为个人主观！
完毕，图片等小弟压缩一波再传上来！太大了传不了233333
听过4000号和10000号 对比过500和4000的也是类似的感觉。早期的声场更大人声凹 8b2y0n 发表于 2018-9-17 08:25
对比过500和4000的也是类似的感觉。早期的声场更大人声凹
没想到只差了1000号区别都这么大…… 菊菊;P 800s就是如此得难听
页:
[1]
