先听现场 再评HIFI
在想到这个问题之前，先想到的是，HIFI因何而生，为什么那么多人乐此不疲地沉迷。从人类可以记录声音开始，从模拟源到数字源，从单声道到双声道，技术的进步无非都在尽量靠近一个目标，就是如何尽可能真实无损地还原真实的声音。听说早期有发烧友用器材听雷声，听风声，听雨声，听自然界各种声音:L，追求的都是器材能尽可能真实地还原自然界的声音，当然我相信现在绝大多数人都没有那么无聊，所以也可以默认，发烧友用HIFI器材是来听音乐的，各种类型的音乐，音乐自然有很多种类，但从制作的角度，大体分插电和不插电。
从录制的角度讲，所谓的不插电，就是麦克风在录真实乐器的声音，以求尽可能真实地记录各种乐器交织一起地声音（自然录制这一步，已经使声音地真实程度发生了损耗），然后HIFI器材，就是尽可能真实地还原麦克风记录下来的已经尽可能真实的声音。所以这是HIFI器材的使命，尽可能真实的还原声音。
那评定HIFI器材的时候，最基本的，当然是评价还原度，比如，钢琴的还原是否正常，大提琴的还原是否正常，长笛的还原是否正常。要评价这些，自然心中要有一把尺子，要知道原本这些声音的音色是怎样的，才能去评价，器材还原的到底如何，也就是到底是不是一个好的器材，而不是靠凭空想象，钢琴没有发明之前，是想象不出钢琴的声音的，自然指鹿为马也是可以的。
所以心中就有个疑惑，没有听过现场（不插电现场，而不是流行演唱会那种靠喇叭传声的现场），怎么评价器材，既要评价，以什么为标准，如果以另外一个器材为标准，那就是以高仿为标准，仿着仿着，失之毫厘，谬之千里。
说到这里，就一定会有人说，那每个器材，都有自己的声音设计(染色），那不就是和真实还原相悖了吗。这里当然存在着讨好耳朵的因素，但好的器材，往往基本音色不偏颇，轻度染色能够自圆其说。
打个不知道正不正确的比方，必先知道天是蓝的，才能评价相机照出来的天空是否还原真实吧（我不懂摄影），如果一开始就不知道天是蓝的，给你一片血红色的天，可能也不觉得奇怪，HIFI同理。所以在玩HIFI之前，或者之中，是否应该尽可能去接触，去知道，真实的声音是什么样子的呢，不然，如何评价，如何鉴别。
怎么喜欢怎么听，听响图个乐，怎么保真怎么听，不保真hifi个X 原则上来说，确实最好是听过真实乐器的声音，才是最好的参考。
不过退一步讲，或者更实际的讲，HIFI是录音重放的艺术，如果听了大量优秀的HIFI录音，知道了哪些乐器是录得好的，
这样也是能作为基本正确的参考标准的，吧~
耳机系统随便玩玩算了，真要感受像现场的声音必需要玩箱子的，因为现场你是全身在感受音乐，而耳机系统的“不正确”在于只有耳朵感受到了这个效果。
其实也不是一定要的，电音可不可以hifi当然可以，和听原声的对器材的要求相不相同有同有异，并且档次方面的东西很多是共通的，认知了解足够深刻一样可以对器材有比较到位的评价乃至制作器材，vivid那个人不就是电音粉吗，做箱子除了高频会保守一点之外也没有很多特别的脾性，水平也很高的嘛。 大哥，你知道现场的动态是咋样的吗？还原？土豪！还不一定搞得定
我不太喜欢谈现场，没法还原。HIFI，就是每个人各取所需，就像烧菜，做自己喜欢的味道，现场只是其中一味而已 Evangelion 发表于 2018-9-13 22:53
大哥，你知道现场的动态是咋样的吗？还原？土豪！还不一定搞得定
我不太喜欢谈现场，没法还原。HIFI，就 ...
从12年开始 平均每个月都会去一次左右吧 确实没您那么知道 失敬了 flower。 发表于 2018-9-13 23:10
从12年开始 平均每个月都会去一次左右吧 确实没您那么知道 失敬了
哦，加油，听更多的现场，争取知道更多 初音未来咋办:lol hifi跟现场不冲突
硬要说hifi要以现场为参考也仅限一部分录音。 现场不也是喇叭放出来的。。。 对于经过麦克风录音下来并经过后期制作的音乐而言，以现场作为回放标准等同于南辕北辙 回放是另一种艺术 基本赞同楼主的主要观点，先对真实的乐器和人声有足够了解再谈Hifi。但在这个基础之上，如果只把音响器材看成还原现场的机器，只能说明你对Hifi的认知还可以再深入。
如果以欣赏音乐为最本质的追求，我认为音响器材对音乐的再创造是非常重要的一部分（也就是他们口中的染色）。以你举的摄影例子来说，天的蓝有很多种，肉眼所见不一定是你心中最理想的蓝，摄影器材拍摄出来的蓝不是肉眼所见的蓝，但可能是你心中最理想的蓝。欣赏音乐也是一样，为什么有些人钟爱金嗓子这种品牌，因为金家器材重放出的声音是他们心中最理想的声音，对于他们来说这种声音从音乐欣赏的角度讲已经超越了现场。
所以在有了一定音乐欣赏基础后，追求自己想要的声音是一件很重要的事。这方面的追求只靠聆听现场不一定实现，搭配一套自己听得舒心的音响系统显得非常必要
