a2618 发表于 2018-8-18 12:55
现在独立的前级里用电位器做音量的不多了。小众产品不算。
说到电位器，艺雅旗舰的电位器看起来是最吸引的，这款前级一度也是我的首选目标，其实最后决定和弦纠结了很久···
影响我取舍的主要因素还是跟本地一位资深朋友交流，因为工作他经常飞广州，说是听过艺雅搭劲浪感觉有金属味不大理想，换和弦就很惊艳至今印象深刻···
按我的经验配劲浪这种技术流的现代箱，金属味重大概还是频宽跟瞬态出现了瓶颈···加上之前我先买过和弦的后级玩了一年，对这品牌的风格也有了一定的了解，所以最终定了和弦。
Heerochen 发表于 2018-8-18 18:17
当年全新的得10万往上吧。chord一直是高档机器，不过设计思路和一般的功放不太一样，好像喜欢开关电源+高电 ...
感觉玩机器越往后越要推翻自己的一些片面的认识···尤其是我这样能焊两下子的，某些思维更是顽固{:1_93:}换三年前内部这样的机器我是不敢几万买下的:lol现在看来确实是完成度很高的精品。
感觉有些时候人就是这样的，只有抛开一些片面的成见，才能看到更深层次的东西吧:handshake
LV火花 发表于 2018-8-18 18:33
说到电位器，艺雅旗舰的电位器看起来是最吸引的，这款前级一度也是我的首选目标，其实最后决定和弦纠结了 ...
也是用劲浪么？ayre搭配多半没有chord合适，chord其实声音轻软，我是不明白为什么一些人这么搭配，但chord起码有功率，ayre只能更不适合。这前级没用开关电源，其实挺好的。当然，我不是说用了的就不好。
a2618 发表于 2018-8-18 19:11
也是用劲浪么？ayre搭配多半没有chord合适，chord其实声音轻软，我是不明白为什么一些人这么搭配，但chor ...
是的，感觉在高端机里不少固有的思维要推翻···
像我以前是比较抵触英国环牛的，好比刺猬···大概也是中低端的老英国机接触太多了···毕竟这一块在本地算是主流。和弦几乎听不出牛的染色，只是相比用开关后级更内敛一些吧:handshake
开关电源的音源玩过不少，我觉得处理的好硬素质都很不错···至于功放跟音源薄一些频宽够染色低就不是大问题，至少比染色大能量堆积好很多吧···找补厚度可以用线跟箱子{:1_100:}
a2618 发表于 2018-8-18 19:11
也是用劲浪么？ayre搭配多半没有chord合适，chord其实声音轻软，我是不明白为什么一些人这么搭配，但chor ...
目前空间小箱子还没升级···劲浪在本地没听过很高端的印象不太好。不过感觉上法国的东西调校很独特，尤其是劲浪这种指标流的，不一定要很大的能量，却必须用打得开的阴柔取向去化解吧···
日后打算在高端艾格斯顿或丹拿小落地里二选一，丹拿的大落地是玩不动了{:1_93:}:handshake
我也在用这款前级，楼主的遥控器怎么和我的不一样？我的是铝合金外壳的。看编号和我的没相差多少呢？
本帖最后由 LV火花 于 2018-8-18 21:51 编辑
lqdxy 发表于 2018-8-18 21:14
我也在用这款前级，楼主的遥控器怎么和我的不一样？我的是铝合金外壳的。看编号和我的没相差多少呢？
说来惭愧，这个前级的原装遥控被卖家搭其他机器出了:L配了个新的和弦通用遥控给我···
因为这个原因被我砍下了一千元，开始到4.3就磨不动了。实际上买之前还是做了不少功课，这机器目前的底价（论坛同好自出）应该在4万以内···相信朋友的推荐以及大店把关，选择了六HIFI这款:handshake
LV火花 发表于 2018-8-18 19:50
是的，感觉在高端机里不少固有的思维要推翻···
像我以前是比较抵触英国环牛的，好比刺猬···大概也 ...
时代变了，以前以声音厚度得到保障为第一追求。不过箱子的风格是首要的、核心的这一点并没有改变，宽厚大气其实不等于能量堆积和染色。先定好箱子再以其为中心去搭配吧，否则经常事倍功半。
如果是劲浪，阴柔是个好路子，但甄选出来这样的功放也不容易了，因为新东西都较传统的变化很大了。其实和弦是这个路子的，我是觉得密度可能存在问题，劲浪密度低的箱子。小落地里面，您说的这两个现在都比较一般了，如果后级过的去，选择余地很大的。
本帖最后由 LV火花 于 2018-8-18 22:17 编辑
a2618 发表于 2018-8-18 21:50
时代变了，以前以声音厚度得到保障为第一追求。不过箱子的风格是首要的、核心的这一点并没有改变，宽厚大 ...
很好的经验，谢谢:handshake
感觉在欧洲声尤其是英国风格里基本都不算厚，比较理想应该是偏向轻盈明朗的路子，当然了存在适当的染色，例如把边角打掉···我觉得私下听音乐毕竟是享受第一，适度的修饰还是有必要的，身边一些朋友近年都在说不发烧了，以前是错的，专业器材才最好声···专业机听过不少，大概都不上档次，感觉只是不修饰，基本音色这块人是坐不住的···总体并不适合家用，感觉要愉快的发烧还是没有捷径···
话说回来和弦也是专业出声，基本走的是监听的框架，略带阴柔大概是源于英国声底吧，密度稍欠感觉确实是一个问题，听大编制沉稳的底盘是必须，这些还是要重量来换···好在这几年渐渐偏向了口水人声（这点真是祸福难测）{:1_99:}这个类型感觉还是巧力为主。有限的投入感觉很难两全，不考虑预算或许我还是会考虑美系的大分体来玩大箱吧。现阶段跳过美系，是怕压高频拉粗···感觉这也是美系机器普遍存在的{:1_100:}感觉预算有限或许还是欧洲机的弹性跟容错要好一些，美系给我的感觉是档次第一，稍微超一点就容易塌掉···这一点日系也有些类似。
渣手机随手录了几段视频，环境有限周边也在升级中，诸多环节有待完善···
第一段是CD碟，二三段放的是外接硬盘盒，总体来说目前玩的很杂音源不固定:P
https://pan.baidu.com/s/19VcRUbFewbT8OtyWzwcLKg
LV火花 发表于 2018-8-18 22:05
很好的经验，谢谢
感觉在欧洲声尤其是英国风格里基本都不算厚，比较理想应该是偏向轻盈明朗的 ...
专业跟专业其实也不一样，这概念下很难有人能说了解全貌，比如PMC+拜事通算专业声么？比起电分的丹拿声学哪个更专业声？难说吧。所以还是成熟的搭配比较重要，尤其是想听音乐而不想折腾的。
确实存在一些讨巧的搭配，但是如果目标是中大型系统，要仅靠自己找出某个巧力搭配的话，试错的成本可能会太高了，依旧得听取成熟的搭配，或者经验性要求非常之高。
本帖最后由 eggmud 于 2018-8-18 22:36 编辑
a2618 发表于 2018-8-18 22:20
专业跟专业其实也不一样，这概念下很难有人能说了解全貌，比如PMC+拜事通算专业声么？比起电分的丹拿声学 ...
宝贵的经验，没很高的功底跟实践是得不出这些结论的，再次感谢:handshake
玩音响在某些的方面确实是比较模糊很难界定的，一定的规律也是必然存在···现在的高端给我的感觉偏向于空间的重现，传统则更讲究密实吧，当然了也不是现代高端没密度，而是感觉这个密度是立体的，前提还是还原空间，想全部达到实在太难了，其实声音的标准感觉也在不断的进步{:1_100:}
说到模糊我的标准也是逐渐在变，以前都是原唱老版第一决不妥协，现在只要舒服录音好都可以···日后很难预估:Q感觉现阶段做到耐听不累兼顾一定素质，已经基本达到预期了···或许玩机器跟人生一样，也是一个不断妥协的过程吧:handshake
eggmud 发表于 2018-8-18 22:23
感谢您的资料，不出意外的话4000后级也是预期的目标，目前的后级是1200B，感觉小了，玩书架倒是足够，上落地尤其是丹拿肯定是不行的:handshake
LV火花 发表于 2018-8-18 22:51
感谢您的资料，不出意外的话4000后级也是预期的目标，目前的后级是1200B，感觉小了，玩书架倒是足够，上 ...
您是看上了C2还是？与和弦搭好听么？和弦一个比较稳妥的搭配是金驰，但是也需要大功率一些的型号。金驰是比较难搞的箱子。
抱着喜欢的箱子选功放，基本都能选好，无非是投入的问题；抱着功放买箱子，可能折腾了几年箱子和功放都出了，因为很可能始终找不到合适的声音，即便是成熟搭配，声音也未必合意。
