看来数字信号源的同质化已经比较严重了
大家都差不多
别看老王嬉笑怒骂，其实态度异常严谨， eso音源在喇叭系统里素质其实真的没话讲，但要降服它无论是线材搭配还有喇叭摆位等都需要很多调整，我自己也是推翻重建再推翻直到再次达到自己可以接受的程度， 比如最近被人批评系统回放罗西尼垃圾版本碟像西北唢呐班，其实我是很虚心的，全盘接受耐心继续调整，参考标准是人间大炮赵总还有一干上海滩高级发烧友还有有限几个商家的系统，都是我自己觉得非常有独特优势的系统作为参考。 有一说一，王总系统小音量回放其实非常可赏，我很喜欢，以至于喝掉王总家里20多瓶顶级精酿啤酒:lol
小白 发表于 2018-8-21 12:03
现在Tidal账号淘宝上不少人在卖，一年也就四百多元，还是很划算的。
400是普通TIDAL账号吧， HIFI账号应该不会便宜啊，毕竟是20美刀 月费。
wangyonc 发表于 2018-8-20 23:16
支持MQA硬解
roon ready跟roon账号无关，你要用roon，499刀得自掏，好像没见过附带roon账号的机器。
从 ...
有MQA， 就 不用再听CD抓轨文件了。抓轨文件质量不稳定，远远没有唱片公司提供的官网文件来的可靠。
小白 发表于 2018-8-19 11:52
非常中意这个东西。无须玩纯数播+解码了，一机在手，已经是一流的声音了。双修的话前面加个CD转盘拿它做DAC ...
嘿！还真是这样！都要配置时钟，才够味！
可惜没机会pk一下，真想试一下90M/98M双直驱时钟PK传统10M时钟会如何。
paraworld 发表于 2018-8-21 21:18
有MQA， 就 不用再听CD抓轨文件了。抓轨文件质量不稳定，远远没有唱片公司提供的官网文件来的可靠。
然而有一个因素是网络streaming的声音似乎不如本地存储文件来得纯净和安定。
本帖最后由 paraworld 于 2018-8-23 22:37 编辑
小白 发表于 2018-8-22 11:15
然而有一个因素是网络streaming的声音似乎不如本地存储文件来得纯净和安定。
前提是 本地存储的数字文件是来源于唱片官网的。限于CD格式，自己抓轨的 数字文件 谈不上好声音了， 串流的优势在于 数字文件都是来自唱片公司，这一点 刘汉盛提到过。
paraworld 发表于 2018-8-21 21:18
有MQA， 就 不用再听CD抓轨文件了。抓轨文件质量不稳定，远远没有唱片公司提供的官网文件来的可靠。
有啥听啥，本地为先，2448的MQA跟抓鬼差异并不大，2496有点差异，但是如果tidal同时有flac和MQA的话，解码支持直解MQA自然是不用犹豫选MQA的。
ROON搭配tidal最好玩的是可以同时比较本地和再现各种不同版本的同曲目。
paraworld 发表于 2018-8-23 22:35
前提是 本地存储的数字文件是来源于唱片官网的。限于CD格式，自己抓轨的 数字文件 谈不上好声音了， 串流 ...
这点取决于精确流抓轨的原版CD是什么版本，用个垃圾版本的CD抓出来的跟头版或者好版本抓出来的自然是不一样的，即使是唱片公司的数字文件也有很多变数，譬如他是早期模拟录音转数字的还是数字录音，原始录音跟商业发行的版本也有不同，不同的后期制作可以有不同的CD也同样会有不同的数字文件，所以好坏并不是如你认为的一刀切。另外正版的串流是唱片公司乐见的，CD抓轨肯定是反之，刘汉盛也不是说啥啥就是真理。
有没对比对比试听过低一级的N05？有兴趣N05那个用家说说使用感受？
没有对比过哦
很感兴趣，作为一个喉宝用家，希望喉宝也能开发一个类似产品
现在的孩子真有钱，想买啥就买啥
总算看到一个N01的贴了，感觉是10万以下数字音乐的首选。可是苦于无处试听啊。
swordfz 发表于 2018-8-30 23:19
总算看到一个N01的贴了，感觉是10万以下数字音乐的首选。可是苦于无处试听啊。
8-10w价位段内，我觉得都是首选，听不听其实都无所谓;P
