办公室入门系统搭建的好选择——高登GD-02简评
一直想试试GD-02，主要因为基友的一句评价：同价位解码水平比他好的，耳放水平不如它，耳放水平比他好的，解码水平不如它。前段时间听说导演总要和金波搞个PY交易，组织一轮巡回试听，赶紧预定了一个。金波很给力，发了全新出厂的机子出来。到手后每天12小时煲机，历时八天，现就试听的感受简要做个总结： 国际惯例：以下简评纯粹出于个人脑放听感，如与各位大佬听感不同，请出门左转，不送。一、系统搭建：音源：一台装WIN7的普通办公电脑，未经优化，一台装WIN10的I7电脑，经过部分PC设置优化，用于验证操作系统，系统优化，播放软件等对一体机系统的影响对比耳放：主要对比超鼠耳放，鲁迪RP010B边上打酱油耳机：森海塞尔纸板铜环HD600、平铭纸板HD580、木盒版HD540G600欧、HD250一代600欧、HD800编号9000+；拜亚动力T1一代编号3500+，双排字DT880；AKG 三黑三白k240M、K340、K280；天龙D7000，歌德头版RS1I编号8000+等。线材：GD02原配USB线、电源线。静神SZM-55、线世界极电7打酱油。数码文件：各类型音乐无损（包括16BIT的普通无损及24BIT以上的高码率文件和DSD文件等） 播放软件：JRiver 24和FOOBAR 1.3.19，均采用ASIO输出，装DSD插件，输出码率32bit（别问我为啥，感觉输出码率高容易开脑放）。
本帖最后由 kanzhi2981 于 2018-8-9 11:47 编辑
二、做工方面体积那是相当的小啊，A4大小，比我之前用过的几个解码都小的多，高度也不高，但是很意外的是，掂在手里还有点小重，看来用料挺足的，黑色的外观挺耐看，金波家独特的电位器设计，屏幕很简洁，简单的显示码率等，总体来说，在工科男眼里，这可以称得上简洁大方的外观了。 本帖最后由 kanzhi2981 于 2018-8-9 11:47 编辑
三、简要听感（一）素质方面： ESS9038芯片确实有优势，这几年听过的低端设备不多，但感觉比前几年玩低端时候听过的4K价位解码（比如谷津U2、YBAWD202等）的素质明显有提高。额，这句有点像废话，毕竟这几年芯片在进步，设计在进步。从实际应用来说，GD02的解码接鲁迪RP010B推T1和HD800这些吃解码细节的耳机，也没感觉喂不饱填不满的那种空，这也能一定层面上反应GD02的解码水平。但是木有对比就木有伤害，对比之前听过的歌诗德X22，同样是9038芯片，素质还是明显差一档，不管是解析、密度、瞬态、动态都有差距。当然，X22是6K+价位的纯解码，GD-02是4K价位的入门一体机，二者定位完全不同，X22的对手应该是金波屡屡跳票的蓝宝石三。（二）听感方面：主要基于GD02连pc自带单端或者平衡口推耳机的听感。GD02的听感主要偏中下盘，中频也有上佳表现，因此在回放流行和重气势的音乐方面有着天然优势。乍一听，完全没有以往我对ESS系列芯片国产解码的印象，基本脱离了干冷硬的听感范畴，光从自带耳机口输出来说，音染属于稍多的类型，而且搭配合适的话，完全称得上耐听两字。光从听感来说，对比今年以来听的另外两个9038芯片的解码（X睿科、歌诗德X22）风格上虽有所不同，但我更喜欢GD-02。X22略偏上盘，偏器乐类调音，偏素质声，但是流行就不太擅长，显得有些直白，不够耐听。而GD-02搭配合适的耳机，在古典和流行方面都能来一腿。借用一位玩高端器材大佬的话说，属于能听的级别了。说句题外话，即使到了七八K的水准，还是有很多不能听的器材啊。 本帖最后由 kanzhi2981 于 2018-8-9 11:48 编辑
（三）耳机搭配方面：仅针对GD02自身单端口和平衡口1.森海赛尔纸板铜环HD600，单端原线：HD600的场面打开的不错，动态瞬态密度分离度，基本达到及格线以上了，而且HD600赖以成名的堂音表现的很好。纸板平铭HD580，单端原线：主要试了580擅长的港台老流行，很意外，在听彭佳慧时候把我毒到了，GD02下的580，把铁肺歌后在歌声中表达的百转千回的感情很真实的体现在你面前。HD540G早期双黑线600欧版，单端原线：一样的女毒，不错的弦乐表现，但是细听就发现GD02在高频和中高频处理方面还是有点偏硬偏冲偏楞，没有很好的把540G的金色高频表现出来，但是不失为一个可以听的搭配。HD250一代600欧，单端原线：这是这次耳机搭配中最让我意外的一个组合。原本HD250在森海体系中属于最不森海的耳机之一，比棉被兄弟系列少了很多音染，但是在GD02下，很好的体现了它作为森海当家监听耳机应有的水平，精准的定位，不大但是很规整的声场，森海特有的铜管音色回放，真实的中频，无不让人惊叹，木有不好听的耳机，只有不好听的搭配。HD800，编号9000+，原线改四芯平衡：基于之前对单端口的判断，800就直接上了平衡口，很遗憾的是，即使是平衡口，推800也是属于及格线以下的。一是声场撑不开，二是动态起不来，整体声音比较粗粝，颗粒感明显。推的不细腻的HD800，且不说推开没有，但是肯定是不好听的。有传言说，金波调音时候最经常参考的是森海家的几个经典型号，此说法没经过证实。不过曾经用过得琥珀1推森海也是最好的。总的来说，GD02搭配森海家的几个耳机，风格上是非常搭配的，驱动力来说也能将手头森海中端的几个耳机推得七七八八。遗憾的是，手头没有单四平衡口的森海Y插线，没法试GD02平衡驱动森海中端耳机的水平，但是从手头几个森海耳机来说，还是建议原线单端，换线改平衡也许能驱动的更好，但是如果丢失了森海味，那就是捡了芝麻丢了西瓜了。2.拜雅动力：T1一代早期版，原线改四芯平衡：直接上平衡口，本以为推不好HD800的GD02，推T1应该也是不行，不过挺意外的是，居然能出过得去的听感。试试T1最擅长的小编制，音色正常，动态过得去，瞬态差不离。说推得多好肯定不科学，但是个人来说，二者风格还挺搭配的，只听小编制和流行的话，听上半个小时绝对不累。双排字DT880首版，电话线单端：这个耳机只有单端，只能插单端了，不过这货比T1还难推，声压没问题，但是明显软脚，声音发飘发虚，中频表现尚可，但是那种整体自然流畅的感觉出不来。3.老AKG三黑三白K240M，原线单端：这兄弟是出了名的难推，600欧，灵敏度才89DB，典型的高阻低敏。不出意外，单端口没法推开这三个耳机，但是老AKG的精髓中频特色还能出来，那种慢慢弥漫开来的耐听还在，属于可以听的范围。动态瞬态，那是什么？我们还是不要谈这问题吧。K340金色单元版，电话线单端：K340是比老240三兄弟更难推的存在，可能得益于GD02中频的表达方式，中频还不错，其他的…………..还是不要谈了。K280双单元，原线单端：K280作为双单元，也算相当难推的存在，在GD02下，听流行还是可以的，比一般AKG更浓郁的风格和GD02还算搭配。4.歌德头版RS1I，编号8500+，单端原线：这货不吃推力，吃搭配，很遗憾，风格和GD02好像不太搭，GD02的单端口估计是中高阻抗适配的，RS1I在单端口下结像粗了，有些过推的嫌疑。5.天龙D7000，单端原线：日系低阻耳机，属于吃电流的存在，不过在单端口下可以听听流行，D7000标志性的低频和辉煌感就不要太追求了，总的来说，搭配不算太合适。 本帖最后由 kanzhi2981 于 2018-8-9 11:48 编辑
四、题外话1.关于GD02定位的题外话鉴于基友对GD02的评价(详见文章开头)和GD02的定位，本次试听我只是单纯将GD02作为一个解码耳放一体机直接接耳机来听的。我觉得金波的定位很明确，在这个价位，这是个解码过得去，耳放过得去，综合听感还不错的一体机。2.关于操作系统、优化和播放软件的题外话本次试听前几天用的是win7系统的办公用机，木有任何优化，后期试听用的是经过适当优化的win10系统， 机器配置也相对高点。从听感上，后者较前者有明显的整体提升。从播放软件来说，不同版本的foobar、jriver还是有较大的听感差异。基于以上听感，建议即使只是简单的PCHIFI系统，选择win10+适当的系统优化+适合你听感的播放软件，这是基础性工作。至于打造专机，在后端投入多少w什么的，这就不是本文讨论的话题了。3.关于设备煲机玄学的题外话也许大部分烧友觉得设备煲机是玄学，但从GD02这个机器来说，刚到手开声的声音，是糊的、紧的，但是经过每天12小时，为时四五天的煲机后，明显听感透明度提升，宽松度提升。至于看文章的大佬您脑放能不能开，就看你的悟性了，哈哈。4.关于线材玄学的题外话。试听过程中，早期给GD02用的是原配电源线和USB线，后期给GD02上了自有的静神和线世界电源线，USB线因为手头没有存货就没换了，应该说电源线给GD02带来的提升是很明显的，以推HD600为例，能量感变足了，声场变大了。至于这投入值不值得，就看个人喜好了，毕竟这一条电源线基本赶上半台GD02的价格了。一句话总结：如果你喜欢森海塞尔，如果你需要一台占地不大，使用便捷的桌面系统或者床头系统，GD02是同价位很好的选择。 写的不错 kanzhi2981 发表于 2018-8-9 11:46
四、题外话1.关于GD02定位的题外话鉴于基友对GD02的评价(详见文章开头)和GD02的定位，本次试听我只是单纯将 ...
在用GD02，感觉一个缺点就是空载功耗太高，白天工作时长期开机的话耗电多
声音还是可以的 顶思叔
yingyueey 发表于 2018-8-10 23:10
顶思叔
:lol:handshake{:1_101:}
页:
[1]
