denafrips 终结者 试听小记
本帖最后由 calvino 于 2018-8-6 21:39 编辑器材 abyss 1266 /krell s300i/ sommer stage xlr 对比lynx hilo usb
软件 古典大小编/民乐/jazz 流行/黑死金等等
第一次听r2r 并没有传说中的r2r糊声，热机还是必要的，不热高低频两头翘，热机后三频金字塔分布。相比hilo:
1 低频量多一些 音色偏下盘 多的量不会冲头也不影响清晰度 拿捏的很分寸 热机后高频比hilo暗一些
2 音场布局有些区别 前排尤其是低音部提琴之类明显比Hilo 近一些 所以听起来更凸显 显得“更清楚”；宽度 分离度 清晰度上区别不算大
3 132db dynamic 音量不大动态也能爆起来
总之两者信息量半斤八两，hilo是直接的表达，终结者是保持高素质同时有独特气质的表达，应该会有不少烧友喜欢。
两个解码输出最高电平不同 小的耳朵误差难免 仅供参考
非常感谢海音/和笙提供试听 本帖最后由 Loliconquesta 于 2018-8-7 08:35 编辑
潜力是肯定hilo大得多，毕竟时钟一个是异步的、一个是同步的。
看描述LZ貌似不是全状态的hilo吧？hilo用自带USB声音不行。全状态的hilo还是很屌的，才能被称作“小8XR”。
本帖最后由 Phase 于 2018-8-6 21:48 编辑
我倒是觉得终结者比hilo和dac202好多了（特别是I2S），从布局上模拟输出好很多，从声音上，主要是三维感、细腻度、微动态、大动态下的声音不发冲、纵深等要好不少，至于声场宽度和声音的清晰度差不多，但是声音的切入速度要慢点。当然，我作为终结者的用家，可能不算特别客观。:) 都是接的pc吗？不会吧。。。usb连接还是算了吧。。。 小的手头条件有限 只能试试usb 献丑了 Loliconquesta 发表于 2018-8-6 21:43
潜力是肯定hilo大得多，毕竟时钟一个是异步的、一个是同步的。
看描述LZ貌似不是全状态的hilo吧？hilo用自 ...
hilo潜力更大，而且还是大的多？ 那终结者可以填海了。价格贵上一倍的国产新货潜力比2013上市的进口老产品还差。 不过，范总又在隔壁发帖了，解码都一样，IPAD和几万块的解码没区别。如果是这样，那谁好谁坏，纯看脑放。:D 本帖最后由 Loliconquesta 于 2018-8-7 10:31 编辑
liulangdeyu 发表于 2018-8-7 09:48
hilo潜力更大，而且还是大的多？ 那终结者可以填海了。价格贵上一倍的国产新货潜力比2013上市的进口老产 ...
不要小看hilo，hilo抖动抑制能力是非常强悍的，近端抖动抑制能力比8XR要强得多（是强得多！）。8XR对0-50HZ的抖动是几乎没有任何抑制能力的，0-50HZ的区间，你前段给它多大抖动，它也只能跟随前端，而hilo从1HZ就可以开始抑制抖动了。hilo缺点是它自己的PLL底噪比8XR的PLL底噪要大。
这里的潜力主要就是在时钟架构的区别上，一个是同步（hilo）的，你前端越好，提升越大。一个是异步（终结者）的，你前段数字源抖动不论高低，它也照旧用dac自己的时钟替换掉，听来听去，永远都是听dac自己的时钟而已，抖动的高低取决于dac自身时钟的性能。
至于模拟部分，既然定价到2W，个人觉得应该不会差。
感谢海音/和笙又延长了几天试听 所以update:
1 乐器的深度距离丹娜更长
2 低音部乐器 丹娜听得更清楚 层次更分明
3 一些演奏细节 丹娜交代更清晰
hilo体现了作为专业器材所需的信息量充足、染色较少的特性，性能中规中矩；丹娜则在此基础上追求一些性能的卓越。仅供大家参考 denafrips有韵味，是韵味和素质的结合 看起来终结者明显比Hilo好啊 解码都是usb口接入的吗 liulangdeyu 发表于 2018-8-7 09:48
hilo潜力更大，而且还是大的多？ 那终结者可以填海了。价格贵上一倍的国产新货潜力比2013上市的进口老产 ...
有啥奇怪的，大把界面不如10多年前的aes16呢
页:
[1]
