小身材大能量，烧友出门必备的性价比之选 —— audirect Beam 解码耳放
笔者前一段时间把玩过一台（用台可能有点过分了，毕竟只有6g的小东西）迷你随身DAC，大牌极致的NAOS，当时认为这类玩意真不错，很有前瞻性嘛。最近收到audirect的新作Beam，也是类似的产品，以为是跟风之作，后来才知道，人家去年就已经出了这样的产品了，比NAOS要早，只是宣传力度不大，行事较为低调，转眼这已经是第二代，较之一代有硬件上的提升，具体后文会给出详细介绍。
于是好感度上升随之兴趣大增，好好把玩一番。
Beam做工不错，两头一扣，螺丝固定（毕竟这样的小长方体也没有什么办法太讲究），但是也是很精致，造型比较有设计感，觉得是设计师用心设计了外观的，而不是随便弄个壳子印上字对付了事，外壳磨砂质感强烈，上边和侧边有那种切割的立体感，而且不仅仅是为了好看，上面的斜面能更好的插拔线材，不会因为直角的棱角过于犀利导致手感不良，是很用心的设计，当然这么做会增加不少成本，不难窥其诚意。
左侧面有一个拨杆按键，可以调整音量以及播放暂停，亲测各种手机电脑兼容性都很好。
拨杆的旁边是两个指示灯，一般情况都是PCM指示灯亮起，检测到DSD讯源的时候立刻切换成DSD指示灯，白色的指示灯颜色没有大红大绿大紫的让我欣慰，这也摆脱了一种跑马灯似的山寨气息感。屁股上是一个3.5mm耳机插口，就是这样的简单。笔者手里的是一台土豪金颜色，也见过深灰色的。
包装内附赠三条线：lightning to Type-C OTG线，Type-C to Type-C OTG线还有USB-A to Type-C OTG线，线材外观看上去应该是镀银线，听感上是很像镀银线的，当然这只是凭我个人经验的推测，不能肯定。
众所周知，笔者不是个芯片党，不是很在意厂家用什么芯片，良好的声音是整个电路设计带来的，而芯片只决定一小部分。beam使用的芯片是ES9118，比大部分类似产品的9018要高一些，集成性也高一些，解码性能很强，具体参数：ES9118的信噪比126dB，总谐波失真加噪声-113dB，DAC支持32bit双声道、PCM 32bit 384kHz和DSD256解码。
笔者只需要知道他能解码到什么程度就可以了，因为笔者听过太多好料烂声和烂料好声的实例了，所以不迷信，尽管beam的参数规格很高，但开始的时候笔者也没有觉得beam有多么高大上，在没有听过之前，笔者是不会随便对声音表现下评判的。
所以重点还是声音如何，以及推力怎么样。这样的随身迷你DAC耳放，定位就是手机，以提升手机音质为最高目标，至于他支持各种电脑，只能说有这个功能，并没有太大的实际意义。相信玩家也不会背个电脑然后插这么小的一个耳放去随身用，老实的在家里听吧，你又不是没有台式的大家伙。
说到电脑，WIN10，MAC OS，IPAD的IOS（当然iphone也是这个系统啦）都是秒认的。家里台式机板载声卡我用来驱动耳机，总是差点意思，主要是声音不健康，底噪也大，除了可能推力大点外一切都不如beam。不过换到手机上就不一样了，手机孱弱的驱动能力跟beam相比还是要逊色很多。笔者主要的目标就是定位在beam能比手机本身强多少。
本人使用的手机是iphone8，本来就是没有耳机口的，没有耳机口让我很郁闷，毕竟我经常要试听测评一些塞子，手机是主要播放工具之一，那根转接线一搞总是觉得不伦不类的，就好像明明你可以穿个泳裤去游泳，偏偏穿西装下水，感觉总是怪怪的换上beam这类的随身解码耳放，好歹是穿了名牌的泳衣了，显得正规了许多。下面用iphone配的转接线PK beam，这是一场非常不公平的较量。使用试听的耳机有，DITA 双胞胎系列的Fidelity，本人的爱将老款红蓝ER4S以及ER4P，森海HD600，拜亚DT931以及新品DT240pro。
简单介绍一下这几款耳机，DITA的新品twins，分为两款：Fealty和Fidelity，Fealty是宣示效忠音乐，而Fidelity是指对于讯源忠实反应。以前笔者经常用Dream来测试各种设备，对DITA比较熟悉；ER4是本人比较喜欢的塞子，毕竟是那个时代过来的烧友；HD600主要是想试试beam的驱动能力到底如何，对付高阻耳机可以到什么程度，HD600本身不算难推，很难出怪声，而且笔者玩此耳机有15年以上，十分熟悉，熟悉到骨子里；选择拜亚是因为笔者是不折不扣的拜亚粉，过手拜亚无数，DT931比较极端，可以试试beam对于这样的耳机能应付到什么程度，DT240pro是新品，这款耳机声音很厚很暖，适合流行，定位随身。
第一首曲子，我很喜欢的一首歌，黄龄的恰好。这首录音一般，尤其到后面副歌起来的时候，虽然氛围出来了，但是很容易显得乱七八糟，而且伴奏死死的压住了人声，尤其是用手机直接听的时候，简直惨不忍睹。Beam在这里就显得好的多，除去录音本身的问题，由于声场的撑大，以及全面解析力的提升，这样的感觉减弱了很多，人声清晰了许多，可以明显感受到黄龄那非凡的唱功——尤其是使用DITA Fidelity的时候，声音细腻婉转，惟妙惟肖，厚度，妖娆，魅惑，要什么有什么。Beam的高频表现远超手机直推，低频弹性也胜出许多，不过在我的ER4S上，低频就有点问题，显得有些坚硬。可能这两个家伙不是很合得来，在别的耳机上并没有出现类似的情况。HD600的表现良好，有比较良好的驱动，声底很健康，该有的都有，但是仔细听来还是略显不足，从密度和宽容度上还是不能跟台式的耳放相比（观众：这不废话吗）。
DT931是一款很另类的耳机，这样的耳机现在已经十分罕见了，高频十分华丽，可以说有点过分的华丽了，然而在beam的驱动下，竟然十分有魅力，正是那一抹只有拜亚才有的在高频上的光辉，beam是完全可以给她的，让我很宽慰。240pro这样的耳机，一般的手机来听可能会糊，不过beam驱动下，并没有糊下去，声音很正常，这副耳机虽然不需要多大的推力，但是手机应付略显疲惫，beam的驱动力正好，加上素质上的提升，使得这样的一副定位随身的小耳机有了发挥的空间。
第二首曲子，我选择了一首李斯特的匈牙利狂想曲第二号，就是猫和老鼠TOM喵弹的那段，郎朗同学正是小的时候看了这部得了当年奥斯卡奖的动画片才开始学习钢琴，让我们如今多了一个闻名世界的大师级钢琴家（我这么说不过分，郎朗在国外口碑极佳）。当然我选的这首不是郎朗弹的，恰好有DSD版本，用海贝APP来放，这样音质真的让手机直出没法比了，beam这是欺负人呢。在当下的条件下，还是用塞子或者定位随身的耳机来听可以达到最为满意的效果，HD600和DT931就不足以满足我的需求，因为钢琴对于器材的要求实在是非常的高，李斯特本身就是把钢琴当交响乐队用的，后面华丽起来动感十足，气势恢宏，情绪饱满。如果素质不够硬，没办法表现的这么淋漓尽致。
用DITA Fidelity的时候是最完美的，我认为跟beam还是比较搭的，密度非常大，高频延展很强，完全可以应付这首曲子的气势和那种愉快的情绪。手机转接线直出就弱了许多，气势差口气，情绪倒是有的，但是情绪大多不是从素质上表现的，是音乐本身的魅力，反过来说，如果没有好的器材，音乐本身的魅力会打折扣。倘若不是这样的高端耳机，比如用配机塞这样的普通耳机（跟Fidelity相比，苹果的earpod只能算是很普通很普通的耳机而已）第一次听这首曲子可能对其印象分大打折扣也说不定。
说HD600和DT931这样的300欧姆耳机在这个时候就差一点的意思就是，恰好需要密度和气势的时候，beam受限于体积、供电等因素，不太能够给予足够的驱动力（毕竟他只是靠手机来供电的），比使用Fidelity这样的高端耳塞来说，差了些火候。如果是流行音乐，倒是并不明显，更或者外出的时候戴上HD600，不能像笔者这样吹毛求疵的去静静品位其中的道道。总结而言，这样吃功率的大耳机，beam可以给他们很健康的声底，相对够用的厚度和密度，以及足够的声压可以让使用者顺利把你心爱的头戴耳机戴出去显摆，在家里正襟危坐的时候，还是老老实实的用台式耳放好了。
Beam是一款很可爱的小家伙，这是介于捆绑、砖头、手机之间的一个真空的区间，其实并没有相互竞争的关系，也没有去狠狠PK的必要。体积有的时候真的能说明问题，而恰恰选择beam这种类型的便携解码耳放的朋友就是不想要那么大的体积。类似的产品也如雨后春笋，很多品牌都已经跟进，之前评测过的NAOS、山灵、Audioquest等，各家声音风格不同，这类产品各家调音取向和口味上是完全不一样的，笔者不敢说谁更好，个人感觉beam的对后端产品的驱动力和适应性都不错，解码能力更强一些，听感上的评判是很主观很个人的，还是需要消费者亲自试听对比，适合自己的就是最好的。
最后简单总结一下吧，Beam售价699元，个人认为非常良心了，高规格参数，不错的驱动力以及较强的解码能力，对前端良好的适应性（笔者遇到过一些前端适应性不好的产品，很多安卓手机没法使用），基本任何设备即插即用，耳塞和定位便携的大耳机基本都不在话下，做工精致手感良好，整体发烧又不乏时尚的设计风格，附送的线材也是精心挑选线基编织制作，声底健康三频均衡，相比手机直推声音提升非常明显，想想当下很多手机取消3.5mm耳机接口改用转接头，Beam这样的产品，具备和转接头相当体积的同时，可以大幅提升手机音质和听音体验，还能接驳手机以外的几乎任何USB设备，随时随地“发烧一下”，何乐而不为呢？
页:
[1]
