胆结石就这幅德行，可以比死板的石机洒脱圆润一点，至于声音的平衡与否，仁者见仁，国人的产品多半中庸为主，爱者言之找不到缺点，恨者言之如同嚼蜡，厂机为了分层次，低端产品故意劣化一点，也很能理解，要么6位数+的旗舰怎么摆，前级出声后级出力，出声的玩意，能让声音加点料，挺好，调音道具多几个，玩来玩去不会腻味，不过太凌厉，听久或许会有点累，现在的音乐多半吵杂，有歌词的多半复杂，静得下来的少之又少，胆结石的凌厉，某种意义上是胆的去过程化的特点所致，换成石机又是一本正经，有点端又有点硬，要么就被说成糊，洒脱不了那么奔放，显得不是那么长袖善舞而已。，
我不懂电路，所以对于搭棚牛出胆整流的机器，简单归类为相对彻底的“纯胆机”，而把印刷版下的那种没有胆整流且没有牛出的机器叫做“胆结石”，这里各人观念下的划分会有区别，所以可能彼此对不上，但是听音经验告诉我，胆结石具备杂种优势，虽然声音不像纯胆机那么有特点，但是均衡全面一些，比石机要多点混血特点，耐听圆润一点，所谓的透明度，胆机容易让人觉得更清爽洒脱（声场可以感觉上大上一圈），尤其是胆味淡的那一类，石机则会让人觉得非常直接，表达透明度的感觉有那么一些差异，就像汽油车、纯电车和混合动力车，开起来不一样的感觉，胆机可以做的润一些，也可以做的透一些，在声音干与声音细节丰富上，其实是有调整上的矛盾的，耐听和素质本来也有矛盾和对立，但是大概率下胆结石还是能比石机耐听，除非用力过度，个人还是看好胆结石的玩意:lol
旧号zhyipod 发表于 2018-7-27 21:08
我不懂电路，所以对于搭棚牛出胆整流的机器，简单归类为相对彻底的“纯胆机”，而把印刷版下的那种没有胆整 ...
这样叫做纯胆和胆结石，理解差异真是大呀。胆机的设计已经很成熟了，主要是在电路结构和参数上的微调，还有元器件的选择搭配。当然也有些调整调音小技巧和招数，比如波兰蓝波的解码就常在用，胆机什么样的声音风格都能做出来。胆机和石机的差异，我个人认为是胆机线性度更好，没有晶体管的记忆效应等一些影响FFT和波形畸变的特性。
有几个网友在问，统一答复，凌厉是指速度、能量感和动态强，声音是柔和不硬的，也兼备了速度和力量。中高频在比较丰润优美，不干，不油腻，不毛躁，质感良好。
我把有倾向性的声音大致分为肉味、木味、塑料味、金属味。这耳放基本中性，稍微倾向于木味和金属味，小提琴的腔体感较好。HWA-III绝不是那种一声钹响，嗡嗡直振的声音，你可以清晰的看到钹的形态与散发出去的空气，以及震动从中心收到边缘的过程，整个过程质感强烈，所以在质感上有那么一点倾向于木味和金属味，同时有自己的一些音色腔调，一种比较优美，建立在平衡基础之上的音色。低频也能出来力量和一定的规模与速度，凌厉，特指低频的这种特点。
在细节方面，我并没有发现解码器比iPhone出来的声音多了什么细节，多了些频段调整倒是真的和显而易见的，我听过很多解码器，所谓的细节，其实如果不是翻乐谱或者观众咳嗽等细枝末节，基本上用iPhone直接喇叭放也能听得一个不落，这个机器能听到的，那个机器听不到，这么多年，还真没有什么这方面的印象，但是背景的干净度倒是有区别，不干净的被叫做细节？或许，但是不干净有氛围感，干净有纯粹感，但是好像这些东西不带什么信息量，只是属性问题，风格问题，调性问题尿性问题，立场问题，主义问题，阵营问题，阴阳问题。
学习下
这也是我一听GA5就觉得比GAX欢喜的道理:lol
hwajun99 发表于 2018-7-26 08:41
“HWA-III素雅干净，真水无香，更pro更studio，动态和瞬态也更强”。
这一点，在发布之初，也提到过“建 ...
大哥，夸自己的产品没什么问题，重金属不是你说的那个东西。
gurian 发表于 2018-7-24 22:38
哇，lz对hwa3的前级部分评价很高啊，还有评价也很高的耳放 ！性价比岂不是达到惊人的级别
我觉得人喜欢的、需要的声音应该都是有共性的，这“共性”的存在，性价比或者说声价比都是有意义的，只是因个人喜好这比值应该是变动的
hwajun99 发表于 2018-7-26 17:15
关键是对耳放表现出来的是不是喜欢。
楼主是高烧，亦是音箱与耳机双烧的情况。所使用的音源与前级，都是 ...
请问你会考虑做个独立前级或者独立耳放么。分体的话前级和耳放会不会变得更好 。我是箱子系统，对前级很感兴趣
