一个老人的华丽转身，杰长老和他自然声耳机
大家好！我是杰长老，在本论坛也注册了3年多了，算老人了，哈哈{:1_107:}{:1_107:}不过，自己发烧有二十年了，不过长期以来都是以发音箱烧为主。耳机发烧不过是最近几年的事，原由跟我朋友老ken出品声技的耳机MC2有关。由于听音观高度相似，我非常喜欢老ken搞出来的东西；另一方面，声技产品拥有的高性价比和高颜值也让我非常推崇。因此我一直是声技产品长期的吹鼓手和推广者，虽然也没什么好处（好处就是我可以免费拥有声技的产品）。老ken是一个非常有情怀和技术能力很强的老烧友，他成立声技并不单纯是为了谋利，而更多是想做好的、经济的耳机音响产品，让更多人用他的产品享受音乐（实际上，声技的产品利润非常的薄，以至于声技很长时间都是亏本状态）。这样说可能很难取信于人，因为这个社会这样的人和公司几乎可以用凤毛麟角来形容。但这是事实！实际上，在他生前我是绝不会这样说的（要挨他骂惨）。他生命最后一年里推出的MC7/9静电耳机系统和MC15音箱充分的展现了他高超的调音及设计水平，并且定价非常的低，这两个产品也因此拥有极高的性价比。但由于他的极度低调，声技的产品只在一个非常小的圈子里为人所知。
可惜，他的才华因为癌症而终结了（老ken已于2017年8月因肝癌去世，年仅39岁）。他在最后的时间设计未完成的旗舰静电大耳系统MC1/3系统和静电屏风音箱也因此成为我们永远看不到绝品了。
因为MC2，我也因此开始发耳机烧，并在这几年几乎听遍了所有品牌的旗舰和次旗舰，并写了不少的听感（这得感谢许来和水月）。不过，它们都是开放式大耳。而对我而言，更希望拥有的是可以随时欣赏音乐的小塞子。不过，在听了很多的耳塞后我失望的发现，能满足我听音要求的耳塞极少极少，包括很多价格极度昂贵的产品（我后来花了一年多的时间才算研究明白原由，有机会我也会谈谈）。
在发耳机烧的时候，我也因此认识了不少耳机圈内的朋友，其中一个叫水月的年轻人他自创了一个叫“水月雨”的品牌。深入了解后我发现他对耳机认识很深，而且做耳机非常的认真，在听音观上也让我很欣赏。水月很支持我自己做耳机的想法，并愿意分享他的经验、供应链以及测试设备等给我。这让我这个动手能力很弱鸡的中老年人创业成为了可能{:1_93:}{:1_93:}
因此我在2017年初成立了自己的公司，并注册了“自然声（NS audio）”这个品牌，并开始做属于自己的耳机。为什么叫“自然声”呢，主要原因是个人发现市面上绝大部分耳机（耳塞）的声音非常的不自然（是说真的），和我从音箱中听到的声音差异非常的大。当然，这个名字也代表了我产品所追求的声音特性----那就是真实、自然的听感，不过份的夸张音乐的某些方面，以及良好的乐感（虽然这个东西追求的人真的很少很少）。我希望自己产品能成为广大的音乐和耳机爱好者们欣赏和享受音乐的好工具。并且，它们也会尽量的漂亮些、好用些、便宜些、易推些，可以让更多人拥有。当然，我也得靠它们养家糊口，并让我可以继续研发推出更多更好的耳机和音箱类产品（自然声目前已在进行两对音箱的研发，下半年应该会推出来）。
不过，其实个人更想做的事是推广国内优秀音乐家及其作品。目前自然声和绵阳一墨长歌音乐公司携手推出了很多唱片，包括赵季平老师的《秦颂》、《活着》，金覆载老师的《红河谷》电影音乐等唱片，以及方岽清的交响曲《梦桥》及刘晔的《爱未央（交响乐版）》也会很快推出。我也将在自己的耳机中附送，以让更多人知道和了解这些优秀的音乐家的作品。希望大家多多支持我们的事业，虽然蚂蚁博士（一墨长歌老板）肯定是亏本的，但是少亏点也是好事，嘿嘿
自然声NS-1，牛刀小试之作
自然声NS1是我的第一只耳机，推出至今仍然售量良好。一年半过后，回过头去看觉得当初自己真够脸皮厚的，嘿嘿:L:L。不过想做点优化，却最终放弃了。虽然它只是一个公模的壳体，丝印的字体也很容易掉。但就声音而言，那怕现在偶尔拿来听听，也觉得不差。除了5k和10k处有大约5db的峰稍有些影响听感外，这只耳机的声音仍然相当均衡、自然好听。它的另一个缺点是隔音真心一般，上街的话稍微不够。当然，它的优点除了声音外，价格也便宜，不到300的售价。它所用的镀钛振膜非常成熟，声音素质不低，缺点是难煲（要正常音量煲200小时左右）和稍吃些推力。手机推动听人声问题不大，但要发挥最大马力得上台，效果会好得让人吃惊（相对价格而言）。
一年后，我又推出来了NS-1Pro版本，在低频上增加了3db。并保留了最初的版本，即NS-1均衡版。以对应不同要求的用户。总体来讲，它们的区别很小很小，不作比较几乎没啥差异。
支持一下！佩服能把兴趣爱好和工作很好地结合在一起的人。无忌的帖子一直在看，越做越好了！希望坚持下去！ 本帖最后由 zjize 于 2018-7-24 14:33 编辑
自然声NS2作曲家，实力体现
自然声NS-2，我请了作曲家朋友方岽清老师帮我确定的调音，而他也不辱使命，NS２充分的诠释了调音对耳机的重要性。它的“Composer”作曲家的美名也来源于此！
很多耳机烧友都认为耳机单元是最重要的，而轻视调音的重要性，对动铁耳机尤其如此。而很多人认为调音是门技术活，凭想当然认为作曲家调音就噱头而已。
说实话，调音这门技术活可以在一小时之内学会，加上练习时间也不会超过3天。但调好，3年都远远不够。其中最重的不是如何调、怎么调，而是调出来之后，如何判断好坏？！当然每个人都会挑“最好的”，但那只是征对你而言，真放到市场上表现如何呢，声音是不是真实表现录音呢？调音者的美学修养、听音经验、听音水平都会在很大程度上决定耳机最终的声音，而非单元，单元只能决定素质的上限。声音这个事，差之毫厘、失之千里，一点不过份。动铁耳机调音的手段确实要小很多，但也不是没有。NS2共计调音版本大约10版左右。要从里面选择出最合适的版本，并不容易。
如果没有方岽清，而是我最初确定的版本，还是要差上一大截的。虽然上市后估计过一段时间也会选择现在这版，但是口碑已经没了。NS2也完全可能和水月的A4一样，成为一个默默无闻的产品（A4用了同样的单元，而且增加了高频单元）。
这只塞子的声音表现是超过很多人对双单元动铁的预期的，它的低频甚至很多市面上的4单元都比不上，要5单元或6单元才行。完全没有动铁传说中的敲铁皮，而是非常类似于动圈的低频质感。在NS2后，我曾想做一只中端动铁，用了6个单元，改了3种方案，在低频上也没有明显超过NS2。而它的高频虽然略暗一些，但却流畅耐听。更让人称道的是它的中频，厚实而润。
当然，限于只有2个单元，它在素质上仍然是有限的，低频下潜、动态和解析比起多单元仍然是有明显区别的。但比三频均衡以及耐听上，它的调声是听过的都说好的。另一点是它的外观、佩戴也非常好，隔音堪称优秀。
目前NS2正在做优化，新的壳体更小巧，对人更友好；新的单元也提升了它的高频表现，并大大改善了通透度；由于高频的改善，我也不需要增加到75欧的阻抗了，55欧足矣，因此易推性也增加了。请大家期待吧，新的NS2会让大家更喜欢的。
jxj 发表于 2018-7-23 22:16
支持一下！佩服能把兴趣爱好和工作很好地结合在一起的人。无忌的帖子一直在看，越做越好了！希望坚持下去！
谢谢支持！会一直坚持的，想不坚持都不行，公司这玩意，一旦上路，就会逼着你走的，嘿嘿:handshake:handshake 自然声NS5，梦桥，动圈旗舰耳机
自然声NS5耳机用了碳纳米管振膜的单元，这个振膜很多家都有用，声音大家都还是很认同的。在测试中，我也发现这只单元素质相当出色，频响极宽，失真极低。用BK测的结果都吓人，频宽到了5-50k Hz，失真在1k处只有0.03%，全频段也只有0.2%，这个表现妥妥旗舰级的水准。某放评测时一直都在惊呼，牛B（幸亏机器不会说谎）！当然，他后面又自己打脸了，不说别人的坏话，自己的垃圾货怎么好卖呢，哈哈;P;P
NS5的调音版本众多，前前后后有15个。挑这个真是费神！最后几个相似的调音，我比较时真快崩溃了。于是找到著名的John Yang，这个成天踩天灭地的家伙直接撂挑子了，说”哪个好听选哪个“。无奈，我又只好请出方大神，希望他的神耳可以帮我挑到最好的版本。
方老师非常认真的听了三天，最后挑出来了一个版本，写了足足1千字的评测长文。后面煲好后又说了很多好话。最后还允许我用他为港珠澳大桥写的交响曲”梦桥“为NS5命名！真的是太让人感动了，要知道那个时候是过年，对他来说是挣钱的黄金时间。而给我干这个活，他从来没有谈过钱，连暗示都没有。估计他知道杰长老穷人，根本请不起他这样的大神{:1_95:}{:1_95:}
本帖最后由 zjize 于 2018-7-25 22:31 编辑
自然声NS5的声音
神耳就是神耳，方岽清老师挑的这个版本，在曲线上看也是极佳的，非常符合耳机的理想曲线。由于某放已经测过了，我也不藏私，就公布出来给大家看看。这也在很大程度上印证了国外声学研究机构研究成果的科学性，以及解释了现在耳机市场上的很多耳机为什么声音都是怪异，对音乐适应力很差的原因。（注：20k后的下跌是因为咪的原因，而非耳机没响应）
目前NS5网上讨论已经很多了，版主小白和著名的大神春卷都对它的声音称赞有加。另外网上各种评测也有不少，大家可以参考。总体来说，大家都称赞它的三频的均衡和流畅，以及其对音乐的良好适应性。对关于声场的一些评价我稍微做些解释：这个耳机对前端仍然是有相当要求的，如果只是手机，它的声场展开会不太好。在前端给力的情况下，它的声场是完全OK的。
稍微解释下耳机曲线如何看。对于音箱而言，理想的频响曲线在自由场中要求是一条直线。但对耳机而言，这样是不行的。自由场的音箱曲线对人耳的响应如下图所示：
国外有几个大的声学实验室研究的结果都差不多，著名的音特美公司根据自己的研究曲线制造出了ER4这只单动铁耳机，其频响曲线如下图所示：
其和上图高度接近。但这个线的争议也不小，关键是在低频段，小四似乎没考虑够，导致低频的不足（当然，这也与单动铁单元的低频响应能力有关）。另一个著名声学研究机构哈曼的研究结果如下图：
我比较喜欢黑色那条的，NS5在曲线上跟它非常接近。这条曲线也是很多著名第三方网站评价耳机频响的target curve（目标曲线），比如著名的golden ears，大家可以在他家的任何耳机（耳塞）曲线中找到。下图为著名的ie80的耳机在golden ears上的曲线，黑色那条是目标曲线：
另外，著名的丹麦测试设备公司B&K也有自己的补偿曲线，也就是著名的hrtf曲线（NS5在上面图上补偿曲线就是用的hrtf，下面那条就是补偿后的曲线）。它们的共同点都是3k相对1k处提升10db，然后下降。低频处hrtf和音特美要求基本平直，而哈曼认为应该提升5db（相对1k处）。
大家可以对比哈曼和golden ears的曲线看NS5的曲线的符合性，其可以满足20-20k+/-5db的要求，如果去掉10k谷的影响，甚至可以到+/-3db的平坦度。NS5在低频上补偿约3db，这是评测时很多大神会认为低频略有不足的原因。不过，这个补偿是我根据四个不同低频量感对比结果选择的。虽然对于流行来说要略少一点（2db，其实也非常非常接近了，一般耳机的配对误差都有3db），但通透度更好，对古典音乐表现会更好。
总体来讲，NS5的频响和音箱在室内的响应的理想曲线非常一致了，因此它的声音得到大家一致认可。但是，这不是看曲线的胜利，而是方老师根据自己的听感挑出来的。（其实，另外几个样品也同样符合，它们的区别非常微小）。在低频上略有不足的结果是中高频更为出色，以及更好的通透性。对及对各种音乐尤其是乐器类的更好适应，当然，男声因此稍有牺牲。
本帖最后由 zjize 于 2018-7-26 12:35 编辑
镁铝合金外壳+四色可选
NS5采用金属模具成型镁铝合金外壳，边缘处理成圆弧，配戴极为友好，隔音处于良好的水准（比NS2略差），坐车汽和地铁上欣赏音乐不会有什么问题。它的整体采用全封闭无开孔的设计，因此增加了隔音效果。
外观上，NS5共有四色可选：黑色、银色、金色和玫瑰金，外表面采用镜面电镀处理，外观非常靓眼。当然，这个电镀虽然漂亮，但是缺点是非常容易划伤。NS5推出来后，很多人都建议我用磨砂效果，不过水月实验的结果并不好，那个磨砂效果=镜面使劲磨3个月后的效果，哈哈
也许我以后会用很有特色的毛面，不过目前还是喜欢这个镜面的效果，如果实在怕划伤，可以涂指甲油保护（透明的、星空的，随便选，哈哈）
其它要说的是：金色和玫瑰金限量500只发行，卖完就没，而且可以赠送签名唱片（方岽清老师的古筝或侠，也可以选择无签名的《秦颂》，唱片送完为止）和皮包。
线材的话，NS5最低配那个算送的，会稍微糊一些，换成三色堇线提升很明显。高配线有两种，纯银月光钱的作用是增加中低频的厚实和高频味道，喜欢人声和流行的非常推荐，如果喜欢请另拍让客服改价（搭配价800，零售999）；6N单晶铜线则主要改善三频通透度和解析力，更适合欣赏乐器（搭售价1000，零售1299）。
能试听吗，我很久不接触随身产品了，很好奇这几年国内新随身耳塞的新晋品牌处于一个什么样的水平。 银色好看 对待动不动就把别人说成diy的想法也实在太无语了。请上国家商标官网查查，也可以查查公司注册信息。
另一方面，哪个diy能请到方岽清这样的大拿作调音和有谭盾这样的用户的？
页:
[1]
