都在谈感觉和印象，有几个用原生DSD仔细对比过的？
严格说，要准确对比，必须是同一次演奏同时用pcm和dsd两种格式录下来，另外最好是一次过的录音，dsd无须转pcm做任何调整剪辑的，然后比两份录音文件。
本帖最后由 张花花 于 2018-7-23 19:52 编辑
小白 发表于 2018-7-21 15:54
严格说，要准确对比，必须是同一次演奏同时用pcm和dsd两种格式录下来，另外最好是一次过的录音，dsd无须转p ...
1、有用24-96、24-192录，直接发售、或转成SACD，直接发售后网友抓规得到SACD ISO（这种情况我一般选高码率）
2、有用DSD录，直接DSD发售、SACD发售、或转成24bit高码率发售的（这种情况我一般选DSD）
同时用DSD和PCM录，分别发售的没见过
当然还有很多16/44.1的录，后期remaster成sacd的（这种情况我一般选16/44.1、ap\tower公司除外）
几年前听过一些DSD录音，一直都不太喜欢。最近几年，一次都没听过了。PCM与DSD的声音特点，差别还是很大的。
张花花 发表于 2018-7-21 17:01
1、有用24-96、24-192录，直接发售、或转成SACD，直接发售后网友抓规得到SACD ISO（这种情况我一般选高码 ...
我说的这种情况（同一次演奏两种方式同时收录和发行的），商业发售的我也没见过，但作为Test是有人做过的，我也对比听过。结果是，差异分明、各有千秋。当然绝对客观的评判是没有的，因为回放的设备还有个“更善于PCM”还是“更善于DSD”的问题。你若拿两个解码器去回放，也是没有定数了，所以这种对比，原理上就是不存在“绝对公平客观”这回事的。
我明天上传几张吧 也就是买的2496和后来网上下载的sacd iso 同一张专辑 不同录音没啥大意思 dsd128的我找不到 或许没注意到有2496或24192的 好玩而已 听无偏见
张花花 发表于 2018-7-21 17:01
1、有用24-96、24-192录，直接发售、或转成SACD，直接发售后网友抓规得到SACD ISO（这种情况我一般选高码 ...
AP应该都用模拟母带重制SACD的:)
恕小弟直言不讳，DSD的存在就是市场化的结果，升频做的好也就DCS而已
http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=538387 不同文件格式动态范围和频段在格式上的天花板有区别，但不代表这个文件本身达到了这个指标！ 欢迎指教
小白 发表于 2018-7-22 09:33
我说的这种情况（同一次演奏两种方式同时收录和发行的），商业发售的我也没见过，但作为Test是有人做过的 ...
比较同意你的看法。纯格式上的dsd，和我们实际回放过程是2回事。只探讨格式上的dsd的话，参考我的帖子 “不同文件格式动态范围和频段在格式上的天花板有区别，但不代表这个文件本身达到了这个指标！”
同一个录音，DG的、日版普通CD、Tower的sacd.。当然是sacd音质最好
dsd给人感觉声音碎碎的，比较散
楼主你大意了，技嘉都表示不服。。。
