RKV确实不错的胆结石架构！假冒但不伪劣，一台仿货的赘述
hifitu兔子，传说中的男人，亲手打造的『RKV』，新版亦是绝版也是老东西了，参考RKV架构，名字也叫做『RKV』，显然，这个机器不是RKV，也不是什么牛哥1：1复刻的那种逼真版本，但是，让人深切感受到外形是那么神似，虽然有机玻璃或者说亚克力材料用的真是鬼斧神工，也让人意识到，RKV这个东西，实际上成本不低，尤其是仿像了的化，比仿个什么SOLO或者EMP之流，还是陡增不少汗水，估计和FP030那种玩意，有得一比的辛劳。当然，机器已经绝版，正巧我又收到一个二手，割割草，就聊一下，无聊打发一下，先说下草是什么时候长出来的，最早T1上市，那时候头版，又是T1又是800，都很好奇，也很喜欢，就买了个T1，收了个800，然而T1和800，声场差异很大，总是被人贬低，说这个不行那个不行，但是800听了一开始觉得行，后来就听着不行，T1就反过来，都是头版，那是候，那个年代，坛子里用心的烧友，比现在多，论坛活跃度和打架频率也要高，但是这些都是废话，为了改善T1的声场，其实那时候我还是不很懂T1的内涵，就取给它做割礼，当时找了传说中的宗哥，宗哥帮我改平衡后，告诉我，他好久没有玩耳机了，以前玩的是AKG，T1这副耳机，作为最新旗舰，在他听来，素质很高，但是可能一般的放大器推不好，不是驱动问题，是容易太素质，刺激耳朵，因为耳机直接戴在头上，声音直接传到耳朵里面，没有反射，衍射什么的过程，所以听久高清晰的声音，容易累，说白了就要稍微难得糊涂，稍微马马虎虎，稍微降低能量感，稍微柔化，稍微水润，稍微音乐味一些，稍微不要太解析，稍微高频不要太亮，稍微厚一点的声音，稍微暖一点的音色，稍微......稍微部分是我的排比，然后他说，有个放大器，虽然贵，但是值得，应该可以推好这个耳机，模拟味挺足的，叫做RKV，他说比它贵的机器有，但是推耳机这个机器确实真心不错，虽然不便宜，但是一步到位，值得投资，他的话如利刃，倒插在土上，变成了草，钢草，回去，上网看看，哇塞，万元耳放，于心不忍。
一忍就是好多年，中间经历了很多很多耳放，石机，胆机，胆结石机，林林种种，然而，闲鱼的RKV价格还是那么坚挺，这里仅指RKV2，其他耳放的闲鱼价格就落花流水春去也，似乎也说明了什么，这个机器的高级系列，包括3代和那个啥名字，反正8根管的，我也试听过，大致知道是个怎么回事，到也没有把我毒翻，反而有优有劣，不过目前都是RCA的设备，不想搞平衡，又看看RKV2与高级机种的对比，还是时时想起宗哥的推荐，总想整个RKV2玩玩，，手上设备不少了，也不输与RKV2的上级机种，实际也对比过，所以不想太认真，就像整个仿货听听，看看有没有似曾相识的感觉，或者换言之感受一下这个电路的魅力，毕竟不是真的，声音差异可能很大，但是声底多少会有类同之处，结果其间也有几次机缘巧合，但是都错过了，终于近期，缘分到了，找到一台兔子仿制的绝版『RKV』，还是第二个版本，较初版有所改良，或者说改变吧，良不良又是见仁见智的问题。
同样的帖子，隔别直接被挂把锁，这里却通过审核，难道一阴一阳之谓道？
诚然，有点浪费情绪，但是，知识产权亦需要维护，生产及消费包括起心动念亦需要合法，所以抄袭可耻，创新可贵。
老子说『物壮则老』，从来没有在自然界中找到过什么契约与合同，有的只是青出于蓝而胜于蓝，不然要之何用？发明，只不过是老天在合适时间为指定个体打开的命运画卷，图穷匕见，创造更是人类自欺欺人的名词，用来获取自信的傲慢与偏见。
那么，修正一下说辞，我所描述的，是参考RKV电路原理，经过合理优化，调音后的胆结石放大器，一个我听过的胆结石耳放中的佳品，一个纯粹的DIY作品，与RKV有着诸多不同，没有仿的嫌疑更没有仿的必要，而它的声音，却大有可观，待娓娓道来~
说新事物前，很有必要交代旧事物，那就是RKV本身，这个机器，MK2我没有听过原版，但是eartube和MK3我分别在上海和广州试听过，且不是一耳朵，可以说是几耳朵吧，因为毕竟还是听了有那么一会，机器也是完成半小时以上热机，当然整个系统的搭配是不一样的，那么还是对这个牌子的声音特点有一定了解，下面数落一下它的『缺』点：①贵，贵怎么能是缺点，在用了2套MK2的构架搭建出全平衡的MK3，满足了当今人们对于追求平衡的狂热，再把低阻适配器搞进机身，其实原作为什么要把阻抗适配器拿来卖，而不是做进去，挺好的赚钱思路，但是后期的阻抗适配器带了静电耳机驱动模块，就又不同了，似乎有了满满的诚意。然而纵观这个机器的发展，从最初的经典，到后期的添油加醋，包括加入DAC模块，没记错还有个调频收音机模块，真的没记错么？记不起来了，不过也真是够恶搞，似乎还有唱放模块，等等等等，感觉有点欲望爆棚，全部都想塞进去赚钱的意思，这种感觉，不得不说真的有点明显，当然某种意义上，性价比高了以后，就便宜了，便宜的不要不要的，变成了矫枉过正的典型案例，万变不离其宗（真的好多衍伸版本，上网一查，前缀RKV，后面都数不清有几种了），思路上其实没有新意，但是功能上确实能够满足当下市场，一眼可辨不算上策，但是也不算下策，最宝贵的，当属最初那灵机一动的电路设计，核心的是其线路架构的思路。
②丑，丑主要体现在2个方面，一个是其笨重，高深的机箱，后来有个版本，环牛挂机身后面，这个估计能节省空间，但实际是不是又有其他原件占据了空间则未知，机身太长了点，打破了0.618的黄金分割比，有点粗大的意思，还有一个点，就是那个电路焊接，真是服了，德国人，以规则和制度文明的民族，以机械及制造业鼎力全球的民族，焊的像毛毛虫一样的电路版，还搞个半透机箱设计，真是有点不堪入目，就不能整齐清爽点么？金玉其外，确实已经做到，这个机器外观设计非常独特，在诸多HIFI器材中，一眼可以识别品牌标识，这点就是其美的根本，有丑才有美，有绿叶才有鲜花，能受天磨是铁汉，不遭人妒是庸才，所以，RKV，矛盾的对立统一，还是奠定了它无与伦比的地位，美丑不分家，一体两面，长长久久。
③粗！！！给2个叹号，因为有2种粗，其一，做工粗，说了电路版的焊接太手工，还有外观框架的高识别性，这个机器做工细节部分确实有点粗，比起柏林之声真是乡村作品般的细节体现了，只有自己亲手摸爬滚打过，才能有得体会，几万的东西怎么就这样呢？不过也是100%原汁原味的德国鸡，比起东莞做的HDVD800那种玩意，确实不如人家的加工精度，旋钮的阻尼感也是我试过耳放中最牛逼的之一了，但是RKV系列无法带给你这些，它就是德国版的民间手工制品，想要iphone般的品质，还是要找我大中国的代工线出来的东西。其二，声音粗糙，这里先说一点，我个人以为，RKV就是以粗取胜，粗代表敏感，代表没打磨，代表直率真实，也能表达足够多的感情，但是，不少人却不这样认为，认为粗，就是这个机器的缺陷，不如人之处，进口货还不如国货细腻，那么慢慢讲，不过这个机器粗有它的资本，因为他是胆机，想当年听何庆华的NFB6，那个也粗，不加修饰，不过驱动力什么声场的都一流，就是一点，飞沙走石，粗不可耐，那个机器我是听不下去，因为它没有粗的资本，它是石机，石机天生不若胆机耐听，因为晶体管往往表现的太认真，太死板，所以粗的晶体管机器，无力回天，无可奈何，但是胆机则不同，它是可控的，有潜力的，粗的美的一塌糊涂，怎讲？
我听到粗，在广州，MK3，是指4K屏幕换到2K屏幕的那种感受，声音有点化开，有点散，结像不那么凝聚，一点点，稍微，但是能感受的出来，和其他的机器对比而来，平均线之下，声音有点雾状性质，这是一种很奇特的性质，并且按照我的经验，这种特质是不容易用周边去改变，因为他不是一众器材的常规属性，如果说用单晶铜类的周边可以让背景更黑，收收除了主干之外的声音的话，这个机器如果这么处理，或许会只剩下一个不是那么实的主干，当然我没试过。估计是PCL805用太多了以后性质叠加的一种表现，因为记得之前白板曾经提到过，RKV3比eartube更甚，两者皆比RKV MK2的氛围感更强，当然这些都是8管机器，所以难免有这样的猜测，或者是哲学逻辑推断。还有一种粗，是我手上那台参考了RKV电路的货的粗，也挺有意思，也是胆机的粗是有资本的，但是这里讲的是RKV本尊，就后续另外介绍那种粗了。
④朦，其实一点也不朦，没有什么朦胧感，透明度很好，但是上海的试听，让我想用这个词，eartube为啥，因为氛围感真是很棒，不过略显庄重，沉重，你不能说它不灵动，因为其实灵动并没有因为氛围感而不存在，又是矛盾的对立统一，但是，那种调调，始终存在，放什么音乐都一上来就是包围感，因为感受明显，所以成为一种开口就想说的秉性，虽然这种特性加成相对于其他机器很独特，也似乎并没有影响音乐本身，但是带着这个属性，和带着有贵气的高音一样，是带着的，且是明显带着的，就会形成一个事实，就是没有办法显得很随性，不能应万变，因为本身带染，法久弊深，估计也是同类管子用太多以后的结果，为什么MK2没有那么浓，后续则要那么浓，那种宝贵的中庸丢弃了，是因为8管的不得已，还是有意而为之的理所当然，无从得知，当然你可以说我太挑，这个好又不好，其实我想说的是，带属性，走不远，不远行，则已矣。
RKV有的缺点，正映衬了它的优点，相对SOLO，RKV更具有改善意义，而SOLO更多的是确保原汁原味，两台都是非常经典的好机器，但是，一个潜力股，一个祖母绿，为啥，三个字，完成度，这个不是我一人观点，多少前辈玩弄RKV时候都提出了摩机，换管子换运放，换这换那，但是仍然对这个机器赞不绝口，结果新一代RKV出来后，还是一样的套路，一顿换，就是又爱又恨，追求尽善尽美的声音，就要在7788的基础上更上一层楼，这就是RKV。
下面正式说一下我手上这个机器，最大的遗憾就是，唉，那四个角，底座的角，做的太含蓄，没有RKV的霸气张扬，没有四足鼎立的感觉，反而有种看不见的瘸腿感，若隐若现，四条腿若隐若现，瘸腿感也是若隐若现。再说一下电路，我也不懂，但是这个耳放没有用4根PCL805，而是用了2根，另外两根居然是曙光的6Z4，所以，这个耳放仅仅是参考了RKV的电路构架而已，这也是我的一个惊喜，我本以为就是RKV，结果一看，还有大小管，马上开始怀疑其声音水准，但是听过后，就服服帖帖，难得后来喜，难得后来喜啊！
那么讲讲声音，咳，RKV都已经老生常谈，缺我这一帖吗？不缺，也缺，声音的世界，复杂万千，每个人，每个评测都是盲人摸象，哪怕实际试听也是在用自己的主观摸，既然都是局部，既然无能整体那么多一篇不多哉。
这个机器是粗声的，开始讲了，但是没有朦声，没有化开，没有发散，没有弥散，是凝聚且粗，乍听没有找到那种氛围感，那么是什么样的粗呢？吃过海胆的人就知道，海胆带刺，海胆蒸鸡蛋，把海胆剖开，里面蒸鸡蛋，那个刺的长度和海胆本体圆形切面的直径也差不多了，基本上一半刺，一半球，就似这种感觉，粗，因为其不光滑，刺，因为其发散，或者可以理解为这种声音非常迅捷，所以每个音源点都有发散的时间机会，都刺出来了，除了音源点，刺本身构成了音乐的另一部分，填充了空间，把刺减掉会怎么样？很有意思，这个耳放最大的特点就是：①中庸无染（三频），②大气，大开大合，气势，规模，③单一维度的问题。第三点最重要，但是前2者支撑了这个机器的声音框架，大开大合，手上的EMS有点这个意思，但是更有点螳臂挡车的表现特点，神似形不似，另外一个功放和2A3胆机，走的不算小家碧玉，但是不偏向大开大合，以前玩过的，多半也不偏向大气，与之类似的，就是茗大那个TOCCARE的胆结石，也是这个风格，我原来的ID写过其详细使用感受，不过那个机器声场之大，结像之小，线条之细，高音之甜，和RKV及其电路相似者确完全不挨边。那么第三点在前两者支撑下，为何那么重要，以为单一参数需要调整，相对简单而纯粹，操作可行性高，不就是粗嘛，细之即可。
怎么细？那就要先理解粗，这种粗是氛围感的原点，但是并不过分，因为它不会让你觉得随时有个属性，有个罩子，有个氛围，但是会让你觉得随时似乎解析都爆棚，有点粗枝大叶，不修边幅，这个是一种表现形式，就像我对美国ARC这个牌子的解码器DAC8的声音理解，就是延迟了声音的存在，余音绕梁，形成了拖尾效应，产生了弥散感，让音乐味绵密，叠加，一波未平一波又起，充满整个空间，强调的是音乐味，不是真实感，不是框架，不是线条，不是背景黑，不是一切素质，这个ARC的音乐理念，就是要味道，无独有偶，RKV也是一个味道为主题但是又不偏废其他特质，尤其素质的机器类型，所以如果只留下一个词来给这个机器，我就用感情二字，其他的特点都次之。那么怎么做到这种特点，与ARC不同，RKV采用的是粗，海胆原理，上面说到过，下面讲慢慢变细过程中的发现与感悟，我没有换胆，也没有换运放，改变的只是电源线，耳机，还有是否加前级，3个层次的变化，来逐步细化这个机器。
首先是耳机，T1换成HD540G，这个马上就细了，因为540G的解析不若T1，而且没有其后续兄弟580一直到800S的架势，是声海最细腻有音乐味但是似乎又没那么爆棚的机型，所以换上去，刺激感就下来一些，不过2副耳机都要用，这个方法不是最优解，所以提一下而已，但是，还是要感叹540G的轻盈，227克，现在就连最新的ADX5000也270多克重，那个传说中的HE6还有LCD以及一众平板几乎就是生命不能承受之重。
话题叉开，说一下，发烧友的屋子里，一般比较多器材，器材发热，板材发甲醛，所以味道一般不怎么样，但是最近发现一个小电扇，日本爱丽丝产品，大连生产，功能齐全的也就250元以内，放地上，可以自动上下左右摆头，运作时候静音，又是涡轮式设计，能够较好的促进屋内空气循环，所以也叫空气循环机，还带一个功能齐全的小巧遥控器，这个价格和这个做工让我觉得不匹配，性价比很好的一个道具，开空调以后，防止冷气全部坠地上，是我买过最称心的风扇类产品，已经胜过了我盛赞已久的鸿福扇，可以把比重较大堆积在低处的甲醛统统吹出屋子，分享给大家了解。
接着是前级，英国老头的解码，对于我来说有2个特点，一个是它为我所有器材中，尾部插入线材最多的器材，它的接口也真够多，插的满满的，二个是这个机器基本上就是做前级用的，因为其能够让音色变得油润，当然是一点点，不会大改，但是添加这个特点后，就像缝纫机滴入了工业机油，那个顺滑无与伦比，然而它的解码部分，搭配自身的前级，声音显得太过于绅士和慵懒，所以就被我长期否定，一般是相位传真的DAC1加老头的解码前级，取相位的质感和力度感，取老头的油润和厚度，这个机器做前级，再接到我那个类似的RKV，效果就比较明显，声音入耳很多，但是我开始不是这么玩的，我还加了一个东西，就是第三项修正，也就是电源线，用的相位传真的电源线，小几百一条，被别人说没有鸡线解析高，有点朦，确实，这个线的特点就是柔化高频，减少颗粒感，增加顺滑，也是无染但是改变表现形式的东西，所以我说单一维度好调整，尤其用也是单一维度的周边，就正好对的上，不会节外生枝是最关键的，不然就万劫不复，再也回不去了。
然而经过3级调整，其实2级跳过了，这个类似RKV的机器，给我一种缺少过程的感觉，感觉声音一下就直接抵达终点，砸在墙上，就像一个柔软的弹力球，扔在墙上，然后形变，这是其胆味的一部分，用过胆机的朋友知道，那种Q弹感，那种胆味，充分体现了其胆机有胆味而不是胆机石味的一面，但是好像过程有点缺失，徒剩框架，这是为啥？后来换了电源线，换成VOLEX机线，因为我多少还像留一分油润丰满，所以这个操作相对简单，然后我发现了，原来海胆的刺，不能剪光，它才是过程量的另一部分，目的类似ARC但是过程却有差异，通过『粗』，构成了传说中不带属性的氛围感，那种感情色彩的流露，原原本本的显现出来，不再觉得没有过程，一切已经让我满意，满意的表现就是放弃了折腾的欲望，换管？换保险丝？换这换那？都不必了，这就是我要的声音，久听不累，感情充沛，大江东去的架势，比真实的RKV高级机种给我的体验，要更匹配我的喜好，还有均衡的调音，怎么均衡？很有意思的是我要说，爆棚的时候，确实听的有点混，但是不会有什么破的说法，这时候有人要说，爆棚关键点要听的清楚，对，那是一个解，要么突出具体的频段，要么弱化爆棚的刺激，都可以做的，但是我这个机器都没有这样做，它如同苍天般均衡，同进同退，原原本本的讲述声音的故事。
到这里，我基本上可以说，参考RKV电路的DIY让我喜出望外，还有个往外点，是低阻口已经整合进机器，机器电路整洁大方，焊接工艺良好，物美价廉等等，虽然都是次之，但是也提一嘴，其实只要有自己独立的灵魂，没必要去纠结仿与抄与克隆与原版的关系，和原版不同，是必然，严格讲原版也和原版不同，我曾经听朋友说，之前开火锅店，请大厨做炒料，后来他们一伙人觉得大厨成本高，想买配方自己搞，就约好大厨，给2万为代价，然后站在一边，大厨每次放任何料，他都用精准称量一下重量，数一下数量，但是就是出不来那个味，不过大厨放好料，他自己炒就是那个味，而大厨从来不称量什么，每次都是随机抓一把，料的量也次次不同，但是就是那个味，我那个朋友就抓狂了，也认命了，这个故事对发烧挺有启发，真正的本事在于找到自己喜欢声音的能力，而不是追求别人描述声音的努力
把兔子的RKV，做了一个反向操作，用解码的信号输出段RCA信号线接耳放In端，再用一个随了个便的机线，从耳放屁股后面的OUT端接出来，接到有源音箱前面的英国老头解码（实质用作前级）的信号输入端，反过来用RKV做前前级，然后再用老头解码的前级功能做前级，再用有源箱的内置功放做后级，一级又一级，连环嵌套，出来的声音挺好，屋子里面弥散着胆的味道，不论如何理论失真，但是耳朵却是满意的，没有抱怨什么，此时耳放和解码的前级部分均可以控制音量，如果耳放插上耳机，能量被划分，音箱音量变小，拔掉就变大，高低阻抗的两个孔皆是如此，挺有意思的玩法，移花接木，胡乱组合，开心就好 絮絮叨叨，再记述一段感受，关于RKV MK2，因为又听了几天，亦因为一日劳作，劳逸结合的好方法之一是码字
叉开主题，最近添置的另一个玩具，是一个残缺的美，京东方BOE的画屏，不是什么新东西，名气也不大，但是偶然发现，挺有意思，很早就想有个能提供艺术电子素材的载体和解决方案，终于有个基本及格的玩具，不算太贵，残缺在于其特殊的尺寸，很多画作是展现不全的，美在于它的后台资源库的搭建，你可以找到真正且有处理好可以直接呈现的艺术，在狭长的屏幕上的影色，可以增加欣赏音乐的美感，交感而动，有意思的东西，残缺但却不残疾。
RKV MK2这个电路，我以为没有说完，近几日用其前级功能接英国老头解码的前级，在接有源箱RL906，也渐渐熟悉它的声音，谈不上有多好，但是这个前级+前级的玩法，切实将胆味这个要素加入到音箱的声音中，不淡的胆味，但是却不糊，或许有了更多失真，但是听起来却没有违和感，那又何必在意，这种前级只有RCA的耳放设计不少，要说设计上只是留了个出路而已，其品牌也定有专门的前级，但是这个出口用来调味还真好玩，一机两用，不太认真，很多乐趣
在音箱上因为声音在房间中有了反射，不直接入耳，换句话让声音飞一会，可以看的更清楚其本质特色，下面罗列一下感受：
①感情，这个机器最最关键的就是感情，不是有感情，而是充满感情，不是合格，而是高分，标志之一，特色之一，这个如果长去5星酒店的人就知道，那里面的自助餐，因为制作器皿很多都是不锈钢厨具，很少砂锅，以及类似很少透气的器皿和厨具，那个食物的味道是莫名的单调的，缺乏那种辛辣的气息，那种挥发力，那种诱惑力，感觉有点一致，有点闷，有点陈词滥调，有点吃过一遍再看就厌恶的无奈，RKV和ARC一样，有种鲜辣的声音特点，可以勾住你的胃口，就好比走野生放养走地鸡炖的鸡汤，黄澄澄的鸡油漂在汤的表面，浓浓的香味扑鼻而来，不需要你去识别和鉴定，直觉就知道这个味道鲜美（大奥给我的感觉就是鲜、辛、王者风范），当然这个需要足够透明度做支撑，不然就一个味，就闷了，乌了，千篇一律了，如果像饲养的鲈鱼，菜市场那种廉价货，都不知道用了什么玩意养出来的，切开后的肉里面有不少白色肥肉类似的物质，做熟后还黏黏的，就好像人造菇一般的如同嚼蜡不说还恶心，这种声音是我不喜欢的，没有鲜味，缺少灵魂，或者有不良的组分，不天然，不有机，不自然而然，然而RKV是我听过放大器力最感情的之一，比我之前力推的相位传真更近一步，那个机器显得自然，让人忘记机器，但是RKV更揭示感情的存在，让人油然生情，还不腻。
②耐听，胆味是其中一个重要因素，换句话说，要有胆味，感情的流露才会显得更加鲜美，同时，耐听度也才会更高，很奇怪的是，胆结石设计，哪怕再少的胆的加入，我听过的机器里面都能感受到胆味的存在，隐约或是明显，但是胆结石也可以称为石结胆，正反称呼而已，却因为只要一旦有胆的假如，马上就有了胆的特性，这个胆的感染力真的够厉害，在微弱的量也逃不过耳朵的直觉，调音的均衡也是耐听的基础，这个机器三频很均衡，大场面会有一点混，也是因为这种均衡，要解决也很简单，一根线就行，强调某个或某些频段，或者弱化某个或某些频段，就可以做到凹凸有致，但是我不喜欢那种突出氏的演绎，或者萝卜声、太监生似的柔化处理，显得没有大丈夫气质，一种没有自信的自信，或者前压的频段，那总刻意呈现的清晰，我换了几根电源线，这些线声音都对声音有明显改变，有的前压，有的打磨，但是最后还是喜欢VOLEX的自然，虽然不修边幅，但是平时质朴不厚此薄彼，让人觉得真实，这个机器确实很好调教，因为它的直接和单纯，让调整不需要太费脑筋，也没有太多矛盾和节外生枝，虽然乍听有点粗，但是给点耐心就有回报，不会对牛弹琴，而是孺子可教。那个胆味，某种意义上比石机没有那么认真刻板，没有那么细致，不像某老烧形容的如同舔雪糕一样一层又一层，而且在转折音的时候显得明显可辨，在平铺直叙的过程中仅仅作为一股鲜味的存在，不过声音的『粗糙』度，前面用海胆的类比说了，可以方便调节，丰俭由人。不由感叹，还是具有杂合优势的胆结石，或许才是美声的终极解决大法，同时解决纯胆的糊与纯石的硬。真正的山珍海味，绝不像地沟油餐厅那样，会让人发腻，这也是用来比喻RKV声音特点的一个方式，不过前提是你把它调教到合适你的位置，然而也不难做的，因为它本质的中庸，比其后续机种更本原和中庸，并没有给人一种显眼的惊艳，反而不时间告诉你它的高明，这样才可长长久久，这个意义上说，它确实超越了EMS给我的惊喜，除了外观，是我接触过喜欢的不多的胆结石之一。
③大气而不霸气，架势而不框架，洒脱但不放荡，约束但不拘束，其实都是度的表现，不过这个耳放，确实毫不吝啬低频的表现，但是却有所分寸，大气表现在收放自如，同时也表现在对整体的把握，不过既然大气，细腻刻画就肯定要少一些，当然，它的胆机特点在这里确实如此，但是依旧靠谱，没有矫枉过正，没有放什么都傻大粗的那种莽撞，也没有刻意的框架感，其实这个EMS有那么一点，某些进口或者国产的品牌的声音也有那么点遵纪守法的感觉，能伸能缩的低频，控制力一流，但是由于三频均衡，音量旋钮调大，声音大的不那么明显，让人觉得这个机器推力是不是有点弱，实际不然，和HD800一样，说明书上专门告诫用户，因为声音的均衡，开大音量效果不那么『显著』，切勿一直往大了开，从而损伤听力，我最深的印象是才到手试机时候，用一副快坏了的iphone小白耳塞，插入低阻孔，然后用手机3.5耳机孔转RCA的信号线接机器输入，放音乐测试，小白耳塞里面那让人咋舌的低频表现，那东西我就从来没听过像这样响过，低频似打鼓一般，没戴耳朵上，拿手上，那动静，吓我一跳，当然你亦不会听得这个机器低频过多的感觉，还是在于其均衡的调音，现代的器材，80%以上都偏高频，这也是现代声的方向，不过高频一亮，一多，一刺就不耐听了，但是10台当下机器8台如此，国产的尤甚，让人觉得高素质不耐听的古怪感受，但是由于新芯片的使用，新机器的诞生，新的更好的原件的运用，新参数记录的刷新，还是告诉自己新的好也没毛病。
其他，似乎暂时想不出什么特别的，几个显著的感受，又唠叨了一遍，这个古董机型，其实还是蛮值得玩玩，因为它的外观属于少数派，声音特点属于少数派，电路设计属于少数派，过气的型号也渐渐属于少数派了，不过还是老当益壮，经得住时代考验。
感谢分享！自从有了孩子都没好好听过音乐了。。。 请问一下，RKV MK2官方说不能同时插两个低阻抗耳机。阻抗小于100欧的，都建议上低阻适配器，那么可以同时插两个高阻抗耳机吗？或者同时插一个高阻一个低阻耳机吗？比如一个300欧一个50欧。先谢谢啦! mwfcd228 发表于 2018-7-17 11:23
请问一下，RKV MK2官方说不能同时插两个低阻抗耳机。阻抗小于100欧的，都建议上低阻适配器，那么可以同时插 ...
首先，我说的机器并不是RKV MK2本身，而是参考其电路的一台DIY机器，所以无法正确回答你的疑惑，其次我这个机器上口低阻，下口高阻，据说已经把适配器融合在电路中了，所以不需要再搭配适配器，再次，我一般不会同时插两个耳机，尤其区分高低阻后，把两个高阻耳机一起插上去，因为我没有低阻的大耳机，也会遵守高低阻插合适的孔，就算是有低阻，也不一定符合说明的阻抗描述，再者，要对比耳机的话，我也宁愿一个一个插，不然机器共同负载，毕竟不是其真实实力，最后，如果你要同时推动两个耳机，也可能存在这种真实的需求，那么我猜在我这个机器上，会出现第二个耳机插上去以后，声音变小了一些，就像我试其前级一样，同时做前级和耳放时候，两者声音都变小了，因为力分成两份了，但是我这个机器可以，不确定真的RKV2行不行，会不会烧鸡，请切实慎重操作，以防止走火 mwfcd228 发表于 2018-7-17 11:23
请问一下，RKV MK2官方说不能同时插两个低阻抗耳机。阻抗小于100欧的，都建议上低阻适配器，那么可以同时插 ...
双高阻可以，一高一低的话，低的容易烧 ...佩服居然能写那么多 这台机子我也是有买过的~2000左右的性价比真的很可以了、如果在外观再下点功夫的话就更好了~ 旧号zhyipod 发表于 2018-7-17 13:30
首先，我说的机器并不是RKV MK2本身，而是参考其电路的一台DIY机器，所以无法正确回答你的疑惑，其次我这 ...
好的，受教了，谢谢你啦！ yyufo1988 发表于 2018-7-17 17:54
双高阻可以，一高一低的话，低的容易烧
谢谢回复，那还是不要插低阻的好了 听了一段时间，对这个机器又有些理解，再说一说。
第一，这个机器的鲜活，放大到一个长时间尺度，是不耐听的，这个实验方法就是用这个机器做前级，然后音箱播放喜马拉雅FM，长达1小时以上，同一个读书人的声音下，就会觉得有点厌倦，有点腻味，有点重叠，因为一个读书人，声音特点是相同的，经过了1个小时以上的叠加，就会让人觉得疲乏，如果这个机器带有一丝一毫的修饰，或者特色，说白了就是不够自然而然，那么就很容易露马脚，但是如果听音乐，就不会不耐听，因为音乐起伏跌宕，总在各种变化之中，这个问题就化解了，不过这个机器很耐听，但是有不耐听的因素，才在极限测试中出现腻味，不然就算听音乐早就听不下去了，所以也只是吹毛求疵的玩弄而已。
第二个，这个机器的低频，绝对有加成，这也就是为啥很多人都说它能推好K701的原因，我没有拿701在这个机器下推过，虽然我听过K701，我知道701低频有点弱，但是我也知道这个机器低频有点猛，因为音箱RL906，我已经调过忘了那个箱子自己功放的参数，让低频不会那么隆隆的轰头，因为放桌面容易有这个效应，但是这个机器做前级，那种隆隆的感觉马上就又回来了，耳机就好很多，因为耳机向来除了少数什么1266和达摩之类，都是低频缺的，或者至少不作为强项的，比如我手头的T1头版就是这样，但是这个机器能够弥补这个问题，让低频切切实实的砸下去，不过不混，不散，不压制其他频段，有控制力，不硬，不干，不涩，其实处理得很好的一个设计，这个确实对于下盘不稳有好疗效，在众多耳放中，这个特点的机器不多，据说最新改款的rainbow2代机器，也是强化了低频的种种特性，那么或许也能和耳机形成一定的互补，让最后入耳的声音更均衡一些，不要总飙高频让人觉得薄又容易累，这个矫枉过正有意思。
页:
[1]
