schpeltor 发表于 2018-12-6 08:34
醒醒，电脑3年前的顶配放到现在…………可能就显卡会差一点，别的不还都是顶配么
;Pi9处理器已经开卖了
本帖最后由 LV火花 于 2018-12-28 02:16 编辑
最近在权衡利弊到底买哪一款，前天去某家询价全新DAVE已经到4.6了，而我目前的心理价位是4···如果再细谈下加减一点多半能成，尽管很痛苦:lol
这痛苦的地方还是在于保值的希望渺茫···
说到保值目前较理想的选择应该是76，然而前几天听过那个活动录音对DAVE有点小中毒了:Q不少朋友说淡其实我觉得音源这样刚好，和弦风格的辨识度很高的。
76的内部图太少，找到一些很模糊的看不清，但大体感觉还是比较复杂芯片多，输出也是一排运放的，而DAVE这种极简的输出也正是吸引我的地方。
要我说从综合素质考虑哪怕是更老的64同后面那几款小盒子都不是一个概念，始终是旗舰的定位。
本帖最后由 LV火花 于 2018-12-29 11:08 编辑
LV火花 发表于 2018-12-28 02:13
最近在权衡利弊到底买哪一款，前天去某家询价全新DAVE已经到4.6了，而我目前的心理价位是4···如果再细谈 ...
感谢兄的点评和经验分享，很有参考价值。
我是音箱系统，耳机不打算深造了···76还是没有听过，但在这里潜水了解到基本是红参考的构架。
或许从设计的调声思路上跟我在用的4000前级更为接近吧，还是纯解码功能上不重复。
对于在音源的表现味道尽量中性些指标高我觉得是好事情，DEVA主要还是有试听吧，虽说是录音但制作很严谨。人有时或许就是这样吧，有机会能争取到更好的总想试试:lol
76的资料还是太少了，能是大机器的设计或许看起来更有信心一些。在本地即使是76也过于前卫了，几乎是听不到的···而身边即使是有条件的朋友也是倾向于更有口碑的大解码。这几乎没有对照全靠凭经验预估去做决定实在是很痛苦:Q
兄对档次的分析很到位，几千的东西始终是一耳朵吸引带一些该品牌的特色，但无论有意无意在声音平衡上始终存在一些短板，从而吸引人去买更贵的产品。但旗舰就不一样是撑门面的，代表了某时期该品牌的最高水准:handshake
dfying 发表于 2018-12-29 11:25
76二手多少钱能拿到，要一万多的话性价比肯定超过DAVE
一万多基本就不用犹豫了，三万的差价用在其他地方我不信拧不过来···貌似有点自我感觉太好了:lol
目前76DSD行货也要2.6左右，极新配件全的二手也是二万多一点点吧。
另外说到红参考构架我宁可去考虑大体积的红参考，从饭盒来说感觉还是DAVE更成熟。
所以纠结···说了半天还是钱的问题:Q;P
dfying 发表于 2018-12-29 17:31
DAVE别的地方都不错，就是那个电源模块用的就是几十块钱的那种，让人很不爽，我怀疑在电不好的时候DAVE的 ...
这个电源也是我比较怀疑的地方:lol
空间搞大一些弄上他自家的开关电源，基本就没说的了。
不过一些小型开关适配器的声音在小功率设备上感觉是好于一些稳压线电的，前提是这个电源是原装大厂的···线电前几年自己折腾的多，什么运放伺服，并联稳压等等。感觉难点在于：
1、变压器染色大拖速度。
2、元件较多搭配优化难。
不考虑续航能力只说在状态的效果，电池供电是这种小型解码的好选择吧，貌似跟和弦的气质也比较搭--某种不食人间烟火的仙气;P但是目测DAVE这样的大型芯片功耗并不低，按其内置的适配器来看至少是3安培起步的。
我一個月前DAC從QB9換成76HDSD，系統如下:
喇叭:MBL121E 擴大器:AYRE K5XE+V5X
訊源:CHORD QB76HDSD
LP:CLEARAUDIO CONCEPT唱盤+Acoustic PlanPhonomaster唱放
耳機:HiFiMAN HE500
耳機AMP:森羅萬有6C8G
QB9是96K的版本，用了4-5年了，剛好有1.5萬左右的76HDSD二手就買來聽聽看(我在台灣)
這台很新，HD USB端子還是後來版本標準B TYPE接口(剛推出是LEMO 4PIN的USB接頭)
我聽喇叭為主，換上76，音質醇厚細緻，聽人聲是一絕，雖然鼻音加強了，像英國腔一樣
但很有味道，音像也更大，而且密度飽滿，層次感可以跟QB9平起平坐，
平衡輸出達到6v,動態強勁，但絲毫沒有大輸出器材不夠細緻的問題
人聲因為夠厚，純齒聲對耳機用家來說應該可以得到舒緩,QB9已經是音樂性很好的dac了，
但chord更勝一籌
動態部分，76則讓我有加上超低音擴大器瓦數升級的感覺，低頻動態及量感遠遠好過QB9
這一年都聽LP居多，再回來聽數位流說實在的都聽不了太長的時間，以前可以一聽 4-5小時，
但CHORD我已經連續聽了3-4小時不覺疲勞也不會一直想換歌 這並不是新鮮感的問題，
也不是CHORD聲音像LP(厚度是媲美啦)，而是音樂性真的很好
其實兩台各有特色，喜歡清晰飄逸，層次分明的可以選ayre(古典小品,jazz演奏......）
喜歡醇厚耐聽音質細膩，細節足夠，動態佳密度高的，就可以選76（尤其偏好人聲的）
本帖最后由 steffen 于 2018-12-31 11:07 编辑
https://imgur.com/RyVB7Vu
本帖最后由 LV火花 于 2018-12-31 20:17 编辑
和弦能打破---按描述看至少是打平吧，艺雅的西装加成可见素质很高，同时也说明了这两个牌子的适配性不错，这一块跟我选功放时的预估是较为接近的---
心目中较为理想的备选有艺雅、和弦、乐林，最后出手和弦是由于后级的升级问题实在是看得太久几乎要搁浅了，而从买该品牌有代表性的单件后级来试水的想法来看，和弦的二手后级是最便宜的（艺雅新老后级区别很大，乐林也是这样··），所以买了和弦:lol
话说回来音源如果鼻音稍重还是有些小麻烦的，虽说我嗜好人声但还是希望多表达歌曲或演绎的内在意境，跟歌曲无关或由于技术不到所造成的人为染色尽量少点，当然了好比口水碟的齿音在正常范围内是没问题的，
非强求完全消除或许声音就更不对了。总之较反感那种犹如含着水唱歌、讲话的过分油润，或者刀片般锋利的齿音:lol
对老英国声比较怕的是弄出那种没有控制的，强行往头部堆积的厚声，鼻音浓厚脸上肉肉的口音很重，缺乏下盘的声音，这一块在一些英系老箱子上还是很常有，我觉得还是过于依赖调声在硬素质方面缺失过多所致···
关于和弦DAVE的录音那段人声还是很满意的，浓淡刚好有动态，没在一些上面提到的细节方面纠结，更多的是表现素质，感觉基本是我追求的那种人声表现:lol
dfying 发表于 2018-12-29 17:31
DAVE别的地方都不错，就是那个电源模块用的就是几十块钱的那种，让人很不爽，我怀疑在电不好的时候DAVE的 ...
真是老烧啊，说的一点没错。作为dave用家表示电好与坏完全是两个声音，问题就出在电源上没下够功夫。
LV火花 发表于 2018-12-31 20:12
和弦能打破---按描述看至少是打平吧，艺雅的西装加成可见素质很高，同时也说明了这两个牌子的适配性不错， ...
AYRE的擴大器是我非常喜歡的聲底，當初用ADMONITOR時，搭配60W的AX7
雖然在低頻量感略少，但寧靜的黑背景，高頻泛音空間感，細節層次都大大贏過
之前用過ACCUPHASE E407及CONORD JOHNSON Ca200(這兩台功率價錢都遠遠貴過ax7)
音質質感只有Jeff Rowland mode 2後級(電池供電)兩者在同一水平，jr更溫潤些
ayre 是可以完成呈現喇叭細節層次質感的amp，高音單體越高級的音質優勢越明顯
對前端或線材的更換都可以明顯的反應，但中低頻量是否合用家口味就看人了，
我是偏好乾淨快速乾淨不混濁的低頻，後來喇叭換成dy c1 才升級成k5+v5，
低頻度動態量感明顯升級，但高音質感細節差異不大
喇叭換成mbl121e後，我amp也從沒考慮配自家的mbl
後來才又購入qb9配套聽了4-5年，不過整套ayre有點太清淡了(也是換成chord後比較才知道的)
steffen 发表于 2019-1-1 11:26
AYRE的擴大器是我非常喜歡的聲底，當初用ADMONITOR時，搭配60W的AX7
雖然在低頻量感略少，但寧靜的黑背 ...
感谢您分享的经验，非常有参考价值:handshake
总体来说我对器材的要求算是比较苛刻的，跟听音类型很杂也有关系吧:lol
一度很喜欢非常丰厚密实的声音，但逐渐发现厚密有张力的声音---这里指的是放大器和音源的调声取向，初听很过瘾尤其是放一些老CD，但容易出现压迫感比较挑软件，其实多为后天调整的染色导致，
这个取向最大的问题是听编制较复杂的器乐容易造成主乐器形体过大过于出挑，乐器间距变小甚至造成叠加。而且播有些软件当不需要这种厚密时，是非常头大的。逐渐感觉比起厚密重口，透明轻盈才是最重要的。
当然了基本的厚度是绝不能缺失的，好比原本是一个有实体存在的乐器，再怎么讲究定位也不能压缩成点或者线条。日系的东西感觉尽管线条取向清丽低音少，但很喜欢把形体线条化，这是我近两年想在系统里极力减少日系染色的主因。或许玩到高境界在不失台型、定位的前提下每一种乐器能够非常厚重有张力是最好的结果吧，但是非常难环境这块很多时候基本就无解，而且这种重播需要一定声压家庭欣赏毕竟是放松，不可能随时如此重口:lol
总之折腾多年我觉得相对不失真的薄声比传统的厚声容易调整，在功放音源这块更重要的是尽量透明中性，后天人为的染色尽量少。其实要补相对的厚度很简单，喇叭跟线材稍微搭配一下，实在不行上个古董的大隔离牛:lol
艺雅、乐林在美系里是比较讲究灵动鲜活的风格，这一点跟和弦的取向较为接近。就是玩到高端价位门槛价高，本地又缺少相应的试听···尤其是乐林的价格···而且新老款区别非常大，感觉连核心框架都变了，令人难以适从。和弦就相对简单一些。
英美的高级调声还是有区别的，美系感觉是大空间大口径+大声压，讲究厚实凝聚有压迫感，在软件跟前端方面感觉是压着中高频的，要不就太重口。英系讲究从容华丽有味道，在前端和软件中高频的量给的较足，最后用喇叭去控制柔化。当然了这只是结合经验的脑补而已:lol{:1_100:}
