巧遇楼氏CI22955
MAGAOSI麦高思这个品牌无论你听过与否都不重要，看完本文，我相信你会记住这个品牌。这事还得从学友大哥说起，众所周知现在耳机品牌都喜欢找歌星来“代言”，也就是所谓的定制耳机，歌星舞台表演佩戴着，那一曝光不仅是名气，还是专业度。很多耳机发烧友便发现了我们的学友大哥佩戴耳机只用一个品牌，而且甚至只用一个型号，那就是传说中的舒尔e5c。上图便是这款神塞e5c,白色透明的看起来还是很别致的，除了学友大哥啊，刘天王黎天王等众多大腕都用过它，舞台监听耳机嘛，除了舒尔的名气和声音，佩戴也是相当重要的。
不过它早已停产，现在一机难求，即使买二手也是仿冒改装的。看看它的真相，是不是有点大跌眼镜？千万别以貌取人，它的声音地位是毫无置疑的。那它跟本文的耳机有什么关系呢？ 一、开箱部分包装盒正面展示，卖点其实很明显，5个动铁单元如同其腔体配色一样鲜艳夺目；
机身背后有所有腔体配色展示，然后有详细的参数展示，22欧姆阻抗，115dB灵敏度和20—40000Hz频响，典型的低阻高敏。
内盒展示，比起外盒要精致几分；
比较传统的开箱，腔体第一眼看上去相当耀眼；
一个容量还不小的皮质收纳包，从材质看并非真皮，做工也一般般；
这收纳包出街有些难度，不过它是个很不错的容器，可以把耳机啊播放器的配件一股脑全部装下；
全家福展示，除了皮质收纳包、说明书和两套耳塞套，还送了一根蓝牙线，现在各位应该关心它的价格了，售价仅1199元，性价比如何，还是往下看！
二、产品部分鉴赏
透明的腔体其实是定制公模，这在当下已经成为国产HIFI耳机的一种确实，加上配色后，颜值是相当惊人的。
虽然内置五个单元，麦高思K5内腔体积控制的还是很合理，哪怕看到里面有些粗暴，但仔细看，上面并排四个，底部一个，布局也不觉得拥挤。
管嘴均在腔体边缘，佩戴时是很紧的，如果耳廓较小，刚开始会有些不适，习惯后就会毫无压力；
线材展示，有线的是4芯铜银混编线材，非常好看，也非常时髦，就是听诊器效应控制的没那么好；
MMCX的头子成色很好，做工更是相当惊艳；接前端的则是高端耳机喜欢用的大号L型插头；
蓝牙线展示，官方资料显示内置CSR8645进口芯片，线控板看上去有两个，其实只有一个是的，支持音量调节、曲目切换和通话，同时支持APTX，对于售价只有1199元的耳机来说是相当划算了。 三、个人主观听感分享
说听感部分就算是回到正题了，开篇为何要说舒尔的神塞，源于舒尔旗舰动铁双单元e5c的低音单元用的就是娄式的经典动铁单元CI22955。而麦高思K5的低音单元也是采用的CI22955，再加四颗国产定制动铁负责中高单元。这个还够不够了，其实并不够，因为他们是纯动铁耳机，声音走向大多数是被单元本身限制了，所以还得考虑分频器和整个腔体的设计，这点麦高思K5用了三分频。我们看看到底如何。
都说娄式动铁以中高频闻名，而这枚CI22955确实中低频尤其低频的尤物。在凯音N5二代上，麦高思K5的低频给我的感觉是美中不足的，大体上它有着很好的解析，下潜有深度，有凝聚感，弹性则没能表现出和凝聚感相对应的素质来，哪怕分离度很不错，听摇滚乐的时候会有那么点下潜过快，钝感太重的感觉；在听陈勋奇的《天地孤影任我行》这种民族乐器居多的低频，麦高思K5在凯音N5二代上还是表现出很不错的整体氛围和声场，瑕疵在于动态有限，情绪诠释不够出色。人声的解析亦是很好，听李宗盛时偏暖的不算严重，醇厚而不干、硬，位置很好，密度也够，有足够的结象；听Suzane Vega的声音会有些许微不足道的齿音，不过音色比较正，细节不抢耳，柔和度少点，但结象依然不错，唯独和低频的层次感上不够娴熟。换阿桑的声音来听，整体就显得贴耳一些，细节令人发指，柔和度也上来了，如果用女毒的标准来衡量，是可以冠之女毒的。高频部分听蝎子乐队《Hurricane 2000》这种大编制音乐，麦高思K5就没表现出那么刺激的高频来，明显的瑕疵是亮度不够，动态还好，瞬态中规中矩；优点是器乐分离感不错，而且高频和中频的层次不错，哪怕高频并不算通透，但人声是被衬托出来了。
在飞傲x7 mk2的低频上麦高思K5表现出还算完整的低频，依旧有着很不错的量感和下潜深度，弹性有不错的改善，加上不错的器乐分离感，低频显得比较沉稳，哪怕是枪花的金属乐也能保持基本不糊，瑕疵依旧是动态有限，在氛围上还不够出色。人声的感觉大同小异，男声醇厚有余，密度偏大，细节并不算多，但听得到的真假音变音、换气都是不拖泥带水的，结象不言而喻；重点说女声，听阿桑没凯音N5二代上那么干净，但柔和度把握的很好，像速溶咖啡入喉的顺滑，齿音已经很微不足道了，情绪却处处丛生，位置真不错，每当觉得很贴耳的时候，一个音阶下去，触动神经的沉醉立马退去，又迎接下一次触动，听起来相当感人。搭飞傲X7 MK2听蝎子乐队的《Hurricane 2000》和搭凯音N5二代并没好到哪去，所以换了黄霑、徐克、罗大佑版的《沧海一声笑》，就以其中的笛声为例，麦高思K5表现的延伸感是够的，顺滑度也没毛病，亮度还是过于平常，但这样也控制了毛刺，通透感中规中矩，动态再好点就很不错，总值比起中低频，它的高频并不算优秀。
换了更为高级的乐彼L6后，麦高思K5的低频表现出相当大气，虽不至于宽松，但声场显得截然不同，听陈勋奇的《天地孤影任我行》除了凝聚感稍逊一点点，弹性、器乐分离、下潜深度都相当不错。用它听枪花的《14 Years》凝聚感就显得很强，下潜深度格外深，而且下潜速度过快的现象也改善了，虽然在我看来在氛围感有些过猛，但比起绝大多数耳机它的低频是相当带劲的，嗯，还真不算轰头。再听李宗盛时，个人断定其调音风格是中庸的，有不错的解析，音染也略有偏暖，音色控制的相当稳定，三款前端差别并不大，密度中等偏大，男声醇厚而不厚重，居中的位置可轻易获得结象。再听阿桑，只要柔软度控制好了，解析跟上了，麦高思K5的女声就像箱子味，很大气。在乐彼L6上这种特性表现的更为极致，细节没前面两款抓耳，但人声和低频的层次感叫人欲罢不能。前面一直说了，麦高思K5的高频听大编制是有难度的，在乐彼L6上终于找到了刺激感，亮度上来了，动态也够，虽然器乐分离感不甚出色，不过听蝎子的《Hurricane 2000》时是很通透的，整体的量感是非常足的，足的以至于低频有些过于硬朗，不过这并不大要紧，能把这首歌诠释好的必属高端，麦高思在高频上的上限也不言而喻，挑战大编制有难度，但它并不是没有高频，有声场，有动态，有延伸感，瞬态也不弱，缺的只是细节上刺激。
三、整体总结借用经典驱动单元做文章算不算高明了，老烧肯定是不爽的，就拿魅族LIVE和舒尔SE846对比一样，基本上的吐槽在于你的调音有那么成熟么？没有那么成熟，那你就是堆料。堆料，这个词是老烧最喜欢用的，当然用这个词的时候也带着一些肯定的。麦高思K5只是用了经典的娄式CI22955，中高频四个定制单元不明，不过这不要紧，不说别的，单独1199元的售价就很可喜。再说声音，前文燕七说过单纯的动铁动圈其声音大多数是都是出厂时的单元所决定的，后期的分频啊调音啊设计啊都是展现一个品牌的底蕴，这点麦高思做的还不算优秀，因为在三款不同价位的前端上，只有用乐彼L6时我是没法吐槽的，但我们应该看到另一个事实——敢问你知道麦高思么？不知道。一个默默无名的小厂也能做出高性价比的耳机，这是国产HIFI的进步！最后对消费者说，这款耳机虽有不足，但很有味道，中低频是很不错的，除了电音略有难度，其它风格是完全超值的。
页:
[1]
