细腻or粗糙，你有你的争论，我有我的见识，高频惹的祸？抛出案例，引发思考
刚才在之前帖子上补充了一些内容，不过那个帖子本来就非常长了，所以另开一贴，把内容贴将上去，闲聊【粗】【细】高频，与细腻、解析、穿透力、透明度、音色、贵气，等等等等关联最大的一个频段部分，低频一般讲凝聚、松散、规模感、肥大、权威性、蓬松、下潜、量感，等等等等，和高频类同的部分并不多，也就是两头的东西差异多少有点大，不像中频，与高低频都有更多的类同性。 那么高频多少处理一下会雅致一些，虽然不处理会比较野生，会比较粗糙，会比较磨砂，会比较质朴，等等等等，但是处理后，会比较明亮、比较细腻、比较阴柔、比较圆润，比较“解析”或者比较厚润而比较“糊”，等等等等。 高频在哪里处理？音源是一方面，放大器是一方面，怎么比较，对比，一试就知道，说两个故事，一个是我自己以前用的ARC DAC8解码，这个解码价格2W多，然而他的声音是质朴的，说白了就是比较大排档的美国乡村故事，只是ARC声音形态上的处理方法尽量避免能量堆积，听起来比较化的开，在此基础上，把声音的延迟加大，让点音源气泡存在更久，产生绵密感，当然清爽感就少些了，整个耳朵里满满音乐味，但是，它的高频却是粗的，声音不够细腻，但是有质感，有纹理，这就是我为什么听不习惯艺雅的原因，simaudio那个耳放惊雷，好像型号是230吧，据说声音也是圆润的，所以我就瞎联想，都是美国货，会不会彼此存在一点类同，想想就不是很开心，因为我可能不是很认可那种看不清的圆润，那种朦胧美，其实朦胧一点还是好的，但是朦胧的有点一致，有点太朦胧，就不是很喜欢了，当然纯属YY，不过艺雅，家里有，就怎么都不喜欢，这个听的多了，就愈发明确观点。ARC声音粗，虽然有其优点，而且在其声音化开的前提下，不那么刮耳朵，但是搭配不同的放大器，还是差异很大，所以，怎么检测音源粗不粗？同一个放大器，换音源就行了，参考系变一下。 换相位传真DAC1 就不粗了，声音更流畅洒脱，但是感觉不臃肿，也失去了原来甜蜜蜜的绵密感，满满耳朵的音乐味，但是有了行云流水般的表达，或许有点空，因为声音收的更快了，主要是中频段，或者说中低频段收的更快了，因为这两个频段一般更容易绵长一丢丢，低频更凝聚，感觉下潜更深，不过整个音乐风格变化了，同一个耳放，ARC声音是粗糙的，这点我也纳闷，不过后来想通了，耳放其实很敏感的，真正“糊”的机器是没有的，也就是说难有不敏感前端的机器（不能说没有，但是只要指标过硬的机器，都应该是敏感的），只有表达形式，可以听起来暗一点、暖一点、不难么清晰就叫做糊一点。 我用2A3胆耳放做的上述实验，因为石机往往调教妥当，所以一般都相对细腻，当然，何庆华的机器除外，飞沙走石，虽然我只听过其中一部，但是那个直白让我深刻，让我不能忘怀。 换回来，在粗的音源上，胆机换胆，全换，换贵一点的，换和原来不一样的，一顿换，就细腻了，这个是放大器的改变，胆机的改变比石机容易太多，管子是枢机之一，当然原始廉价管，或者是何庆华的机器，素质都很棒，都没有错，KPI指标什么仪器曲线都一流，都可以亮出来对比，同类中不说翘楚都至少在可以亮剑的级别，所以，并不是说它们不好听，而是你习惯这种表达方式与否，不是文雅的沟通，更不是故作客气的交谈，而是军队中甚至战斗时的对话方式，充满了你懂的氛围感。
其他的石机我基本没有听过粗的，或者都一个比一个更细，更亮，更解析，更空气感，更贵气，更妖娆，更穿透，但是，就是更不耐听，而且如果高频不做文章，基本上声音很难找点亮点，就像现在的手机，如果不一再升级硬件，几乎很难找到其他的创新点，好不容易找到一个全面屏，但是那也算创新，那么改良，或者说改变就已经很给面子了，这个词汇都不知道用在哪里合适了，所以大家争先恐后的玩高频，偶尔，或许是经常，忘记了音乐本身，整体性，艺术感，韵味与旋律，已开始就已经被划破夜空的流星吸引走眼球，却忘却了身后滚滚浓烟的活火山。
所以，细腻，阴柔，小家碧玉，还是力大声粗、飞沙走石、规模权威，只是一种选择，一种口味，不是一种技术壁垒，一种修养差异，一种成熟与新新产品的隔阂，不是柏林墙，不是三八线，不是阴阳界，不是楚河汉界，也不是哭墙，但是往往我们带有傲慢与偏见，君不见ARC、RKV，莫非它们真的做不到，不然，是不去做到，有舍有得，选择了540G的细腻就没有HD650的气势，哈哈哈哈哈哈哈
顶
这也很长了
页:
[1]
