（转自隔壁国内首篇SR009S听感） 木耳放 BRIO ES + STAX 009S开箱评测
本帖最后由 gebegebe 于 2018-6-19 12:07 编辑木耳放 BRIO ES + STAX 009S开箱评测
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2113704
(出处: 耳机大家坛)
-------------------------------
上周收到了木耳总的大作BRIO ES静电耳放，本周又收到了STAX的新品旗舰SR-009S。受木耳总委托，写个简单的评测，供大家参考。
评测系统：
音源：Accuphase DP-700 SACD机
信号线：音神XLR-1.0 TripleC-FM 1.0M
电源线：KIMBER KABLE PK10-G，Oyaide TUNAMI
耳机：009（17号），009S，007mk1（7XXXX），007mk1（SZ1-1XXX），lambda signature
耳放：木耳放 BRIO ES，KGST
评测曲目：
1. 水星- 普罗科菲耶夫钢琴协奏曲No. 3，拉赫曼尼诺夫钢琴协奏曲No. 1
2. 水星 - 威廉退尔序曲
3. EMI - 德沃夏克第九
4. TRINITY SEVEN FULL ALBUM 「MAGUS MUSICLIBRARY」
5. mihimaru-GT - mihimaballabs
6. DJ-OKAWARI – Kaleidoscope
7. Sound Horizon - Elysion~楽園幻想物語組曲~
木耳放BRIO ES：
先来简单介绍下木耳放BRIO ES。BRIO ES是一台单级Cascode胆结石静电耳机放大器，这台耳放最大的特点，其一是设计上未使用负反馈这一广泛用于音频线路的技术。一般来说，反馈在线路中的主要用途是降低谐波失真，减小输出阻抗以及提声电源抑制比。此外它还能改善放大器的频率响应，使增益保持稳定以及减小直流漂移。但是，深度负反馈必定影响放大线路的瞬态失真。所以BRIO ES在设计层面上降低了失真，从而使放大器能够不使用负反馈。二是BRIO ES具有极高的阻尼系数，阻尼系数，即——喇叭（耳机）内阻/放大线路输出阻抗，由于喇叭（耳机）具有容抗或感抗，其阻值随信号频率变化而变化，这意味着如果放大器输出阻抗过大的话，会加大对喇叭（耳机）频率响应的影响，从而引入失真。BRIO ES的阻尼系数，一般来说在STAX官方耳放和KG系耳放的几十至几百倍左右。这样的设计，极大的提升了放大器的HIFI性。
同样的音源（Accuphase DP-700），同样的耳机（STAX SR-009）与KGST对比，BRIO ES的第一印象是：背景漆黑通透。聆听普罗科菲耶夫第三号钢协（试听碟1），钢琴声收放自如，残响非常干净通透，速度快。009的那股高频毛刺感得到了显著的改善，这一点在DJ-OKAWARI – Kaleidoscope（试听碟6）这张专辑中体现得更加明显，录音缺陷得到了最大限度的改善，最明显的变化是——我能听完这张专辑了。Sound Horizon - Elysion~楽園幻想物語組曲~（试听碟7）中的女声，也润色了很多。但在聆听德沃夏克第九（试听碟3）时，也能明显的发现，BRIO ES气势不够汹涌，低频的量有些欠缺。而这带来的直观感受说通俗点就是不够爽。但是，值得一提的是，BRIO ES使用的是原配管（EH 6922 + 贵族 6SN7），不排除后续更换驱动管能得到一些力度上的改善的可能性。更换为007mk1耳机后，能明显的感受到中频的密度上去了，有些“奶油味”，当然这也是007mk1的特点。BRIO ES下的007mk1，相较KG系耳放驱动时，背景也得到了一定程度的净化，漆黑的背景也让这只耳机的特点变得更加明显。换上lambda signature，也是同样的感受。
总的来说，BRIO ES是一台难得的声音健康，中正，通透的好耳放，让我来选，我会选择一台BRIO ES ，一台老版kgsshv就足够了。当然，如果BRIO ES的力度能更上一层楼，那就没KG先生什么事了。其实，也不排除有人会喜欢KG系耳放的声音，但是让我来说，我更喜欢BRIO ES这样的健康的声音，而不是老美的那种力大声粗的豪迈，不然我为什么要选择以透明度和细腻度著称静电呢？
说完了声音，再来说说外观和做工。BRIO ES主机为挖铝氧化机箱，外壳喷砂非常细，上面板是硬化亚克力板。这样的工业设计，在DIY里算得上是出类拔萃，登峰造极的。至少，在一万多的价位，没有哪台静电耳放可以做到如此赏心悦目。
STAX SR-009S 静电耳机：
4月份STAX放出消息说009S即将上市后，我马上就预订了一只009S。怀着对新STAX的期待，今天我拿到了009S。
但是，009S第一印象是完全“失望”的。在DP-700和BRIO ES的驱动下，009S对比编号17号的009，声音变得较为小家碧玉，可以明显的感受到009S丢掉了一些009那种排山倒海的澎湃气势，这一点在聆听拉赫曼尼诺夫第一号钢协（试听碟1），德沃夏克第九（试听碟3）时，能比较明显的感受到。但是009S在细腻度，通透感，中频密度上较009都得到了一定程度的改善，DJ-OKAWARI – Kaleidoscope（试听碟6）和MAGUS MUSICLIBRARY（试听碟4）都肉感了不少，变的更加“好听”了。在人声方面，mihimaballabs（试听碟5）这张碟变得非常的贴耳，相信绝对有很多人会喜欢这种人声。
但要我说，009S在细腻度，透明度，中频密度上的改善使其不得不放弃了009最出色的特点——大气，接近两倍的差价下，我个人是不可接受的。
PS:对于009S的评价，不排除009S的表现是未煲开所致，也不排除头版009有什么神秘加成。凑合看看吧。
编辑中。。。
帮顶下 关注 有个首发入009s的人说过009s对比009可是损失了通透性的。 喆理-CZ 发表于 2018-6-19 23:42
有个首发入009s的人说过009s对比009可是损失了通透性的。
然而并没有 相对于那些商家、杂志等一味吹捧性质的测评，我觉得这样发表自己真实感受的人，值得尊敬！ 怎么想也无法体会009S还少了“大气” 喆理-CZ 发表于 2018-6-19 23:42
有个首发入009s的人说过009s对比009可是损失了通透性的。
可能是因为009S中频密度大了一些，其实通透性009S还要更好点。
页:
[1]
