本帖最后由 cgstudio 于 2018-6-10 18:53 编辑
dfying 发表于 2018-6-10 18:12
我感觉硬盘线区别大 硬盘本身差不多
根据我的测试体验，不同品牌的硬盘存放同样的音乐文件，使用一样的供电线和SATA线，同样都放到机箱外避震，出来的声音差别非常之大，有时候我老婆甚至在一旁说：这还是同一首曲子吗？:lol
本帖最后由 lukegao 于 2018-6-10 18:59 编辑
Blureye 发表于 2018-6-10 17:21
没必要切断供电，高级解码，解码在内部就做了单独供电了，输入端几乎不影响，但是影响声音的不光供电线， ...
有几千块的廉价解码在集成界面这块就做了单独供电，很多千把块到上万的独立界面也宣称做了单独供电，但实践下来都会收到pc usb供电的负面影响。
这个环节讲究一下确实不会有很大提升，不过对上几十到两三百的耗材开销，还是值得的。
不过这种廉价手段适用范围不广倒是真的，大部分系统还是不得不购买各种隔绝usb供电的设备。
mute 发表于 2018-6-10 18:45
我来发发不同声音。
我也有WD 金盘，还有海盗船Neutron NX500 NVMe SSD, 还有OCZ VERTEX4 SSD，还有垃 ...
人的听力敏感程度不同，对玩家而言，听不出差别或许也是一种幸福:)
除了论坛几个神棍，不觉得有人无聊到对百来块千来块的东西开脑放。不喜欢又不难出的东西，电脑硬件比hifi硬件容易出多了。
本帖最后由 cgstudio 于 2018-6-11 10:54 编辑
SAwole7892 发表于 2018-6-10 12:35
测试硬盘时，系统碟一律用SSD，音乐碟用HDDSSD中，900P是目前密度最高，厚度最好，分辨率最强的，而且通 ...
我倒是测试过系统安装在 SSD 与 SSD的差别：
1.我的 DDR2 “时光机”，32bit Win7系统装在 IDE 硬盘，反应实在迟钝，出来的声音是爆音不断——根本不能听；系统装在 SSD，音乐分别放在 IDE 和 SATA 硬盘，至少可以听，在 DDR2 CL4@800MHz 时序下甚至可以说“别有风味”
2.64bit Win10 系统装在 SATA 硬盘兼音乐盘 VS 系统装在 SATA SSD：系统装在HDD上仍然是弊大于利——系统被拖慢的弊端大于结构简化(只用一块硬盘)带来的音质提升
mute 发表于 2018-6-10 19:09
就知道会有这种回复，听不出说耳朵不敏感，你怎么也不辨证的想想听得出是你自己脑放太大呢？
如果是我一个人听出来的结论，自然不排除脑放 + 先验暗示影响；
所以我做测试时一定做一件事：实时记录自己听感并且不做任何提示，让在一旁盲听的家人说出感受并记录下来；最终的结论以盲听印象为准
dfying 发表于 2018-6-10 19:04
这有点不可思议 解码器 线材哪怕喇叭也不会这么神奇 能把歌曲都变了 第一次听说
建议用不同品牌的硬盘存放“鼓诗”，播放出来的差别或者会让您大吃一惊
Blureye 发表于 2018-6-10 17:27
顶级录音室是不考虑成本的，人家几百万的喇叭都上了，还在乎你几万块的线？还几千米，你当录音室是足球场 ...
有句说句，顶级录音室也没有几百万的喇叭的，还真没听说过有那么贵的主监听，当然你要说一个棚里所有的喇叭都加起来那还是有可能的哈哈。撇开那些有历史的棚，譬如阿比路啥的，现在你要按高规格建一个棚，其实几百万已经很溜啦，当然你不能算上买物业的哈，否则可能就得加个0。
本帖最后由 cgstudio 于 2018-6-11 08:17 编辑
mute 发表于 2018-6-10 19:46
你家人才几个样本？听不出来的人又是多少样本？盲听无感的楼上张花花已经一票了。
既然那么认真，麻烦 ...
评测不是公测，如果评测也要足够的样本数量，那么评测实验室需要多大的编制才行？
您不妨也请家人和你一起听听，女性的听力敏感程度与我们不同，或许她就能听出您听不出的差别。
有一首我觉得差异不大的试听曲，我老婆居然说出二者的不同，我认为她只是随口一说，于是随机切换了好几次让她再听——谁知她仍然说出同样的结论，最后我只能在试听实录上写下：I 服了 You
最后想说：认真没什么不好，如果您静下心认真听，或许能听出更多以前没听到的东西
如果都是内存播放的话，不同硬盘差别还是这么大吗？
mute 发表于 2018-6-10 19:09
就知道会有这种回复，听不出说耳朵不敏感，你怎么也不辨证的想想听得出是你自己脑放太大呢？
听不出来真是太幸福了，羡慕你哦
lukegao 发表于 2018-6-10 18:49
有几千块的廉价解码在集成界面这块就做了单独供电，很多千把块到上万的独立界面也宣称做了单独供电，但 ...
一根好usb线就能改善太多了。
