继 磨机小不点 LD-X1耳放 磨机Hugo 磨机HD800 后，最后深磨均衡器DN360 及使用心得
本帖最后由 hennry 于 2018-6-4 00:27 编辑本着授人以渔的基本精神，为了让广大 HiFi 爱好者摆脱 JS、玄学老枪、网络水军忽悠出来的吸金黑洞。根据自己不同的需求、已有的环境及和经济能力，自己能搭建一套理性化个性化的耳机系统，并从中学到知识，寓做于乐，做一个睿智，明辨，沉稳的耳机玩家，而非任人宰割的菜鸟，本人再次分享磨机最后一弹：深磨均衡DN360 及使用心得。
之前鄙人完成了下列一堆变态磨机之旅：
我的小不点 LD_X1 摩机 和 HD800 线材 升级历程
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1991501&extra=
继小不点LD_X1 和HD800磨机之后，再次发布 Hugo 磨机历程
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1992483&extra=
继磨机 耳机线/小不点 LD-X1 耳放/Hugo 解码器 之后，再次大磨 HD800!
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2005710&extra=
继 磨机小不点耳放，Hugo 解码器，HD800 后，再次恶磨小不点耳放 LD_X1!
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2080469&extra=
在经历了一长段时间的静默后，躁动之心终于不甘寂寞，开始冲顶音响界最后一公里颠簸之路（也是最难最艰巨的一段）：均衡器。
在二十年前民用音响界就有均衡器一说，比较多的是日本货，好点的比如建伍松下什么的，电子记忆设置参数的，但是总感觉不是很HiFi，最多搞个U型曲线用来动次打次，而且廉价的部件只会引入更多的失真，所以一直没碰。但是前段时间在看了一些音响界的文章，尤其经一些比较专业的耳机音箱频谱分析工作室的点拨，终于领悟到：其实每个耳机都有缺陷，或者说没有一个耳机能通吃所有音乐风格，或者说没有一款耳机能符合每个人的口味。而不同的耳放（石机，胆放，胆石，甲类，x类等等）配合不同的耳机就会呈现出风格迥异的听感。所以会出现：一个人说某套系统听感如何如何优秀，而另一个人却把它贬得一文不值，这就是正常现象（争论也毫无意义），因为众口难调。但是一旦引入了均衡器，就能做到众口可调，可以通过调整均衡器，让任何一个系统满足任何一个人的口味，也能让一副高素质的耳机，模拟出其他任何一副高端耳机的听感（买一副耳机，你就有了N副耳机的体验）！而且一旦引入均衡器，你就必须参照实际频谱曲线数据来精确调节均衡器（必须靠科学的数据），也就是说：必须脱下了皇帝的新装，扒掉了神秘的画皮，看到了真真切切的酮体曲线。而不是那些 “老烧” 所说的：凭耳朵/听感 收货。好了，先说说我是怎么入手均衡器的。一次很偶然的机会在闲鱼上看到有人挂着专业均衡器英国货 DN360。KLARK TEKNIK 出品。这个牌子在专业领域名声非常大，最好的录音室、广电部门都用到。编号907（现在都3万多号了），所以是DN360的初版，也是扬名版，英国本土生产。而真正打动我的是他居然磨机了！丧心病狂的把里面所有的电容都换了一遍，用了金属膜的蓝Rifa和绿Wima 以及 Ero 电容。运放用的是葡萄牙生产的德州仪器 NE5532P，以及 SE5532afe。而且这些都是从其他进口专业调音台上拆下的运放，绝对真品（现在某宝上卖的运放绝大多数是磨皮假货）。两个磨机控心心相印，识货的我立刻拿下。
但是磨机脚步决不能就这么停止了，极致（或者说偏执）才是我的座右铭。其官网下载的用户说明书居然包含所有板子的线路原理图及参数！够专业够良心。按图索骥仔细分析设计原理和布局及零件/芯片参数，包括开关旋钮后端链接的线路等等。
通过分析线路得出结论：专业机确实不等于HiFi机。其“专业”的意思就是：足够强壮，能够适应任何多变复杂和严酷的专业环境（比如舞台，录音棚，摄影库等），动辄长达百米的连接线缆，以及匹配任何前后设备阻抗等等。所以动用的零件不算低档、够皮实，但也称不上顶级。线路上，平衡信号口输入后立刻通过线路转成单端信号，然后经过缓冲放大（起到隔离作用），再经过“去30Hz”自然化，然后进入真正的图示化均衡器线路，然后再经过二级运算放大，然后再转换成平衡信号送出，当然还有辅助测量各个环节信号过载的放大探测器等。可以看出其线路复杂环节众多，虽然适应性强。但是众多环节也引入了不必要的失真和干扰。尤其是其直通开关不是真正的把输入输出短接，而仅仅是跳过部分均衡器线路，在内部做平直转换，其前后转换、缓冲和放大等线路都还在信号链路上，这是万万不能接受的。所以就此决定了磨机方案：
1. 废除平衡输入输出端口，直接改成单端口。内部平衡<->单端转换线路只会引入新的扭曲失真。现在HiFi设备（不同于舞台设备）都有单端信号口，跳过转换线路将更保真。
2. 修改“直通开关”，让输入输出口真正短接，信号直接跳过整个均衡器。老规矩，内部跳线全部换成高阶单晶线材。
3. 运放当然不能放过，换成业界公认最好的 OPA637BM 或 OPA627BP（如果OPA637自激的话）。这真的是世界上最好的运放了，别问我为什么。下手前做足了功课 - 看了无数对骂贴，水军贴，月经贴，加上自己在某宝上混迹了几十年的甄别经验，再经个别高人指点，终于搞明白了如何鉴别真伪和测量脚阻。网上99%是假货：二手单颗低于150元的是假货，汕头卖家都是假货，军品（什么883B）都是假货，那些奇奇怪怪一长串数字的新发明的运放，金色大帽子的也都是假货，别问我为什么。如果你是行外人要买真货，最简单的方法就是去国外网站买全新货 300~500 元一颗，当然现在只有台湾或马来西亚产的了。美帝本土产的只有二手拆机货，风险极大。
1. 这就是后背板，上面是平衡和单端的转换线路，和输出口延时继电器，还有我无比憎恶的输入输出耦合电解电容。因为要换所有接口，所以索性把背板和后外壳面板整体扔掉。在某宝上定做一块亚克力后面板，为单端接口开孔。
2. 照例采购单晶线，此次用了三种材质：单晶铜利兹漆包线，单晶铜镀银，单晶铜镀金。包括输入输出接地等整个回路全部换线。
3. 把其中一个开关换成更好的进口的镀金触点双联钮子开关，并把原来线路割断，直接通过飞线让开关能直接短接输入输出口以保证真正的信号短路直通（跳过整个均衡器）。
4. 最后做成的样子，后面板上了镀铑插座。为以后内部加装锂电池留出空间，并加了电压显示器，电池开关，配套接线头。但是事后发现其本身的稳压电源足够好，无任何杂波干扰，所以锂电池改动就此放弃了。
5. 因为 OPA637BM 或 OPA627BP 最高耐压比 NE5534 低一点，所以把电源电路里的三端稳压片从 7818 （+-18V）换成 7815（+-15V）。为了检测线路信号波形，还特地买了200M 虚拟示波器（用电脑屏幕显示存储波形）。不用不知道，一用吓一跳。好好的正弦波输入信号，到了均衡器中间线路居然干扰杂波毛刺多得不得了。一段段线路排查，最后发现是那个“去30Hz自然化”滤波线路制造的，跳过它（拔了那里的运放）信号就干净平滑了。同时通过示波器也看到了OPA637BM 真的自激了，在其说明书中也提到过：放大倍率6倍以下的电路很容易自激。果不其然只能换 OPA627BP 了。因为自激频率点在5M，所以不用示波器看，耳朵根本听不出来，但是放大线路却已经因为自激而过载了。所以音响线路真要做好，必须要有科学手段来测量，而那些只凭听感说话的都是耍流氓。特地用示波器的频谱分析功能看均衡器每个频点滑竿移动，其频率控制非常精准，1Khz 滑竿升降后，在频谱图中就是在 1Khz 点波形谷峰发生变化，说明其均衡器线路设计非常精确，而且那位老兄更换电容也是按照原来精确容值升级的。到此为止，均衡器磨机算是告一段落，至此可以认为此均衡器已经是真正 HiFi 级别了。
而这所有做的这一切也只是才走了一半征程，因为这一切努力都是为了后面登顶之路做铺垫：调节耳机频响曲线。。。
购买了耳机频响测试套件，有USB测试声卡，高精度测试麦克风，一个用来测试耳塞，一个用来测试大耳机，线材，软件。
花了几个月酸涩地啃下了 卖家提供的不完整、不通畅、假设买家是行家的说明书，细细咀嚼了测试软件厂家官网的原版英文说明书。终于拼凑出头绪出来，再挑有大段空暇时间才撸袖跺脚地开始测量。
1. 校准测试声卡频响曲线。
绿色是48K 声卡，蓝色是 192K声卡明显好很多。
2. 测试并校准小不点耳放频响曲线，看上去很不错，用96K采样测试频响延伸到48KHz都无压力。
3. 测试均衡器（所有滑竿都在中心点）+ 耳放 的整体链路频响曲线，（再次证明靠耳朵收货是如此不靠谱）只有用测试设备才能看出其左右声道的差异，一个声道是平直的，另一个有点波浪。不过不去深究原因了，因为均衡器本来就可以通过调整频点来纠正或调出任何想要的波形。
4. 跳过均衡器，校准声卡 + 耳放，然后测试耳机的频响曲线，这是 HD800 的曲线图。令我感到奇怪的是和网上各家网站发布的曲线都不完全一样。有几个国外网站曲线显示高音区有个波峰在 6Khz，而我的曲线却在 5KHz，第二个波峰在 8Khz，和一些网站类似。为了证实我的曲线和测试设备没误差，我特地大幅度调低 5Khz 频点的均衡器滑竿，再次测试读出的曲线也确实在响应频点发生了明显变化，足以证明我的曲线是真实可信的。因为均衡器频点滑竿我用示波器的频谱分析仪测试过，频点调整很精准的。
单单频响曲线只能看得出此耳机的对于各个频段的声压或者轻响，还有一个指标 - 瞬态/衰减速度 才能看出耳机的音色（悦耳程度）。两者加起来才体现出一个耳机的个性，那就是著名的瀑布图。
从瀑布图可以看出 HD800 确实是一款设计非常优秀的动圈之王：200Hz 以下有低音有足够的延迟，所以低音听感不错有弹性，但是由于频响曲线在400Hz开始一路向下弯曲所以听感普遍觉得HD800低音不够强潜得不够深。
以下双引号内容摘自：http://tieba.baidu.com/p/4014422594
“300赫兹到2k赫兹是人声，其中300~500Hz 男声居多，500~2000Hz女声居多，延迟少的会明亮清晰，反之则秽浊单薄，就是平时说的闷的原因之一”。
可以看出HD800 在300~500Hz 处基本没有延迟所以男声比较清爽干净，500~2K 开始有部分恰当的延迟，女声也会非常清晰甜美（不是干涩那种-如果毫无延迟的话）。
“2k赫兹到4k赫兹就是一些国乐和女声了，代表的是穿透力，延迟少了会声音变得硬，延迟太多的话感觉会有人声模糊不清。4k到8k赫兹是个重要的频段，因为它意味着音色得中正。如果延迟过于稀少那么整个乐器的音色就会很平淡，说白了就是小提琴的声音不像小提琴了，关系到一个明亮度清晰度的问题，而恰恰是在这个频段，延迟过多则会有尖锐的高频，比如齿音，你根本无法在这个不耐听的环境下欣赏音乐。尽量使延迟不多不少”。
HD800 在 2K~8K 整体有非常好的衰减延迟的控制，恰到好处，既不长也不短，声音甜美清澈。至此已经涵盖了几乎所有的人声，乐器频段。
再从 8Khz 往上基本都是高频中的背景噪声或泛音组成，HD800 延迟开始逐步减少。所以其反应速度比较凌厉，略显空灵和飘忽感，绝不会发闷。加上HD800独特的耳罩设计（后开放，前有高目数不锈钢网释放反射回波），所以 HD800 具备其他任何耳机没有的舞台空间感：不但有左右宽度，还有前后纵深距离度，在听大编制交响乐，现场版人声或乐器演出有着无与伦比的真实度临场感。但是因为在 5K 和 8K 有两个波峰，所以会出现齿音（不过这到底是缺点还是优点看我下面的尝试）。
（以下频段内容摘自：http://tieba.baidu.com/p/2531902074）
实际人声频率
男：低音82～392Hz， 男中音123～493Hz，男高音164～698Hz 基准音区64～523Hz
女：低音82～392Hz， 女低音123～493Hz，女高音220～1.1KHz 基准音区160～1200Hz
贝司：低音吉它：频响在700～1KHz之间，提高拨弦音为60～80Hz
电贝司：低音在80～250Hz，拨弦力度在700～1KHz
吉它：电吉它：65～1.7KHz，响度在2.5KHz，饱满度在240Hz
木吉它：低音弦：80～120Hz，琴箱声：250Hz，清晰度：2.5KHz、3.75KHz、5KHz 鼓：低音鼓：27～146Hz，低音：60～80Hz，敲击声：2.5KHz
小鼓：饱满度：240Hz，响度：2KHz
通通鼓：丰满度：240Hz，硬度：8KHz
地筒鼓：丰满度：80～120Hz
吊钗：130～2.6KHz，金属声：200Hz，尖锐声：7.5～10KHz，镲边声：12KHz
手风琴：饱满度：240Hz
钢琴：低音在80～120Hz，临场感2.5～8KHz，声音随频率的升高而变单薄
Trumpet（小号）： 146～2.6KHz，丰满度：120～240Hz，临场感：5～7.5KHz
小提琴：174～3.1KHz，丰满度：240～400Hz，拨弦声：1～2KHz，明亮度：7.5～10KHz 大提琴：61～2.6KHz，丰满度：300～500Hz
中提琴：123～2.6KHz
琵琶：110～1.2KHz，丰满度：600～800Hz
二胡：293～1318Hz
Flute（笛子）：220～2.3K
Piccolo（短笛）：494～4.1KHz
Oboe（双簧管）：220～2.6KHz
Clarinet（单簧管）：146～2.6KHz
Bassoon（巴松管、低音管）：55～2.6KHz
French Horn（法国号）：73～2.8KHz
Trombone（长号）：65～2.6KHz
Tuba（低音号）：43～2.6KHz
接着我们再来看看另一款高端平板耳机的频响曲线对比吧，红色为平板耳机，绿色为HD800。
可以看出平板在 1Khz 中音区有个波峰，而 5Khz 处没有 HD800 那个波峰，所以它没有 HD800 特有的齿音，而且超高频泛音段比HD800好一点，低音段也比HD800要平展（潜得深）。再看瀑布图：
大部分没有什么问题，只是在 800Hz ~ 1.5Khz 频段有长时间延迟，就会造成女声“秽浊单薄，就是平时说的闷”，这也和频响曲线中1Khz波峰一致的。
从原理上分析造成这些频响和衰减特性的，主要是来源于材料设计（不同的材料分子和震膜面积使得其谐振点不同），单元结构设计，磁场设计。也和耳放有关（甲类耳放对耳机震膜震动控制非常到位，而甲乙类，乙类等耳放对震膜控制力比较差容易有余震，因为信号一停就停止供应电流了）。所以我用我的耳放测出的瀑布图可能和你的会不同。所以不同耳机的不同听感都是有背后科学的数据来支撑的。耳机其实不是玄学。
6. 现在开始按照我肤浅的认知实施调音了。通常人们认为：把频响曲线调成一条直线不是最平衡最完美了吗？耳机不需要任何风格，而是真实反应音源素材就可以了嘛。按此心态我设法调整均衡器，反反复复调整-测试-再调整-再测试-再微调。。。。。。最后得到这个相对“完美”的曲线了（因为均衡器有些滑竿已经调到尽头了）：
蓝色绿色是原来HD800 的左右声道曲线，红紫色是均衡器调节后的曲线，已经差不多拉平了。5K 和 8K 波峰被拉了下来，由于 5.5K 和 7K 没有频点调节滑竿，否则还能再拉平一点。15K 后的超高音都提升了，400Hz以下的低音区也拉起来了，一个近乎完美的曲线（注意瀑布图 - 单元的衰减速度是不会改变的），好激动，立刻接回原来的系统，通过那个均衡器的直通开关来回切换来感受调整前后的听感区别。。。
事实却无情地给了我当头一棒：当切换到均衡器（平衡曲线）时，HD800发出的声音立刻变得寡然无味，没了那靓丽清脆的高音（当然齿音随之也消失了），觉得只有哐当哐当的中音和暗哑的人声（高音区），当然低音更足潜得更深了，力度表现出来了。当切回到直通（跳过均衡器），HD800 立刻鲜活了起来，原来的雅致漂亮的高音跃然眼前，当然有些音轨的齿音也随之回来。关掉一切搜肠刮肚思考许久，终于明白这一切的玄理：为什么每次听现场音乐会、甚至仅仅是酒吧里的现场 Band 的演唱就是和你家音箱放出来的声音不同？现场高音明显很明亮尖锐，有丝丝沙沙的泛音，感觉延伸无限。因为她是拿着麦克风演唱！如果她不用麦克风直接在你面前清唱，那歌声就和你的朋友和你对话一样，暗哑平常毫无靓丽可言。而一旦通过麦克风拾音及后续音色均衡器、功放等通道，其声音就立刻明显被抛光打灯般漂亮光鲜。所以森海塞尔的工程师不惜一切手段就是要把 HD800 打造成最最接近现场音乐厅的听感，把5K（6K）和 8K 提起两个波峰，使得人声高音和某些乐器高音泛音被夸大，加上复杂的耳罩设计，远离人耳的单元位置加上斜角放置，无不为了营造出剧场现场版的效果。而至于较弱的低音也是无奈的妥协，因为要满足其他条件（比如单元距离耳朵远）也就没法照顾到低音的力度。所有这一切我都能通过来回切换直通/均衡器线路的 A/B 比较明显听得出来，播放 DSD128 直刻盘 Deep Blue，歌手 Skye 现场演唱效果在通过均衡器拉直的曲线下表现得如此逼真，闭上眼睛歌手就在你跟前侃侃而谈，而乐队却在周围一定距离之外。当切换到直通，HD800 立刻送上那种沙沙的泛音以及尖尖喉音，明显不是歌手原有的声音（而是通过麦克风加工后的美音），而且不同的碟片不同的歌手都是一致的情况（高音提升）。整体是好听的，包括一些乐器，但是仔细听某些乐器比如大鼓或低音鼓也加上的沙沙的泛音，那就不真实了，没办法耳机曲线的变换是针对所有音符，而不能挑乐器。
关于各种格式音源和 DSD 直刻的扫盲技术贴：http://www.pt80.net/thread-772353-1-1.html
所以每款耳机都有其设计理念，材料、结构、耳罩、磁路、线圈、调音等等都不相同，造成风格不同，用途（强项）也各不相同。没有一款耳机可以包打天下，通吃所有的音乐风格，要是搭配不同个性的耳放，前置，解码，更是千差万别。所以不用太在意那些听感评论贴的“绝对”言辞和无畏的争论（有些也是雇来的水军），仅供参考而已。首先要看频响曲线大致知道其风格取向，然后看瀑布图，这倒是耳机单元素质的硬指标，最后就是在一定挑选范围内去试听（带上自己最熟悉常听的音源），可能为了照顾不同的音乐种类要备上几个不同的耳机（耳塞）。
接着我要设法保持 HD800 的高音，而单单增加低音试试。。。还有把平板耳机曲线模拟成HD800试试。。。把我的耳塞模拟成HD800曲线试试。。。此处略去1000字。
至此基本已把耳机玄学通过科学的测试和数据依据阐述得明明白白了，水深似海的耳机行当也清澈见底了。以此长篇累牍的技术贴作为我的封箱贴吧，估计也没什么可以大折腾的了（谁知道呢）。
:D:D:D 牛，营养丰富的好帖 所以楼主想说。。。忙活半天都是无用功;P 其实是在寻找真理过程的中获得的乐趣和新知识，虽然过程是漫长艰苦的。有了均衡器就有了很多有趣新鲜的玩法，比如 HD800 低音拉回到可以 PK 平板的水平（弥补原厂设计中不得不妥协的地方）等等。 学习中，赞一个.... 学习，好贴。 可以多测试几只耳机
页:
[1]
