Severity 发表于 2018-6-3 18:25:37

为什么没怎么见有用性能强大的OCXO做主时钟的解码?

好多好点的国产解码连大几百一个的牛都用上了,为什么还舍不得用性能强大的OCXO内置进去做主时钟?不是天天说木桶效应吗?

听了外接OCXO时钟后出来的声音确实是跟一般解码里的飞秒晶振差距太大了,OCXO或者铷钟貌似现在基本都是做成独立的时钟来接给解码来用的。

激光鼠 发表于 2018-6-3 19:18:30

估计是OCXO实在太贵了,解码器功率不大,进口高级牛不过两三百。OCXO就不同了,进口高级货要好几千,甚至过万,还要用两个。。。

Severity 发表于 2018-6-3 19:44:07

好像不追求高端货,找便宜还算能用的SC切ocxo千来块就能搞到了,但是弄个过得去的飞秒晶振也要三五百块,但是听个大编制这声音差距能让我怀疑人生这么大的差距。

BG5CJT 发表于 2018-6-3 20:01:42

简单来说,同步类技术的解码,用高性能OCXO,就需要源也是同类型,不然会经常失锁。异步类技术解码,用高性能OCXO,还需强大的算法做插值,算法越好,硬件成本就几何上升,最后平摊研发成本,成本是天价了。唯一合适用到的地方是高性能合并式CD或者数播。另外,高性能OCXO的采购价从上万起步到近百万不等,另外还要签署EUC(END-USER CERTIFICATE)协议,没有厂家愿意承担这个风险。

Severity 发表于 2018-6-3 20:09:27

BG5CJT 发表于 2018-6-3 20:01
简单来说,同步类技术的解码,用高性能OCXO,就需要源也是同类型,不然会经常失锁。异步类技术解码,用高性 ...

看来真的很难,只能看什么大厂哪天会不会突然想搞这方面的东西了。

Evangelion 发表于 2018-6-3 20:37:13

有啊,但是用OCXO的解码都不便宜。

OCXO也有好坏的,好的非常非常贵。话说VCXO什么的也有很贵的~~~

HYQID 发表于 2018-6-3 21:20:13

dfying 发表于 2018-6-3 19:23
那能不能通过批量生产来降价呢?既然这么好人手一个多好

批量生产得有钱

z.gosh 发表于 2018-6-3 22:06:05

dfying 发表于 2018-6-3 22:02
SONY这种企业不缺钱,为啥他们不会想到在解码里面加这个玩意?不是可以秒掉很多对手了吗

sony现在卖消费级市场,不面向hiend市场

z.gosh 发表于 2018-6-3 22:42:28

dfying 发表于 2018-6-3 22:12
SONY现在不是也在做音箱解码器什么的,以前那么多年的技术积累也还在,他们的现金又超级多(PS好像卖 ...

定位不一样,现在追求音质的消费者太少了。消费市场就是简单,方便,音质差不多就行了。外观比音质更重要。你看看beats销量是不是吊打各hifi厂

Severity 发表于 2018-6-4 01:32:24

本帖最后由 Severity 于 2018-6-4 01:46 编辑

dfying 发表于 2018-6-3 22:12
SONY现在不是也在做音箱解码器什么的,以前那么多年的技术积累也还在,他们的现金又超级多(PS好像卖 ...
专做高利润消费级产品的索尼出这个的可能性基本为0了。


还是看看本来有一定研发经验、算法方面特长,喜欢创新,产品定位高端的厂,如WEISS、高文(他那个假人头录音耳放真的是很棒的设计)、泰坦实验室。
或者有相当大的消费人群基础、经常喜欢做一体机方向而且定位也不是消费级的厂,如谷津、hifiman、乾龙盛、歌诗德。


再或者本来就做这种时钟零件批发商而且对仿名机有一定经验,有低价拿货的途径的店如:老虎鱼、Jay's Audio、佛山佬伟良。




Severity 发表于 2018-6-4 01:45:50

我觉得既然声音存在这么大的差距,在追求小体积、一体机趋势严重,同时大家还对声音有越来越高的要求的以后,这绝对会成为以后中端解码和高端一体机的一个趋势的,拭目以待吧。

BG5CJT 发表于 2018-6-4 02:19:31


撇开EUC不说,下面2颗晶振,价格就七位数了,并且,个人DIY商家未必能买到,音频厂家不会冒风险采购回来用于商品机。


Severity 发表于 2018-6-4 09:01:05

BG5CJT 发表于 2018-6-4 02:19
撇开EUC不说,下面2颗晶振,价格就七位数了,并且,个人DIY商家未必能买到,音频厂家不会冒风险采购回来 ...

:L也不用考虑这么好的.... 只有自己DIY用才可能买这么贵的吧....

价格不太离谱、性能也OK,能把成本包得进售价里的OCXO其实还是有的

Severity 发表于 2018-6-5 00:16:27

还有,我依然想不明白为什么很多万元以上的解码依然用卖100多的cchd575而舍不得用200多的cchd957,难道设计师考虑到万元档之后基本人人都是人手一台外接时钟,所以随便搞个100多的cchd575就行了?

Loliconquesta 发表于 2018-6-5 09:04:45

Severity 发表于 2018-6-5 00:16
还有,我依然想不明白为什么很多万元以上的解码依然用卖100多的cchd575而舍不得用200多的cchd957,难道设计 ...

其他不说,两者频点是不一样的。
957有四种:45.1584;49.152;22.5792和24.576。
而575我记得是两种:80和100。
用处自然不同。

另外ESS解码的话感觉cchd950用的挺多。957界面上用的挺多。
页: [1] 2
查看完整版本: 为什么没怎么见有用性能强大的OCXO做主时钟的解码?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信