为什么没怎么见有用性能强大的OCXO做主时钟的解码？
好多好点的国产解码连大几百一个的牛都用上了，为什么还舍不得用性能强大的OCXO内置进去做主时钟？不是天天说木桶效应吗？听了外接OCXO时钟后出来的声音确实是跟一般解码里的飞秒晶振差距太大了，OCXO或者铷钟貌似现在基本都是做成独立的时钟来接给解码来用的。
估计是OCXO实在太贵了，解码器功率不大，进口高级牛不过两三百。OCXO就不同了，进口高级货要好几千，甚至过万，还要用两个。。。 好像不追求高端货，找便宜还算能用的SC切ocxo千来块就能搞到了，但是弄个过得去的飞秒晶振也要三五百块，但是听个大编制这声音差距能让我怀疑人生这么大的差距。 简单来说，同步类技术的解码，用高性能OCXO，就需要源也是同类型，不然会经常失锁。异步类技术解码，用高性能OCXO，还需强大的算法做插值，算法越好，硬件成本就几何上升，最后平摊研发成本，成本是天价了。唯一合适用到的地方是高性能合并式CD或者数播。另外，高性能OCXO的采购价从上万起步到近百万不等，另外还要签署EUC（END-USER CERTIFICATE）协议，没有厂家愿意承担这个风险。
BG5CJT 发表于 2018-6-3 20:01
简单来说，同步类技术的解码，用高性能OCXO，就需要源也是同类型，不然会经常失锁。异步类技术解码，用高性 ...
看来真的很难，只能看什么大厂哪天会不会突然想搞这方面的东西了。 有啊，但是用OCXO的解码都不便宜。
OCXO也有好坏的，好的非常非常贵。话说VCXO什么的也有很贵的~~~ dfying 发表于 2018-6-3 19:23
那能不能通过批量生产来降价呢？既然这么好人手一个多好
批量生产得有钱 dfying 发表于 2018-6-3 22:02
ＳＯＮＹ这种企业不缺钱，为啥他们不会想到在解码里面加这个玩意？不是可以秒掉很多对手了吗
sony现在卖消费级市场，不面向hiend市场 dfying 发表于 2018-6-3 22:12
ＳＯＮＹ现在不是也在做音箱解码器什么的，以前那么多年的技术积累也还在，他们的现金又超级多（PS好像卖 ...
定位不一样，现在追求音质的消费者太少了。消费市场就是简单，方便，音质差不多就行了。外观比音质更重要。你看看beats销量是不是吊打各hifi厂 本帖最后由 Severity 于 2018-6-4 01:46 编辑
dfying 发表于 2018-6-3 22:12
ＳＯＮＹ现在不是也在做音箱解码器什么的，以前那么多年的技术积累也还在，他们的现金又超级多（PS好像卖 ...
专做高利润消费级产品的索尼出这个的可能性基本为0了。
还是看看本来有一定研发经验、算法方面特长，喜欢创新，产品定位高端的厂，如WEISS、高文（他那个假人头录音耳放真的是很棒的设计）、泰坦实验室。
或者有相当大的消费人群基础、经常喜欢做一体机方向而且定位也不是消费级的厂，如谷津、hifiman、乾龙盛、歌诗德。
再或者本来就做这种时钟零件批发商而且对仿名机有一定经验，有低价拿货的途径的店如：老虎鱼、Jay's Audio、佛山佬伟良。
我觉得既然声音存在这么大的差距，在追求小体积、一体机趋势严重，同时大家还对声音有越来越高的要求的以后，这绝对会成为以后中端解码和高端一体机的一个趋势的，拭目以待吧。
撇开EUC不说，下面2颗晶振，价格就七位数了，并且，个人DIY商家未必能买到，音频厂家不会冒风险采购回来用于商品机。
BG5CJT 发表于 2018-6-4 02:19
撇开EUC不说，下面2颗晶振，价格就七位数了，并且，个人DIY商家未必能买到，音频厂家不会冒风险采购回来 ...
:L也不用考虑这么好的.... 只有自己DIY用才可能买这么贵的吧....
价格不太离谱、性能也OK，能把成本包得进售价里的OCXO其实还是有的 还有，我依然想不明白为什么很多万元以上的解码依然用卖100多的cchd575而舍不得用200多的cchd957，难道设计师考虑到万元档之后基本人人都是人手一台外接时钟，所以随便搞个100多的cchd575就行了？ Severity 发表于 2018-6-5 00:16
还有，我依然想不明白为什么很多万元以上的解码依然用卖100多的cchd575而舍不得用200多的cchd957，难道设计 ...
其他不说，两者频点是不一样的。
957有四种：45.1584；49.152；22.5792和24.576。
而575我记得是两种：80和100。
用处自然不同。
另外ESS解码的话感觉cchd950用的挺多。957界面上用的挺多。
页:
[1]
2
