z.gosh 发表于 2018-5-16 22:13
那大白羊le和飞秒版差距只有5%？
我一直找你说的差异不大的原因。看到这个5%我理解了。。你关注点是在数字输出部分，我关注点是在usb输出部分——我dsd256不少，新买的都是，或者dsd128，自然对usb更关注了。
不知道你还记得小白版主对aries的评测，我记得我买大白羊之前看了很多遍，我记得小白版主的文章我看过之后的理解是“线电很重要，一耳朵的提升；飞秒有改善，但是需要仔细听（不明显）”。但是我最后还是买了aries飞秒版。原因有二：一、飞秒版自带线电，我有原配情节；二、在疯狂砍价之后，飞秒版比le版＋官方线电贵了10%，我感觉差价不大，直接旗舰心里舒服——这也是小白版主说的大陆次旗舰不好卖的原因吧～～～
是的，le版和飞秒版差距并不大，在配备同样的线性电源的基础上。le版不是飞秒级别的时钟，但是并不意味的就是随便弄了个来糊弄，本身也是当时主流级别的水准，并不是差的很远。
回头看ag1的定价如何。我记得买了大白羊在qq群里就天天吐槽。甚至有不少用户提出，自己出3000-5000元，要厂家定制一个金属外壳给装进去{:1_106:}这算是多年夙愿成真么＝－＝
而且，经过三年固件软件的演进，大白羊的潜力可以说已经挖尽了。而整体性能提升很大的g1/g2系列才刚刚上路。最少目前的应用并没有完全体现出性能提升的优势。
目前我看了下，大白飞秒定价是12800，ag1的定价是15800。3000元差价换来的是金属外壳，彩屏，多了一个电源的分离供电，源自g2的处理部分和音频部分分离设计（但是没有g2的物理隔离技术）。更高的性能和dsd512支持。这么看好像还挺不错的。{:1_108:}
bbfat49 发表于 2018-5-17 09:27
我一直找你说的差异不大的原因。看到这个5%我理解了。。你关注点是在数字输出部分，我关注点是在usb输出 ...
电子设备（网络数播转盘又没有模拟技术），这么多年了，掉价是肯定的，不能用四年前的价格来和现在比，你看看linn，chord，换代后价格直接砍一半。数播转盘说白了，就是电脑，不奢求18个月降一半，这4年了，同价位还没啥提升有什么意义呢？
机壳还是很重要的。我觉得Aries追求设计感，外壳比较另类，对传统发烧友来说肯定还是G1那种规矩机壳舒服，对声音也有好处。
z.gosh 发表于 2018-5-18 13:10
电子设备（网络数播转盘又没有模拟技术），这么多年了，掉价是肯定的，不能用四年前的价格来和现在比，你 ...
我对linn和chord了解不多，方便说下是哪款产品换代后价格砍一半么？纯好奇～～
另外，usb下20%的声音提升。这是在g1初始状态下。除非厂家停止研发，否则起码目前的功能和应用我觉得并没有表现出g1性能方面的提升。
bbfat49 发表于 2018-5-18 14:21
我对linn和chord了解不多，方便说下是哪款产品换代后价格砍一半么？纯好奇～～
另外，usb下20%的声音 ...
linn chord基本上每一款都是换代砍一半钱，最简单的，chord 2qute和qutest
z.gosh 发表于 2018-5-18 14:37
linn chord基本上每一款都是换代砍一半钱，最简单的，chord 2qute和qutest
没有啊，2qute 2015年ces发布，995英镑；现在qutest 2018年ces发布，1195英镑。qutest的发布价格比2qute还贵了200镑～～～
bbfat49 发表于 2018-5-18 16:18
没有啊，2qute 2015年ces发布，995英镑；现在qutest 2018年ces发布，1195英镑。qutest的发布价格比2qute ...
他说的是停产后国内代理清仓甩货的价。
小白 发表于 2018-5-18 16:32
他说的是停产后国内代理清仓甩货的价。
2qute国内甩货价格500英镑？{:1_105:}
我觉得这才是不正常的吧～～～～难道我已经太老了，跟不上时代了＝－＝
bbfat49 发表于 2018-5-18 17:15
2qute国内甩货价格500英镑？
我觉得这才是不正常的吧～～～～难道我已经太老了，跟不上时代 ...
2qute，差不多5000不到能入。qutest性能差不多翻一倍对于2qute
z.gosh 发表于 2018-5-18 20:10
2qute，差不多5000不到能入。qutest性能差不多翻一倍对于2qute
我找了好久：
首先，HUGO 2的FPGA芯片使用了最新一代的Xilinx Artix 7 FPGA芯片，型号为XC7A15T。从Xilinx官网上我们可以和初代HUGO所使用的Xilinx Spartan 6型号为XC6SLX9对比得知，HUGO 2使用的Artix 7系列采用28nm工艺，对比初代HUGO使用的Spartan 6的45nm工艺，在功耗上降低了50%，而运算能力提高了30%。（由于MOJO也使用了Artix 7所以才能拥有惊人的体积和优秀的声音表现）换句话说，在同等条件下，HUGO 2能拥有相比初代HUGO更高的效率和更优秀的声音表现。同时HUGO 2的DSP核心增加到了45个。
其次，CHORD独有的WTA滤波技术在HUGO 2上也得到了升级， Tap-Length对比MOJO的26,384增加到了49,152！同时HUGO 2也搭载了Pulse Array分砌式转换技术，使失真特性接近人耳听感特性（信号越微弱，失真越低）。并且搭载几乎所有HUGO初代所支持的功能。所以至少从技术层面来看，HUGO 2是已经稳坐最佳便携DAC宝座了。
说的是运算性能啊。。。抛开vg1完全继承于vg2的独特架构（和其他所有解码都不同）；ag1的运算核心和ag2是一样的：内存与内部储存空间皆增加一倍，而运算能力更是提升50%。
bbfat49 发表于 2018-5-18 20:47
我找了好久：
首先，HUGO 2的FPGA芯片使用了最新一代的Xilinx Artix 7 FPGA芯片，型号为XC7A15T。从Xili ...
hogo2听感超hugo一倍不止，当然可能是自带耳放也进步了
bbfat49 发表于 2018-5-18 20:47
我找了好久：
首先，HUGO 2的FPGA芯片使用了最新一代的Xilinx Artix 7 FPGA芯片，型号为XC7A15T。从Xili ...
我肯定不是黑声韵，只是觉得，g1 g2差距太大了，好的不学，学鬼子的锉刀功力，以后声韵怕不是非旗舰不入了（尤其是这个g1价位，竞争太激烈，国产旗舰进口入门都在这个区间，g1阉割太厉害很难立足，我觉得次旗舰与旗舰有30%差距足够了，毕竟越到后面想提升约难，阉割王二嫂k03 k01差距都没这么大）
z.gosh 发表于 2018-5-18 22:53
我肯定不是黑声韵，只是觉得，g1 g2差距太大了，好的不学，学鬼子的锉刀功力，以后声韵怕不是非旗舰不入 ...
自带数播带前级还是比较有竞争力的
endless 发表于 2018-5-19 00:02
自带数播带前级还是比较有竞争力的
g1不算带前级吧，数字音量而已。现在大部分dac都有前级功能。数播方面，声韵主要是app做得真好
z.gosh 发表于 2018-5-18 22:53
我肯定不是黑声韵，只是觉得，g1 g2差距太大了，好的不学，学鬼子的锉刀功力，以后声韵怕不是非旗舰不入 ...
嗯嗯，我知道的。你前面分析的很中肯。我是从喜欢auralic之后很少关注其他品牌的实际成交价。所以听你这么说chord还是蛮意外的。毕竟把hifi做成快消品蛮意外的。
说下我个人了解到的一些情况吧：因为aries本身的固件和软件都是自行研发，稳定性和可持续升级性就显得特别重要。所以在运算核心的选择上并没有选择消费级的产品，以避免未来出现漏洞或者bug的情况下无法弥补——举个例子，我以前用的荣耀7手机。荣耀7永远停在了某个安卓版本上，同期小米手机已经升级好几个版本了。理由用遍百度，才能在某个小角落发现是因为荣耀7用的海斯芯片中某些功能华为没有开发出（或者说弄到）后续版本安卓的驱动=-=再比如最近的intel/amd cpu漏洞问题——最终运算核心选择的是原厂技术支持10年的产品。毕竟hifi类产品的寿命长，手机/pc产品有点小bug，糊弄个2年3年就换代了，aries就提供的功能和性能看，再用个几年也未必过时。而这个10年技术支持的东西就我个人所知，这么多年过去了，价格没什么变化。除了运算核心，剩下的成本就是外壳/电容/电阻/电感/接插件（端子）/显示屏/PCB/内存/存储这些东西，这个我不说你也知道，好像没怎么降价，有些还在涨价。至于软件和固件方面，因为一直在更新，我也不知道厂家怎么核算的，就不说了~~~~
g1和g2的差距我也觉得蛮大的=-=虽然我对点总的听感一贯的不信任;P模拟前级部分去掉我倒是可以理解，搭配耳放/合并机是不需要那个东西。而且vg2内置的前级在使用中反馈发现，这个前级是“偏科”的。你可以把这个前级当作一个不错的无源前级还没有输入输出牛的。特点就是细节动态无损，然后就没了。在需要前级润色的系统上，这个东西并没什么用。在不需要前级润色，只需要前级部分高素质（细节动态无压缩）的场景下，这个东西就体现出了很大的优势。
