scofildshin 发表于 2018-5-5 15:08
做产品的，用参数去参考，很正常，因为他们没有啥其他可以多参考的东西了。
对于消费者，拿参数去定义 ...
自己测确实可行性低而且不可靠，但网站上的参考一下还是有价值的。可能很多人看下来会有误会，其实我并没有说过听感不重要，而是回复里一些人坚持认为数据不重要听感才重要，才有了后来的扯淡。我认为指标是重要的，但听感也同样重要。
我点进来是为了学习来着，我挺关心T1，因为我喜欢T1二代这个耳机。
有些回复看明白了，有些没看明白。有些观点我支持，有些观点我持疑。
只是对于楼主我完全看不明白，你发帖的目的纯粹是来和楼上各路老哥抬杠吗？
不知换上各种升级线后会不会更加失真，测试参数更加差。所以就好听了。
ThrashDeath 发表于 2018-5-5 15:53
我点进来是为了学习来着，我挺关心T1，因为我喜欢T1二代这个耳机。
有些回复看明白了，有些没看明白。有些 ...
nono，凡事有个先后，你敬我一尺我还你一丈，看看谁先不客气就是谁犯贱了，有兴趣翻翻看。
joyblack 发表于 2018-5-5 16:25
不知换上各种升级线后会不会更加失真，测试参数更加差。所以就好听了。
听感比失真还是要负复杂，不然就不会这么多人唯听感论了。
future 发表于 2018-5-5 15:23
自己测确实可行性低而且不可靠，但网站上的参考一下还是有价值的。可能很多人看下来会有误会，其实我并没 ...
是的 参数有助于购买欲望和后期脑放，确实很重要。
如果能长期相处5年以上，这个参数又是否是还重要呢。
scofildshin 发表于 2018-5-5 17:03
是的 参数有助于购买欲望和后期脑放，确实很重要。
如果能长期相处5年以上，这个参数又是否是还重要呢 ...
买个耳机还要长期相处五年，你说这个提议合理吗？
future 发表于 2018-5-5 17:21
买个耳机还要长期相处五年，你说这个提议合理吗？
如果能，所以看人了。 是否有这份钟情。
不过lz首提参数为上，新号钓鱼，确实还理解不了，钟情于自己声音的感受。
scofildshin 发表于 2018-5-5 17:46
如果能，所以看人了。 是否有这份钟情。
不过lz首提参数为上，新号钓鱼，确实还理解不了，钟情于自己 ...
朋友还是别跟他争了吧，我看着都累。所以说这年头什么人都有，比如不找人抬抬杠就浑身难受的人，你也拿他没办法
future 发表于 2018-5-5 11:18
812好像卖得不怎么样啊，直觉而已我也没有去统计。t1到处见和800相提并论啊，812只有个影子。800是老大的 ...
其实这几只耳机我都有过，不过现在只剩下812，也许有人会说，怎么会只留下812呢，说白了我还是比较听流行，所以又入了一只小乌托邦。
早期t1一代确实是听过最有味道的的，可惜自己买回来就没有这种惊喜了
future 发表于 2018-5-5 13:36
这位前辈偏好胆机还是石机呢？
石机
只是高解析現代管和石機沒啥差別
還比較活生的表達
所以算了
像aurium原厰管那樣糊
不聽也罷
那只羊 发表于 2018-5-5 08:47
相比其他高阶点的耳机，T1除了有那么点"糊"，其他都挺到位的，尤其是价格(相对)超便宜,特别是1代。
这个 ...
换线就不糊了
健康的T1出来的声音应该是“斯文得体”的声音，就像和这种人交往一样，不多不少，分寸拿捏的舒服，相处起来如沐春风。
