楼主有淘宝地址吗？过去看看
spidermen 发表于 2018-5-2 15:47
楼主有淘宝地址吗？过去看看
没有，因为没法量产，所有的元器件都是精挑细选的，例如，整流二极管，并非是合格正品就可以拿来用的，用过几种原装的快恢复二极管，声音不够圆润和有紧张感，也买过绿色的ＷＩＭＡ电容，排带的，做工也很好，声音却不好，有部分元器件甚至再也买不到了，例如，机内信号线一直用的是范登豪的B4，现在用完了，但全世界范围内都买不到了。
macbookman 发表于 2018-5-2 14:31
如果时间成本不需要考虑的话，DIY无疑更符合发烧精神，其乐趣和挑战性比起我们大多数买现成的更是要高一个 ...
个人认为改变大家的发烧观念到不至于，因为我前面已说过，进口耳放的普遍规律就是看得到的用料约是售价的十分之一左右，如果DIY的耳放线路和成品机一样，那么声音的好坏就取决于用料、用料搭配和制作工艺，假如这方面也能做到和厂机水平差不多，那么成本一万的耳放，如果去掉我说过的看不见成本30-50%，那么看得见的用料就在六千元左右，那么应该可以PK六万左右的进口耳放，所以，出来的声音如果在3-4万进口机的水平，还不算高水平的。
dfying 发表于 2018-5-2 18:49
隔壁论坛校长早就听过了 给出的评价还是比较公允的 音响制作有点像书法作品 当然有高下区别 但是并不是说这 ...
校长听过的是很多年前的第一版，那一版很多元器件还用淘宝套件原配的，另外，也没有用到DACT电位器、Audio Note电容、Takman电阻这样的极品元器件，现在的已经改进过很多次了，声音提升还是很大的，特别是这个豪华版推T1，声音极其柔顺丝滑，细节丰富，有点009的感觉，但声音透明、丰满和有点淡淡的暖意，韵味十足，比009好听多了。
学着WZCHEN做过两块板子，手工过程是很烦人的
hadsid 发表于 2018-5-2 09:58
这是把石机玩出了胆机的感觉啊
应该是吧，因为我调音参考的耳放就是DNA胆耳放，当然，目前的透明度和细腻度应该超过了DNA耳放，另外，DNA耳放本身的透明度也很好，是一台胆味很淡的耳放，所以我做的KSA5耳放在声底上与DNA确实有点相似，只是在推力、动态、解析、细腻度等各方面全面超越了DAN。不过，DNA耳放虽然没有在那一方面非常突出，但却是一台各方面都非常均衡的耳放，推800、T1、650、D5000等都有不错的听感。
本帖最后由 Zjokers 于 2018-5-4 13:23 编辑
lz去找simon定做个牛 声音会好很多 block的牛还只是入门水平 提升空间很大 。 电容的改善尼康以上就很难全面提升了 尼康superthrough就已经很好了 尼康的中性 其他高端电容很难做到尤其是水坝电容 水坝滤波其实各家没什么高端型号 除了bg 快晴已经到顶了 。要玩其实耦合电容更值得玩（各家旗舰聚集地都在耦合建议AN铜箔银箔或者vcap 全面平衡 其他的素质稍逊一筹） 电源二极管换成德根 电阻试试vishay（比dale通透） 我相信会再上一层楼
PK五六万的的进口耳放不就是直指EC studio和Woo WA33普通版这种价位了么。。。。。。这么小看进口耳放啊
原图有再换啊 强加没意义
本帖最后由 wzchen 于 2018-5-5 15:57 编辑
Zjokers 发表于 2018-5-4 13:06
lz去找simon定做个牛 声音会好很多 block的牛还只是入门水平 提升空间很大 。 电容的改善尼康以上就很 ...
谢谢你的建议，你是个行家，尼康Superthrough确实声音很好，是最接近Mundorf的，但价格便宜很多，就是体积太大了，装不了，Mundorf的声音透明细腻，而且结像特别凝聚，这是很多大容量电容做不到的，所以也值那个价钱。KSA5没用输入耦合电容，也没有负反馈电容，是一台纯直流耳放，这就是其声音特别清澈透明纯净的基础，因为再好的电容，效果也没有不用电容好。Vishay的电阻，我也比较过，好像确实比Dale更透明一点，原来套件也是Dale和Vishay混搭的。下次准备再装一个纯Vishay的，看看和价格贵很多的Takman电阻比有什么差别。
panseraph 发表于 2018-5-5 05:32
PK五六万的的进口耳放不就是直指EC studio和Woo WA33普通版这种价位了么。。。。。。这么小看进口耳放啊
WA22有听过，比我的KSA5差太多了，所以我有信心PK普通版的WA33耳放。
wzchen 发表于 2018-5-5 15:52
谢谢你的建议，你是个行家，尼康Superthrough确实声音很好，是最接近Mundorf的，但价格便宜很多，就是体 ...
门多福确实很凝聚 质感好 有弹性最近打算磨个耳放 就决定用它了
HYQID 发表于 2018-5-2 22:15
学着WZCHEN做过两块板子，手工过程是很烦人的
确实是这样，各种元器件一个个的刮引脚和用酒精擦洗的确很麻烦，也费时间，如果元器件拿来直接往线路板上插，要省事省时间很多，但一分耕耘一分收获，经过这样处理后，耳放声音的透明度以及结像的凝聚都是有提升的，根据日本Takman（拓石）公司做电阻时的研究，各种元器件的接触面会带来很多负面的影响，以下是他们的一些观点,“这些影响包括由接触阻力和振动造成的磁感应、电感应和电气化影响。这些影响以噪音的方式叠加在重放的声音中，使得声音的结像平面化和化开，听起来像云雾般模糊，这种模糊的声音通常称作音染，这种重放的声音中叠加的金属色一样的噪音（即电声味）很抓耳，因为听起来比较明亮，不过，如果你仔细听的话，你会意识到这种声音的轮廓比较模糊，并且缺乏立体空间效果，而且也不忠实于原始的声音效果。因此，毫不夸张地说，要想取得清晰而纯净的、接近原始声音的方法就是去除这些叠加的不必要的音染噪音。”个人非常认同他们的观点，即影响Hi Fi系统声音的主要元凶就是音染造成的电声味，所以，确保各个元器件引脚与线路板铜箔的良好和纯净接触，是去除音染的一个有效措施。顺便再补充一下，这个拓石公司的电阻的声音确实与众不同，从目前的听感来讲，主要包括以下几个方面：人声嗓音（或器乐）的质感更好，音色更鲜明和真实，各种细节貌似更多，声音带有淡淡的暖意和热情，声音听起来非常精致和流畅，音乐的旋律转换流畅而平滑，同时又像波浪般起伏那样具有连贯性，不会感觉有丝毫的突兀。特别是这种音乐精致流畅，具有良好歌唱性（音乐性）的感觉是其它电阻所不具备的。
这台最新豪华版KSA5采用Takman电阻搭配Audio Note电容最大的特点就是声音非常精致细腻，音乐旋律变化更加流畅、连贯和平滑，音乐更具歌唱性（音乐性），用比喻的话就是，它所表现的音乐旋律就是高比特率还原的正弦波，波纹非常光滑，波纹上的各种细节清晰无比，而普通的电阻和电容的效果就是低比特率还原的正弦波，波纹具有锯齿，而且波纹上的部分细节有所丢失，音乐的歌唱性（音乐性）稍差。
wzchen 发表于 2018-5-5 15:52
谢谢你的建议，你是个行家，尼康Superthrough确实声音很好，是最接近Mundorf的，但价格便宜很多，就是体 ...
所说VISHAY是伟良那三毛八一粒的飞利浦VISHAY吗
