小试乌托邦
承论坛大佬割爱，收了一套大乌+dana升级线，在自家系统上听了几天，我的耳机系统本是围绕歌德gs2000e组建的，但接入乌托邦听感觉也不错，试听了很多自己常听的熟悉曲目，和gs2000e对比，区别还是很大的。我的系统配置见http://www.headphoneclub.com/thread-696579-1-1.html
首先说整体感觉，大乌整体声音表现水准，我觉得比gs2000e好10-20%，但考虑到2者3倍的价差，这种音质提升性价比如何，见仁见智。
对比gs2ke，戴上大乌，一耳朵就能感觉到更饱满的声音密度，以及更优异的低频表现力。hifi产品都是这样，不对比时感觉挺好挺满意，一对比就发现很残酷，我之前花了一年多的时间调整自己的gs2000e耳机系统，自觉表现已经很满意了，但大乌一加入，立即就感受到了层级的差异。大乌的声音密度和细节表现，是比gs2000e更为绵密丰富的，gs2000e的声音，轻盈通透，鲜活生动，富有色彩，重心偏中上，而大乌则稍微降低了一点透明度，增强了声音厚度，重心偏中下，若论高频表现，gs2000e是比大乌更舒展，延伸更自然的，大乌的高频要暗一点，感觉延伸差一点，做不到gs2000e那么淋漓尽致，去得那么尽。但对应的，在中低频表现上，gs2000e就明显差了大乌一截，乌托邦的低频表现，比gs2000e更深更有冲击力，少数曲目，甚至耳膜都能感受到类似现实里听低音炮那种空气的冲击力，这种感觉我还是第一次在耳机上听到。
大乌另一个让我在意的是一些之前忽视的弱音的表现，很多曲目，在大乌下听到了更多的细节，是gs2000e听不到这些细节吗？不是的，倒回去重新用gs2000e听，一样可以听到，但这种弱音的细节表现，如果不是特意去听，经常在主旋律之下被耳朵忽视掉了，但在大乌下，这些细微的弱音却可以很好的表现出来，毫不费力的感受到。
至于对声音的表现方式，大乌则比gs2000e要柔和一点，gs2000e的声音听起来棱廓分明，透明度更好，有一些锐化的画面感，声音表现率真直接，直指人心，好的坏的都统统给你看，大乌则稍微写意了一点，棱廓不那么分明，声音更柔和一些，更有技巧一些，有些录音不佳，在gs2000e上听起来有刺激感，火气大，或者齿音严重的歌曲，大乌都可以弱化掉这些缺点，以一种美化的方式演绎给你听，或许，这就是所谓的“圆滑的成熟”吧。
dana的ref升级线吗 感觉怎么样 gs2000e可以出了，对比很残酷。 :lol天仙配最近出了耳机线 不知道为啥，我对歌德有偏见甚至都不想去听... 歌德的耳机 一个型号 ，竟然声音走向不一样，不知道是不是我的错觉。 "比gs2000好10-20％”
10000诚心收大乌 树大机架最上面那台是sony当年的旗舰台式MD（JA 555ES）吗？ 赵四老板那一套？ 顶楼主，听感基本一致:lol因为我只听流行，大乌明显要比gs2000e更合适，所以就把gs2000e挂闲鱼了 乌托邦的声音，当然比gs2000e要好很多啦。
只不过我觉得楼主可能也玩不久乌托邦，哈哈。 楼主的几篇文章，都很有意思
一路看来，系统——至少从价格上来说——膨胀了十几倍
但是仍然一路高歌猛进，高烧不退
兴许很快，楼主就要做减法，又推到重来了 顶楼主 实在文 leekingfry 发表于 2018-4-23 12:30
楼主的几篇文章，都很有意思
一路看来，系统——至少从价格上来说——膨胀了十几倍
但是仍然一路高歌猛进 ...
有钱的烧法，时间很重要。 GS2000e我持有时间越久，越觉得不能成为主力，但也不想出掉，毕竟风格鲜明。当然和听的音乐类型也相关。
页:
[1]
2
