激光鼠 发表于 2018-4-10 16:00
树莓派比很贵的器材还好，对很多人来说是匪夷所思的，但我想说的是，树莓派的实力确实很强，要不然我也不会 ...
在usb音频里面，大u鼠的最大缺点，估计就是价格了！
买的起的，建议最好都要试试！
比较测试器材，也最好把这个放进来。
没有大U鼠的器材PK，感觉也不是权威的完整的。
这个东西可比很多噱头器材好多了！
zhzh00000000 发表于 2018-4-10 16:16
鼠版树梅派作音源，播放的是SD卡上的文件，还是另外的文件载体，比如硬盘？我记得你的鼠梅派的电源专门给 ...
我演示的时候播放TF卡上的文件，树莓派也支持移动硬盘、U盘、NAS和upnp
激光鼠 发表于 2018-4-10 16:00
树莓派比很贵的器材还好，对很多人来说是匪夷所思的，但我想说的是，树莓派的实力确实很强，要不然我也不会 ...
鼠版的大U鼠中用了两颗高性能晶振是起什么作用呢，大u鼠后端接的dac界面不是异步的吗
“realmark加持大u鼠也有关系吧，另外鼠版的树莓三路供电没有独立吧？”
--------------------------------------------------------------------------------
鼠莓派不是三路独立供电的。。。大U鼠对前端仍然敏感，前端越好，大U鼠表现越好，所以我要用最好的前端接大U鼠来演示。
树莓派是个可玩性很强，也非常flexible的，有很大的潜力。得益于超低功耗，树莓派很容易实现高品质线性电源供电，PC则难得多。
树莓派是属于Linux的，有很多开源的播放软件，有很多高手愿意为它付出，让它越来越好。比如我的树莓派hifi交流群里的TCX大佬，把开源的moodeaudio改造成实时核心的64位moodeaudio，无偿提供给群友使用，音质要比原版moodeaduio好得多。。。。我到现在也不能确定树莓派的天花板在哪里，说不定哪天又有惊喜。
wjy640 发表于 2018-4-10 16:58
鼠版的大U鼠中用了两颗高性能晶振是起什么作用呢，大u鼠后端接的dac界面不是异步的吗
异步DAC或者界面理论上对前端完全免疫，但实际上并非如此，前端输出的USB信号质量对音质有决定性的影响。
大U鼠的作用是提高USB信号质量，优秀的时钟对提高信号质量必不可少。
参看我写的文章http://blog.sina.com.cn/s/blog_141254ce40102xw2q.html
最近在折腾ROCK64，本来以为HQP升频滤波降噪+DIETPI上的NAA出USB到数字界面到DAC就安逸了，结果装了个VOLUMO在ROCK64上，直接用VOLUMO播放（全程NOS）声音更宽松自然厚实（宽松跟厚实其实并不对立……），相比之下之前的方案声音反而更拘谨和生硬一些，这还是ROCK64用普通电源的结果……可惜VOLUMIO的音乐管理模式实在不咋的，每次加入新的文件都要整个音乐库重新扫描一次才看到（无论网络共享还是自己插USB硬盘都一样），麻烦至极，又找不到用其他方式代替管理，JRIVER通过DLNA连接VOLUMIO播放流媒体的声音还是不如ROCK64自己播放，数字前端的影响太大了……
本帖最后由 Metaverse 于 2018-4-10 17:29 编辑
激光鼠 发表于 2018-4-10 17:12
“realmark加持大u鼠也有关系吧，另外鼠版的树莓三路供电没有独立吧？”
----------------------------- ...
小U鼠接入数字界面后声音是变柔顺平滑了，但总觉得两头延伸和动态被削弱了一些，声音变软变得更内敛，hqp naa和jriver+volumio也有类似的变化，这个是不是各种过滤器的共性……？
Metaverse 发表于 2018-4-10 17:27
小U鼠接入数字界面后声音是变柔顺平滑了，但总觉得两头延伸和动态被削弱了一些，声音变软变得更内敛，hqp ...
小U鼠给一般电脑用的话，多半能加强动态和两端延伸，层次感变好。不过要是电脑本身有一定水平了，加了小U鼠确实可能会削弱动态，这时候可以试试给小U鼠加持一个USB线电，如果还不行，那就放弃小U鼠，考虑一下大U鼠吧
dfying 发表于 2018-4-10 12:59
反正LZ的意思就是第一个赢不了那个派，非要加上第二个才能赢，我完全不信。
这结论没啥奇怪的
3w的dcs……如果设计好必然料差，要不就反过来
不管哪种都有可能单打独斗不如其他性价比好的产品
罗西尼的时钟信号水平挺高的，加持一下（还是后端做master）优势很大的
罗西尼解码有配套的罗西尼级别的独立时钟，标价45000。dcs桥的加入我觉得是为了让以前的只有cd转盘的dcs设备能用上串流音乐而设计。罗西尼解码本身有网件模块。
类似的接入方式还有lumin u1和二嫂的nt03。。
便宜一些的，在软件和硬件完成度不错的方案请参看auralia g2三件套装。
本帖最后由 andygaof 于 2018-4-11 13:56 编辑
dfying 发表于 2018-4-10 13:24
我当然看了，就是因为看了，所以我很怀疑其推理过程，无论是依据还是结论都过于扯谈了，这等于说，如果你 ...
其实还有个结论我都没敢发，估计会被骂死。这个结论是罗西尼自带的网播模块效果最差。。。。。。。我没搞清楚原因，但是当时三个人在场，这个结论应该不会错。下午去端一台Helen回来，SIVA结束后回到北京继续折腾。一周内不会更新了
本帖最后由 andygaof 于 2018-4-11 14:16 编辑
wjy640 发表于 2018-4-10 15:37
楼主文章里的“性能”指什么？
一共采购了大概7-8种开发板，最后发现使用DDR4内存，USB3.0接口的开发板声音最好。但是目前看这个结论可能略有些草率，因为这个开发板有个特点，USB的5V供电是直接从输入电源上取得的，没有经过板子上的电源管理部分，而前端供电用了很极端的方式，纹波被降到了0.4uV，而且与市电不发生任何关联。有可能是好声音的原因。
而树莓派的问题在于他没有单独的以太网PHY芯片，其以太网是从USB转出来的，所以当优化到一定程度的时候，树莓派的声音就到头了。没法在变好了。
那个开发板，我也不藏私，这里可以公开，Firefly-RK3328-CC，淘宝有卖的。但是直接用官方的image声音一般。我从新优化了Linux内核后声音好了很多，上海展结束后我回到北京会放出来免费给大家用。几个兄弟用下来比Ultrarendu评价要高一些，而树莓派试下来是不如Ultrarendu的，但是目前我做的image只支持HQPlayer NAA和ROON Bridge，不能本地播放。
没测试数据吗？
本帖最后由 DXDXDX 于 2018-4-11 14:22 编辑
andygaof 发表于 2018-4-11 13:53
其实还有个结论我都没敢发，估计会被骂死。这个结论是罗西尼自带的网播模块效果最差。。。。。。。我没搞 ...
这样的话结论是很对的。。dcs罗西尼和bridge用的其实是一个牌子的网播模块，都是Stream Unlimited，bridge用的stream 820，罗西尼用的stream 800，当然bridge单独拿出来不管是避震还是供电还是信息处理都加强了
http://cn.streamunlimited.com/pr ... enna/stream820.html，有能力的话可以看看这个
andygaof 发表于 2018-4-11 14:06
一共采购了大概7-8种开发板，最后发现使用DDR4内存，USB3.0接口的开发板声音最好。但是目前看这个结论可 ...
这个不就是我rock64的山寨版 的板子么？
只能NAA的话，应用太狭窄了，不好玩！
