老耳机里是有几个标杆的，如果版本合适的话，即使基础能力就那样。
什么意思呢，这几只老耳机可以轻松地衡量出系统搭配的“健康”程度。
所有对它们的批评/评价，最后都会成为对那套系统搭配的批评/评价，即使是十几二十万的系统也一样。
反倒很多贵得多、级别高得多的耳机不一定能做到这一点。
bgfans 发表于 2018-4-3 08:35
很满意hd600的声音，就是它老欺负我这种头大眼镜党，当我把k812放下，换成hd600后我的血管有一种给压迫的感 ...
把眼镜拿下不就行了？
windsqualler 发表于 2018-4-3 09:20
说hd580肥厚的听的一定是黑色尼农布网的，这个我深有同感，而早期平铭时代的羊毛与纸滤网的跟肥厚没关系 ...
这么说，有点草率了吧？
除了横向声场窄，乐器分离度不好之外，也没啥可挑剔的，2000块的耳机，还琢磨啥呢？
我想幫這些老耳機說句話，有次朋友帶luxman P1跟HD540G來家訪，我本來以為540這種老耳機音響性應該ㄧ般主打音樂性，沒想到一聽後驚為天人，聲音厚實低頻拳拳到肉，音場分離度都有一定水準。比起在店家聽到的800或T1強太多了！
我的意思不是540比800或T1 好，而是在前端的電源訊源都有一定水準時，這些老耳機能發出的聲音足夠讓人驚訝。
ku1118 发表于 2018-4-3 15:06
我想幫這些老耳機說句話，有次朋友帶luxman P1跟HD540G來家訪，我本來以為540這種老耳機音響性應該ㄧ般主打 ...
个人觉得前端比耳机重要了，耳机说白了就是一个在磁场里活动的振膜而已，技术水平不高的，差别很可能没有我们想象中的那么大了。
其实HD600的潜能是很深的，我的这套系统（PC+QM+HD600）把HD600的潜能挖掘出十成。古典，流行通吃。
abiao488204 发表于 2018-4-3 21:07
其实HD600的潜能是很深的，我的这套系统（PC+QM+HD600）把HD600的潜能挖掘出十成。古典，流行通吃。
请问qm是啥？
future 发表于 2018-4-3 21:33
请问qm是啥？
谢，了解一下
wbjia 发表于 2018-4-2 23:38
每天听hd600都是幸福的时刻。
但是真的不想再讨论了。hd600老了，老了就要服老，不再去和小年轻比拼了。 ...
赞一个！
做为初烧的我来说，这两耳机都是恶声，甚至还没有SHP9500自然。
工口⑨ 发表于 2018-4-3 07:28
当时我算是刚接触HiFi，不是很懂，去实体店试听一下然后被肥厚的低频糊了一脸。。。那种散到无法形容的低 ...
我猜是享声+谷津
abiao488204 发表于 2018-4-3 21:07
其实HD600的潜能是很深的，我的这套系统（PC+QM+HD600）把HD600的潜能挖掘出十成。古典，流行通吃。
........小弟想必是井底蛙！
前端花了20W還沒辦法挖出600十成潛力。
ku1118 发表于 2018-4-4 10:30
........小弟想必是井底蛙！
前端花了20W還沒辦法挖出600十成潛力。
方才不是说10w前端伺候hd600就有缺陷了吗？
ku1118 发表于 2018-4-4 10:30
........小弟想必是井底蛙！
前端花了20W還沒辦法挖出600十成潛力。
HD600（2299）
QM(7800)
YE Audio SpaceEnd PS500 单晶铜HIFI发烧电源线(680)
YE Audio 2号6N纯度GCOCC单晶铜发烧电源线(2580)
YE Audio 4号 5N单晶铜银混编USB数字信号线(1680)
铜彩-艾美4口排插（美标,HE-BE铍合金插芯，788)
Copper Colour/铜彩 芬尼电源线 TC01(送的)
线材很重要，搭配好，出好声。我这套系统1.6000元拿下。
