有很大影响，非常非常大
跳的次数多了，或者距离太远，声音清晰度下降非常厉害
建议路由器和数播之间距离不要小于10cm
最好还是用内置硬盘的数播，又方便不折腾，成本也比独立nas要低，也不用考虑nas和数播连接之前可能出现的问题;P大幅减少烧友莫名其妙的胡思乱想
@muslov 数播和nas在同一个交换机上更好，隔壁极品人生论坛目前的结果也是这样，而且对交换机的型号有要求，我自己实际试的结果也是如此。
所以我现在用tcxo晶镇千兆交换机＋线性电源＋订制dc线，搭配发烧网线。。。不过回头看看，感觉还是直接wifi5g，把这个钱投入到其他地方，可能收益更大＝－＝
justlikeme 发表于 2018-4-2 15:18
有很大影响，非常非常大
跳的次数多了，或者距离太远，声音清晰度下降非常厉害
建议路由器和数播之间距离 ...
只有10cm了，那还用无线？
bbfat49 发表于 2018-4-2 16:02
@muslov 数播和nas在同一个交换机上更好，隔壁极品人生论坛目前的结果也是这样，而且对交换机的型号有要求 ...
个人用思科的3750g交换机（原机电源），二手价格实惠而且效果已经很好。
我在用dCS Network Bridge，看dCS的介绍还是推荐网线连接比WIFI更好。
Enlighten
你是咋连的？
我一般能有线就不无线;P，然而我并没有数播，我是穷人CAS党，万兆网络布线:)
Muslov 发表于 2018-4-2 16:49
个人用思科的3750g交换机（原机电源），二手价格实惠而且效果已经很好。
我在用dCS Network Bridge，看d ...
靠，这下死心了，本来想买套Auralic的，但是楼上楼下没有布网线，数播如果要接NAS只能通过WiFi；老老实实等MBox了
Enlighten 发表于 2018-4-2 17:24
靠，这下死心了，本来想买套Auralic的，但是楼上楼下没有布网线，数播如果要接NAS只能通过WiFi；老老实实 ...
穿一根就好了呀
我自己本身就在使用dcs的网播，跟dcs厂家的工程师讨教过这个问题，他的意见是：
1、网络影响音质最重要的因素就是流量带宽与稳定性，所以一般会建议用有线网络： 按流量而言一般只要达到50Mb kps，就能传输DSD512音频 ，尽管很多无线网络路由器宣称支持300Mb、甚至更高，但很容易受到无线信号（如蓝牙等）干扰导致速率与标称差别巨大，所以宣称300Mb的无线还不如100Mb的有线靠谱。
2、另外大多数通过网络传输音频流的数字转盘或者播放器，通常设备内部都有缓存（SSD、内存），首先会将网络音频流读进缓存后，再使用自带的或者外部设备时钟口输入的时钟信号进行音频数据重整，所以一般而言只要网络传输保证这个转盘或者播放器设备的缓存能时刻读到所需要的数据，对音质而言就没啥影响。
貌似网络传输是有协议的，可以确保传输数据的准确性，完全不同于AES、同轴或者光纤传输。
所以路由器或者网线对音质的影响，应该不是由于数据不准确。
所以很好奇还有其他什么原因？
另外我有直接通过电脑做NAS，经观测如果播放CD格式的WAV文件（44.1KHZ/16BIT）实时传输速度只有128K/s, 176khz\24bit高码率文件，实时传输速度只有2Mb/s左右。
现在上海家庭普遍都是两三百兆的网速，电信配的路由器也都是千兆路由器，内网带宽不仅够用，而且富余量应该说已经相当大了。
Muslov 发表于 2018-4-2 16:49
个人用思科的3750g交换机（原机电源），二手价格实惠而且效果已经很好。
我在用dCS Network Bridge，看d ...
因为dcs的wifi不支持5g吧？2.4g的无线听音乐就是悲剧。
Enlighten 发表于 2018-4-2 17:24
靠，这下死心了，本来想买套Auralic的，但是楼上楼下没有布网线，数播如果要接NAS只能通过WiFi；老老实实 ...
auralic的的特点之一就是支持wifi5g，而且wifi5g下支持所有码率，和有线相同。
新mbox的无线比auralic的ag2强？我不太相信。。
