thierryyang
发表于 2018-4-30 22:53:32
小白 发表于 2018-3-26 13:18
我莫名其妙特别爱第四“浪漫”。第二乐章是神来之作。第一乐章的开头太有画面感了。
早期作品有早期的淳朴 ...
我等古典小白听了一下,确实美。
还在
发表于 2018-5-1 14:45:55
”布鲁诺·瓦尔特1940年指挥托斯卡尼尼麾下的NBC交响乐团的广播实况让人目瞪口呆,尽管其中抒情段落听来勉强过得去。瓦尔特的"太阴真经"第九层大抵只具五、六层的火候(his half-formed reading),但到底还有热情的流露;全奏则跟噩梦无异:大锤敲击般的重音(accent)和意大利式的小号啸叫让人不忍卒听。“
”第一个让人难忘的第四是布鲁诺·瓦尔特1960年指挥哥伦比亚交响乐团演奏的,用的是1953年的诺瓦克版。这位乐坛宿将当时退居贝佛莉山庄,哥伦比亚交响乐团是特地为他而组建的,成员从洛杉矶爱乐和多个好莱坞电影乐团中选拔而出,其中很多人来自战前的欧洲。从第一双簧管起,所有的成员都拥有精湛的技艺。这款录音堪称是至今为止最好的之一,立体声音场很宽,但声音的聚焦很好, 并不散失,像瓦尔特指挥的马勒一样,主题的细节晶莹剔透,但丝毫无损于乐曲的氛围。瓦尔特对音乐的奥地利特质深有体会,乡村气息的营造是他的头等要务,明亮和流畅的特色也尽在其中。起始处的圆号是一曲真正的晨歌(aubade),没有别的指挥能更好地把握布鲁克纳这两拍子加三拍子的主题。在慢乐章里,他又恰如其分地营造出“行进”的氛围,此时中提琴上悠长的主题也由此得到了有力的推进。”
还在
发表于 2018-5-3 17:24:23
rogner指挥的布八,3、4乐章紧凑,第二乐章就有点“赶”了
还在
发表于 2018-5-4 17:19:07
舒里希特的布8,分歧较大的一个版本。有人认为他的严谨体现在声音的控制,刻意不让维爱去发出他们特有过分甜美的弦乐声音;也有人认为维也纳爱乐到了他手上,变得粗鄙不堪,音色干硬单薄,象乡村乐队;P
还在
发表于 2018-5-6 14:01:30
“卡拉扬一生也录有数次布鲁克纳,其中《第八交响曲》以晚年指挥维也纳爱乐版(DG)最为人推崇。卡氏风格,无需多言,其辉煌灿烂曾引领潮流,为其开疆辟土,雄霸乐坛,允为一代风骚。他的这种比较感官化的艺术风格也成为当代“发烧友”的审美主流,我不是发烧友,自然对他也不狂热,但也谈不上讨厌,我不同意一些论者认为他在利用作曲家作品来塑造自己的风格形象。我倒觉得他是真诚的,信念也坚定,在卡氏心中有一种高于一切的“美”的观念存在,不过那是皇冠上的钻石,再美也是物质的。有宗教信仰或审美情趣偏向精神性一路的可能并不欣赏。卡拉扬是“物界”之王,与代表精神世界的富特文格勒和切利比达奇恰成对比。不过要达到卡拉扬这样的成就,也属难得。八十年代中后期,卡氏与柏林爱乐翻脸,自身老态毕现。人之将去,其言也善(不要怪我迷信,任何将要发生的事情都会在受者身上投下信息,显隐不一而已)。恰巧维也纳爱乐也是个老人乐团,所以演绎已洗尽表面光华,但依然浓郁厚重。就是节奏有些死,气氛较暗,缺乏些生气。每次乐音响起至乐句结束,音都消失在黑暗中,不若切利比达奇,一个音消失即连带下一个音的开始,虚实相生,胜似相随,气息连贯,尽管慢,但其根不断,其意绵长,而卡拉扬过分修饰之风一如既往,听不出现场的气氛。当然,他的整体完成度很高,仍不失为一个好演绎。”
flowingwith
发表于 2018-5-6 20:58:07
旺德的布鲁克纳挺好
还在
发表于 2018-5-8 18:00:50
"克纳佩兹布什被称作“慢板指挥家”,风格厚重,强力具权威感,尤其对大型结构,具长线条旋律的作品最为擅长。但他的指挥手法并不固定,状态也不稳定,所以演绎水平相差很大。"
这张是1951年现场录音,M&A出版
还在
发表于 2018-5-9 21:23:22
布鲁克纳1887年完成总谱并送交指挥家莱维,但莱维因理解不了作品而无法演奏,于是沮丧的布鲁克纳将总谱收回并下决心修改。“第二稿”完成于1890年,并于两年后首演获得成功。在现有的唱片中,只有英巴尔指挥法兰克福广播交响乐团用的最早版本(TELDEC)。
还在
发表于 2018-5-10 21:31:35
克劳斯·腾斯泰德(Klaus Tennstedt)于1926年6月6日在德国梅尔瑟堡(Merseburg)出生.1953年他临时代替一位突然生病的指挥首次登上指挥台,是他正式走上职业指挥道路的开始.1983年起应邀出任LPO音乐总监兼指挥.腾斯泰德主理LPO后,还经常出外客席指挥世界各大乐团,包托:纽约爱乐乐团、阿姆斯特、皇家音乐厅乐团、柏林爱乐乐团等;1983-1984年乐季,他在纽约大都会歌剧院首次亮相,指挥贝多芬的歌剧《费德利奥》,次年又在Met指挥理查·施特劳斯的歌剧《埃勒克特拉》,均获成功.卡拉扬对他十分欣赏,曾把他列为BPO接班人选之一,不过腾斯泰德本人谢绝了.
还在
发表于 2018-5-11 19:03:36
朱利尼被称为“指挥家的圣徒”,从这一称谓,读者可知其份量,也可知其风格与曲目选择之倾向。朱利尼越到晚年,越是偏好厚重、宽广的大型曲目,不紧不慢,处心积累。
anjieo
发表于 2018-5-12 06:48:17
不好玩。
还在
发表于 2018-5-12 14:25:06
本帖最后由 还在 于 2018-5-12 14:28 编辑
"荷兰指挥大师冯·贝内姆的版本(Philips)温厚、朴实,有人说贝内姆是最谦虚的大师,对乐手友好,从不把意志强加于人,只让音乐自然而然发生。而阿姆斯特丹皇家管弦乐团的音色本就温暖而略带娇美,指挥手法简洁洗练,与之搭配,音色醇和,不偏不倚,是个很好的演奏。"
还在
发表于 2018-5-13 15:20:47
"汪德有点象切利比达奇,多年都不太走红,直至在世前几年才声名显赫。他是真正的学者和隐士,不若切氏在私底下其实是个霸气十足的无冕之王,尽管他们都具备一种贵族式的高傲,他指挥的布鲁克纳是在天国与尘世之间找到一个平衡点。宗教式的静穆与人间的烟火气并重,温暖而蕴籍。他的“第八”有数版,中年时与科隆,晚年与北德广播以及客串柏林爱乐。其中以柏林爱乐版为最佳(RCA),毕竟是世界一流乐团,能力超强,无可匹敌。北德广播交响乐团号为汪德亲兵,磨炼数十载,但规模偏小,能力稍弱,尽管没甚大错,但也不见突出,演绎上未能完全体现指挥的意图。科隆乐团更弱,汪德的指挥艺术也未尽成熟,难以与最好的版本比肩。他的演绎决不加油添醋,但也不是只剩骨头不见血肉的平板之作,润色自然而然,恰到好处,人生没有过分的野心和欲念,艺术格调自然脱俗。"
还在
发表于 2018-5-14 21:58:46
我在莱比锡的时候,“格万特毫斯乐队”战后没有了自己的音乐厅便搬到莱比锡的“大会堂”(Kongresshalle)演出。这个 “大会堂” 外表朴实无华,没有任何引人注目的装饰,但音响效果极佳,可以容纳2000人。缺点是他的邻居是以人工哺育狮子闻名于世的莱比锡动物园。我几次听音乐会,遇到这样的情况,即当乐队演奏的音乐力度转入ppp (最弱)的时候,我听到了动物园里传来了老虎的叫声。现在看这是煞风景的事,但在当时听众对此并不见怪,他们照样全神贯注地听舞台上传来的美妙的音乐。大家是很能体谅的,因为战争过去不久嘛,能够在音响这样好的大厅里听到“格万特豪斯”的演奏已经是够幸运的了。(严宝瑜)
allegrohq
发表于 2018-5-15 21:09:27
喜欢3以后的各部交响乐。00,0,1和2感觉与其成熟期的作品差距很大。布写慢板的技术非常精湛,每部交响乐的慢乐章都是精品。尤其是6交,其第二主题极其感人。
页:
1
2
3
4
5
6
[7]
8
9
10
11