听RP8K-VT有感
自从5年前出掉RPX33以后，我就再也没有搞过独立耳放，直推听得很安心。可是最近家访本坛网红蜜蜂时，看见了RP8K-VT，还是忍不住借回来细细把玩。蜜蜂是个传奇烧友：米是足的，人是大方的，思路是奇特的，对小白是崇拜的，好东西是不少的……
言归正传。
虽然当年没能留住RPX33，但对鲁迪的调音仍然很有好感，能让耳机的听感变轻松。这台售价翻倍都不止的限量版鲁迪会有怎样的表现呢？接上Benchmark DAC3一开声，可以用“惊艳”二字来形容。发烧友大都喜欢说高频怎样、低频怎样、控制力怎样……其实在想这些词汇的时候，往往说明听到的声音不够好，真正的好声音，应该是一听就吸引住你，让你有把手头的唱片/文件重新认真听一遍的冲动。RP8K-VT于我而言就有这种魔力。
回顾我玩过的那些耳放，谈得上惊艳的唯有Earmax Silver Edition。RP8K-VT能让前EMS用家惊艳，实力当然达到了另外一个级别。蜜蜂曾经说它胆味不浓，只能算有胆意，我有不同看法。在跟蜜蜂交流的过程中，我说若论静态染色，RP8K-VT的确不算浓厚，也保持了高档晶体管机的三段平衡感，但在动态方面，（毕竟音乐是时间的艺术，）它演绎的音乐韵味十足，这是一种只属于电子管的韵味，蜜蜂也表示认同。我能确定RP8K-VT的韵味是自己添加而非前端过来，因为我很清楚我的线世界绿洲信号线是会抹杀韵味的。如果用一个词来概括这台耳放的声音，那就是优雅。当年的RPX33也是从容不迫的，但是带着土气，而且难以让人兴奋；RP8K-VT更加优雅，还带着贵气。听莫扎特的钢琴奏鸣曲，琴音像抹了油一样流淌，相当过瘾。我平时不喜欢听的女高音作品，在这台耳放的助力下，全部复活。听交响的时候，这台耳放给出了比直推多得多的内容，而且结像更加细致，我以前的A1也有这种提升感，但远没有那么强烈，况且A1的韵味……
于是，整个长假，我大部分时间都在享受着RP8K-VT。在这过程中，我也慢慢地发现了这台耳放的不足。首先，它的优雅是把双刃剑，在表现一些需要直爽和粗暴的情绪时，它显得太过绅士，这大概就是鲁迪的风格吧，貌似以前RPX33也有这种感觉。其次，虽然它的后级部分是晶体管，但是在应对复杂的音乐时，还是会露出疲态，乏力，乱。（但跟毫无底气可言的EMS比起来，不是一回事。）再有，电子管的染色其实在静态方面也是明显的，频响曲线一定发生了变化，导致有时候会觉得某些频段被提亮了，也就是俗称的“胆机燥”，这在长时间聆听后会越来越明显。
说实话，当我发现上述缺点以后，对RP8K-VT的评价转向了负面，当时也立即跟蜜蜂讨论了，蜜蜂竟然不反驳！
但是，接下来的两件事，又扭转了局势。第一件事，我出去听了趟价位相当的铁三角HA5050h，回来后一比较，觉得RP8K-VT要好听许多。我觉得，器材摆在一起PK的时候，我们往往会重视一些所谓hifi要素，但不PK的时候想听和不想听、有一点想听和非常想听，才是决定性的要素，至少，对于个人来说必须是这样。RP8K-VT比HA5050h好，这个结论我根本没兴趣再通过pk来检验。第二件事，我把系统挪到另一个房间，前端联想台式机换成了MBP，USB线从机线换成了天仙配，电源线从机线换成了有源箱用着的PS Audio AC-3（1.5K的便宜线而已），前面提到的第二个缺点显著改善了。我不是电源线无用论者，但也不相信电源线能起死回生。这一次算不算起死回生？会不会主要因为换了电脑？又对比了一次机线以后……好吧，人贵在自我否定……
总之我对W5000现在发出的声音非常满意，不刻意找茬，没啥短板了。什么？HA5000更便宜？当年对比RPX33时我就已经否定了HA5000。（HA5000能让W5000变得雄壮饱满，但欠委婉，抹杀了W5000的韵味和灵气。）我是个不受舆论诱导的人，（也可能是听感独特，哈，） HA5000在我听来并不是W5000的好搭档，而W5000也不是仅仅擅长女毒，事实上我90%都在听古典，而且我特别喜欢W5000重播的交响。
手头的另一只耳机HD600，插在RP8K-VT上很有意思，我从来没有听过那么柔美飘逸的HD600，成了“女毒”，但总体跟W5000比是有差距的，没有那么饱满，下盘没有那么厚重，高频没有那么细腻通透，相对于直推也没有那么全面的提升，特别是前文提到的第三个缺点会更明显。我想，撇开耳机阻抗的因素，调音的匹配也是很重要的。我并不是说这台耳放不能推HD600，我连续听几个小时完全没问题，只是声音不如W5000那么完美（天呐，我竟然用这样的词汇，太不客观了我……），不过我本来就认为W5000比HD600全面……大家明白我的意思。
好多年没有写这么长的帖子，写起来感觉吃力，但还是写了，算是听到好声音之后，对设计者的致敬吧。大家看着玩玩，千万别深究，也别用理科思维来批判我的评测有多么不靠谱。其实鲁迪耳放的精华部分，就是感性的。我现在在思考一个重要的问题：怎么样可以拖延着不把这台耳放还给蜜蜂呢？;P 本帖最后由 xmu 于 2018-2-23 21:37 编辑
感谢楼主著雄文分享自己的听感，从字里行间我能感受到您应该是一位注重器材乐感和表现力的烧友，对器材的“硬素质”反而不是非常在意，这在器材越做越“hifi”的今天，确实能给大家很多启发和思考。 难得看到老贝写这么长的帖子，看来要买买买了 W5000挺好的耳机，不知道为什么那么多人不喜欢，似乎是看到铁三角一定要踩一脚才能说明自己听音观的健康？ 咸菜直接影响系统的完成度
意大利器材很多都是那种优美有余气力不足的调调，蛮好
老铁家的耳放都是渣
W5K纯素质来说，一般般吧，老铁家的木头耳机还是W3K更好，只是因为限量现在是W5K翻倍的价格 激光鼠 发表于 2018-2-23 19:00
难得看到老贝写这么长的帖子，看来要买买买了
我不买，等你做出比它更好的耳放送我。 iLLogiCo 发表于 2018-2-23 19:10
W5000挺好的耳机，不知道为什么那么多人不喜欢，似乎是看到铁三角一定要踩一脚才能说明自己听音观的健康？
因为它来自一个自幼被鄙视的国度。 w5000确实是木桶声（说好听点就是山洞音），铁三角的AD2000倒是真不错（佩戴除外） Evangelion 发表于 2018-2-23 19:22
咸菜直接影响系统的完成度
意大利器材很多都是那种优美有余气力不足的调调，蛮好
老铁家的耳放都是渣
纯素质，严谨的说法应该是指发烧友习惯用文字准确描述的声音特性，但不包括另一些不被重视或难以描述的特性，它们往往被概括为听感。W5000就是这样一只听感很对我胃口的耳机，我认为它素质很高。W3000刚上市时我以为自己会升级，但是去店里听过戴过以后有些失望。不过我当时应该盲狙的，涨价后就能卖掉赚钱了。 xmu 发表于 2018-2-23 21:24
w5000确实是木桶声（说好听点就是山洞音），铁三角的AD2000倒是真不错（佩戴除外）
纠正一下，是木碗不是木桶，木桶是哥德。 毒！就是价格太辣手:P vanbeethoven 发表于 2018-2-23 21:34
纠正一下，是木碗不是木桶，木桶是哥德。
木桶、木碗声其实是一个中性词汇，并不是贬义词，我认为w5000的木碗声更多是低频凝聚（这也是封闭式耳机的特性），在此基础上添加了一些微微回声和铁家特有的染色。 vanbeethoven 发表于 2018-2-23 21:29
纯素质，严谨的说法应该是指发烧友习惯用文字准确描述的声音特性，但不包括另一些不被重视或难以描述的特 ...
W3K当年发售也就8K，声音+限量的噱头，是值得的，当然买了以后出二手肯定也不会亏也是一个卖点 xmu 发表于 2018-2-23 21:24
w5000确实是木桶声（说好听点就是山洞音），铁三角的AD2000倒是真不错（佩戴除外）
声场小啊 Evangelion 发表于 2018-2-23 21:52
W3K当年发售也就8K，声音+限量的噱头，是值得的，当然买了以后出二手肯定也不会亏也是一个卖点
我当时犯贱买了限量的ckwkanv，结果竟然有了x宝货，价格跌至1/4出掉:'(
