提起Edition M，肯定会有朋友问起大一号的Edition M+，这个带加号的耳机等于是“大一圈的Edition M”，耳机大一些，配送的包包也大一些。不是拉链包了，而是一个翻盖包。
Edition M+是一个耳罩刚好能包住外耳的便携耳机，比全尺寸的大包耳还是小一些。价格上比压耳设计的Edition M贵了一千多元。
耳机大、便携包包大了一些后，便携性稍弱；如果是喜欢尽量小巧些的高档便携耳机，那么还是Edition M更合适些。
本帖最后由 小白 于 2018-1-21 17:05 编辑
两副黑珍珠耳机的对比。左边的是较小一号的Edition M，右边较大的是Edition M+。
直推下两副耳机的声底固然一致，但小号的Edition M低频反而会比Edition M+更多和更饱满一些，有种好听的弹性。通俗地说Edition M+由于单元和耳罩更大，还是比起非常好推的Edition M要难推一些，特别是低频量感偏少一些。
本帖最后由 小白 于 2018-1-22 10:52 编辑
如果要问我对这两副耳机的主观评价，我觉得是四个字——各有千秋。我并不觉得大一号、也更贵一些的Edition M+占有全面优势。
Edition M+的优势：包住外耳的耳罩有些人觉得更舒适。声场更大一些。但是低频略少。
Edition M的优势：更小巧和便携。直推时低频更饱满和有弹性。
如果不怎么在意压耳式的耳罩（我自己就是），我个人甚至觉得小一号的Edition M声音更喜欢一些。M+的低频弹跳和量感偏少了些，有点flat，我更喜欢M的低频表现。同时这个事例可以说明，小耳罩压耳式的耳机在声音上是有独到之处的（设计得当时），虽然减小一圈声场，但低频方面反而比大耳罩容易能量集中。
好活动，帮顶
支持一下！
看看
先顶再看！
顶一下
小白 发表于 2018-1-21 14:00
如果要问我对这两副耳机的主观评价，我觉得是四个字——各有千秋。我并不觉得大一号、也更贵一些的Edition...
如果加上NAOS，M+的低频怎样？
锦里 发表于 2018-2-3 10:20
如果加上NAOS，M+的低频怎样？
还是偏少一点。我更喜欢M。小耳罩有小耳罩的好处，就像歌德耳机为什么多数是小耳罩？低频更凝聚。
好活动！
对比小乌怎样？哪个更好推？
金泰 发表于 2018-2-14 12:21
对比小乌怎样？哪个更好推？
好几个人问过我了。再说一遍，Elear不是直推耳机，不是直推耳机。黑珍珠好推得多！
AK320推M没问题吧
好活动！
