DSD與PCM的聲音到底有何差異？
音響論壇2016/5月號 第332期文／陶忠豪
DSD與PCM的聲音到底有何差異？實際研究之後，我才發現從錄音、訊號傳輸到數位解碼，每一個層面都是影響變數。以下就讓我們從理論上探討這場比試到底該如何進行吧。
第一關：錄音源頭定生死
開始試聽之前，第一個必須釐清的是，我們聽的到底是不是真正的DSD與真正的PCM檔案？什麼叫真正的DSD（一般稱之為Native DSD）檔案？就是用DSD格式錄音，而且沒有經過任何PCM轉換的DSD檔案，老實說，這種檔案非常罕見，因為大多數DSD錄音都必須轉換為PCM進行混音處理，最後再轉回DSD檔案。以嚴苛的標準檢視，這已經是「不純」的DSD檔案了。PCM方面呢？照理說容易取得多了，因為大多數的錄音都是用PCM格式記錄。不過真要吹毛求疵的話，如果錄音使用的A/D轉換器採用了Delta-Sigma ADC晶片，代表數位編碼其實是從DSD轉換成PCM儲存，這種PCM豈不同樣不夠純正？
繼續探究，一份錄音通常只用一種格式儲存，如果是真正的Native DSD錄音，代表這份錄音不可能同時存在Native PCM檔，反之亦然。這次試聽的音樂檔案中，只有一組同時符合Native DSD與Native PCM的條件，這組檔案的來源是Ella Fitzgerald「Let No Man Write My Epitaph」黑膠，用Ayre QA-9A/D轉換器分別轉存為DSD64與PCM 24/192檔案。
第二關：傳輸方式有影響
假設我們真的取得了同一曲目的Native DSD與Native PCM檔，接下來進入第二關，DSD傳送到DAC的方式其實也有爭議。一般而言，用DoP（DSD Over PCM）傳輸方式，將DSD「偽裝」成PCM訊號，透過USB介面傳送，理論上不會對DSD造成任何損失。問題是，有些龜毛的玩家不買單，因為他們認為數位線路必須額外處理DoP的編碼與解碼，多了一項工作，就多了雜訊產生的可能。那麼直接傳送Native DSD訊號總行了嗎？這次使用的參考訊源中，Playback Designs MPS-5與MSB Analog都支援Native DSD傳輸，這個層面的爭議算是圓滿解決。
第三關：解碼方式大不同
接著進入最後關卡，好不容易把Native DSD與Native PCM完整無缺的送進DAC，但是這些DAC會如何對待這些檔案呢？理論上，我們必須找一部同時具備Native DSD與Native PCM獨立解碼的DAC進行試聽。所謂Native DSD解碼，依照EMM Labs總裁Ed Meinter的定義，必須要是真正1 bit DSD解碼，廠製DAC晶片沒有這種架構，必須要像EMM Labs、Playback Designs或PS Audio一般自行打造才能實現。至於Native PCM解碼，當然必須要用MSB自行打造的多位元R2R線路才算純正。市面上有哪款DAC同時配備1 bit DSD解碼線路與多位元R2R解碼線路？根本沒有。那麼找一部R2R DAC與一部1 bit DAC分別解碼，再比較兩者的聲音可以嗎？不行。兩部DAC光是類比輸出線路的聲音就不一樣了，如果這樣比較，我們聽到的將是兩部器材各自的聲音，而不是兩種檔案格式真正的聲音差異。
結論
雖然要聽出DSD與PCM兩種檔案本身的差異難如登天，但是編輯部還是借來三款解碼方式各不相同的DAC，試圖聆聽比較DSD與PCM到底有何差異。可以確定的是，DSD與PCM的差異，主要掌握在以下兩個關鍵要素手中，一是錄音來源，二是DAC的解法方式。如果你聽到DSD聲音優於PCM，請不要就此認定DSD一定比PCM好聽，因為你聽到的可能只在這份錄音成立，也可能你用的DAC本來就是針對DSD解碼而設計。如果你想知道編輯部這次試聽的結論，我們認為DSD與PCM的確有差異，但是差異實在太過微小。真正差異明顯的是，不論DSD或高解析PCM檔案，聲音一定優於16/44.1的CD規格。所以如果可能，建議大家開始累積你的高解析音樂資料庫吧，不論是DSD或高解析PCM，相信都能讓你聽到更接近於母帶的聲音。
好文章，但是我们最近在争论的是老录音重制SACD。刘汉盛同志还有几篇提到这些老录音重制的文章你没看到吗？他都不认为重制的SACD一定比CD好
新录音的PCM，DSD一定好啊，好上天我都信 本帖最后由 sz517 于 2018-1-5 17:21 编辑
烧不少烧 发表于 2018-1-5 16:50
好文章，但是我们最近在争论的是老录音重制SACD。刘汉盛同志还有几篇提到这些老录音重制的文章你没看到吗？ ...
非常极端。。。
我老版新版各种格式都有，并不会因为老版或者新版去踩谁，有些没新版的我依然听老版，甚至单声道，至于格式，我相信随着技术的进步，只会一天比一天好，什么好上天的说法我从来不信。。至于你的言论我不想了解，也不想和你讨论，好走。。不送！
sz517 发表于 2018-1-5 17:07
非常极端。。。
我老版新版各种格式都有，并不会因为老版或者新版去踩谁，有些没新版的我依然听老版， ...
我踩谁了，你不看清楚一点，是老是有人诋毁老版，踩老版我才出来。别人能说我不能说？说不过我就都赖我？ 烧不少烧 发表于 2018-1-5 16:50
好文章，但是我们最近在争论的是老录音重制SACD。刘汉盛同志还有几篇提到这些老录音重制的文章你没看到吗？ ...
重制的SACD不一定比CD好，这个我同意，也符合我自身实践得到的体会。
当然，也有很多重制的SACD明显比CD好。
总之，必须具体碟片具体分析。
大把的论文可看（多为英文），自然就知道陶忠豪写错的地方了。 snova 发表于 2018-1-5 20:01
大把的论文可看（多为英文），自然就知道陶忠豪写错的地方了。
无所谓每个问题的对错，扣字眼的话，每篇文章都没法看。。重点是结论，高清PCM和DSD的发明本身就是为了更高和更好，要是还没有以前的好，花那么大的代价发明他们干嘛？老版也罢新版也罢，大家都是要追求好。
倒是真的，我现在是看不到有人抱着VCD不放了甚至连DVD都没人看了，眼睛骗人的概率远低于耳朵。。 声音摸不着看不见，主观性太强了，喜欢听的就是最好的，条件限制，可能有些喜欢的没有高格式资源，只能有什么听什么了。光是录音格式好是不够的，好上加好最好:lol dsd从目前来看并没有展现出相对pcm的优势。老录音不必多提，就现代新录音来说，hires的pcm在数量绝对优势，质量不相上下的情况下，可以说压着dsd抬不起头。dsd现在有网购的128和256格式的，拓宽了一些市场面。下一步，估计dsd还是难以成为主流格式。 旋律不美什么都没卵用
页:
[1]
