robinhook 发表于 2017-12-22 08:17
好奇层主上个号是怎么被封的。
谁说这没有音乐爱好者，随便说几个，张花花，brainless，ramos，哪个不 ...
看他的文采，很像是传说中的pk神.:lol
音乐/录音的“艺术性”，和烧友说的播放器材的“音乐味”是两件事。
录音的“艺术性”是演奏家赋予的。好的回放器材因为更完整的感官体验，可以“放大”这个艺术性，使之具有更大的感染力。但这种“放大”主要是技术层面的事，本身并不具有太多“艺术性”。
类比来说，一部电影的“艺术性”是导演和演员赋予的。但是在黑白电视机，彩色电视机，电影银幕上看，感染力显然是不同的。可是谁也没听过“电影院比我家电视机更艺术”这样的话。说“电影院比我家电视机效果好”，这就很合适。
若有人说不会拍电影演电影欣赏电影，就不知道怎么造电视机或者挑选/评价电视机，那就是混淆概念。
7086 发表于 2017-12-22 08:48
看他的文采，很像是传说中的pk神.
肯定是PK大神
我都觉得越说越歪了。我理解的音乐味一定要建立在一定素质水平上的，然后不要怪声。然后要有质感，立体感。好像数码相把白平衡调对了一样，适当的对比度，不是一味追求像素。
本帖最后由 shizhen_big 于 2017-12-22 12:21 编辑
123
本帖最后由 shizhen_big 于 2017-12-22 12:21 编辑
456
shizhen_big 发表于 2017-12-22 11:03
紫坛绿坛我都混，这么多年真正让我讨厌的也就两位
一位双手带钻戒，恃才放旷
一位马甲无数，整天出口成脏 ...
唉，我不应该喷你，因为很多时候人对一样东西不理解，又错误yy，正常
我另开贴解释一下糊和音乐味两者的关系
http://headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=693560&page=1&extra=#pid4565777
记得有段时间总有人问我，什么器材好听，什么叫好听，我耳朵中的好听是你耳朵中的好听吗？
所谓的好听本来就是很主观的东西，有些人觉得细节多好听，有些人觉得人声突出好听，有些人觉得低音轰轰好听，那么谁能权威的解释下什么叫好听吗？
音乐性这种伪命题就和所谓的好听是一样的，偏冷静的器材去表达清冷的齐豫当然是好听的，但人家不喜欢听齐豫喜欢听周杰伦怎么办，这样的器材还能叫好听吗？
本帖最后由 tfk17 于 2017-12-22 16:24 编辑
冰冰啊 发表于 2017-12-22 15:46
记得有段时间总有人问我，什么器材好听，什么叫好听，我耳朵中的好听是你耳朵中的好听吗？
所谓的好听本 ...
声音是有客观标准、有科学规律的
http://www.headphoneclub.com/thread-693560-1-1.html
比如每月win10补丁会让声音好听一点点，win10 两年里，4次大版本更新，那提升更明显，这就是hifi的科学性
还有比如清除掉一个多余的插头开关香炉，声音也是变好听的，因为信息损耗少了，这也是科学体现之一
（提个醒，现代很多hifi理论，90%以上吧，想法是错误的啊！做法也是错的，所以很多垃圾，说下去就涉及一些调音商业秘密了，就只说说香炉和win10）
90后以后或小时没机会听到好听的音乐的，没经历过以前黄金年代的，可能想不出来好声音是怎样，
有句话叫贫穷限制了我的想象，这是物质方面的想象，
其实精神世界也有贫穷和富有的区别，也有想象力多和少的区别，多看书多听音乐，精神世界就充实广阔，人都精神些，反之就空虚迷茫无知，人也有气没力似的，看看现在那些整天玩手机的人，一点激情没有了
一，自己耳朵收货；二，自己心境收货；三，自己脑海的画面收货；四，自己对音乐的理解和感悟收货。说到底，根本是各自花开的问题。
本帖最后由 tfk17 于 2017-12-22 17:23 编辑
优秀的器材，背后的开发者长期学习所做的付出，和长期积累所作的投入
远不是那些胡闹的可以比的
所以听到一个很好听的（现代器材不用YY了，99%不好听，除了个别如47labs)，不要以为只是开发者品味不错，后面的血泪，你不知道而已
也像很多天王天后、或优秀演员、大师级乐手，你别看人家台前风光，
这个风光不是因为他们性格好、品味好什么的，
而是背后的比平常人更努力的付出，所以才有那种技术、那种气场，所以你才被他们吸引
如果把差劲的hifi和优秀的hifi同台对比，公平对待，这其实是对努力的人最大不公，
很多时候后果就是好的开发者失望了，或收益无法和收回成本，亏本倒闭，
BEATS就是这个悲哀时代的产物，现在森海那些跟beats比其实50步笑百步，也挺垃圾的
唉，现在国人的文化素质是急需提高的，"美盲" ，艺术方面的文盲，太多，所以市场也各种垃圾，
现在这市场环境对垃圾太宽容，对精品太残酷，不管你多努力，反正人家也一视同仁，只觉得“风格、喜好不一样”，那开发者还去努力干嘛
那些好东西都被垃圾淹没了，你们博爱，最后发现身边只剩垃圾了，终于忍无可忍，想爱都爱不起来了，看看这论坛，剩几个人
博爱，其实根本就没认真爱过，不好听的声音，能让人爱才有鬼了，博爱这只是对优秀开发者的残忍，只是让那些做垃圾的傻逼有了浑水摸鱼的机会，只是无知（分不清好坏）
tfk17 发表于 2017-12-22 17:13
优秀的器材，背后的开发者长期学习所做的付出，和长期积累所作的投入
远不是那些胡闹的可以比的
你想太多了，除非好听有一个标准，不然谁都可以说自己的才是好听的，但是好听从来就没有标准，那些天王天后，追的人追得眼泪哗哗，不喜欢的人骂得一无是处，这就是各自的标准不同。
也许什么时候有一种好听能让全世界的人都觉得好听，这才会有真正的标准，但我觉得那是不可能的。
至于说努力，每个人都很努力，贝多芬当然是努力的，现代的北漂难道就不努力了吗，那为什么北漂里没出几个贝多芬呢？
需求决定市场，人们需要贝多芬时，自然就会有贝多芬出现，人们需要的是马云时，再出几个贝多芬也是饿死的份。
本帖最后由 Gewehr 于 2017-12-22 23:37 编辑
一般来说声音活的机器所谓音乐性都很好，这个活是靠弱动态的准确再现达到的，声音表现为丝丝入扣、动如脱兔、鲜活灵动。总之能把音乐里的各种表情、微妙之处很充分的表达出来，这就很好听了。音乐性好的器材绝不会有木和板的感觉。
tfk17 发表于 2017-12-22 17:13
优秀的器材，背后的开发者长期学习所做的付出，和长期积累所作的投入
远不是那些胡闹的可以比的
pk大神，你一竿子把当代HiFi 业全给打翻，是谁给了你裁判的权利？你自己就是个普通的玩家，却把行业翘楚的设计师说的一文不值，是谁给你的优越感？
可能你本来还有点干货，但这种贬低同行唯我独尊的做派，对了正规厂商的设计师也不会把你当同行，只会让人觉得是个自大狂。
最后问一句，除了你自己，还有谁认可你的作品能干翻百分之九十的大厂产品？没有的话，你的布道不显得苍白无力吗？
