所谓“最佳唱片版本”
所谓的“最佳唱片版本”唯一的好处，是让拥有者产生一种自珍、骄傲的心理——啊！我的这个是最佳版本，别人的都不是。我的唱片柜里有了这个版本可以满足地睡觉了。然而，真相是，这是自欺欺人而已。商业角度看当然“最佳版本”是有好处的，因为可以叫大家买买买都来买这个唱片版本，别的不要买。
除此之外，一无是处。艺术不存在最佳，经典曲目完全不可能有什么“最佳版本”。贝多芬勃拉姆斯等人复活也评不出什么最佳版本。Over。
本帖最后由 诗醉 于 2017-12-7 14:22 编辑
唱片有的首先就是历史价值和收藏价值。版本因为每个人的听音喜好不同，选择不同，不比争执。说秒这秒那的都是井底之蛙，我觉得最佳的版本就是尽可能的接近原版主人的录音，不管录得好不好都不重要 如果有唯一版本的那就是最佳版本了。;P mifeng 发表于 2017-12-7 14:10
如果有唯一版本的那就是最佳版本了。
那也只能说是唯一版本。也可以说是最差版本，无争议。 本帖最后由 lzyyj 于 2017-12-7 14:32 编辑
打开这个论坛，这种幼稚又逗比的言论比比皆是，一个个都装得跟大师似的，其实估计简谱都不认识。
差在哪里？怎么就无视？自己估计都说不清楚，一个个很喜欢用这种极端的又哗众的言论来吸引眼球，最典型的的就是上次个鄙视贝多芬的。
这个论坛其实是很浮躁的，很多人根本没有听过什么音乐，丢出一句惊人之言搏个热度，这种人其实手里就听过一张，于是手里没有的都是垃圾。。。如此的逻辑。
音乐演奏，但凡能被唱片公司（尤其是大公司）看中出版的，有哪个是差的？我不信你的审美超过了唱片公司，你真有那个功力，你也不至于在这混了。
这种浮躁心态，我个人猜测是“嗟来之食”泛滥成灾导致的。这个论坛喜欢分享资源，我不知道分享者的心态是什么，反正结果就是大多数人的资源来的太容易，不值钱的东西自然不会珍惜，所以，听听一个不感冒就扔一边，反正资源有的是，又不花钱，扔掉一边的就可以鄙视之。。不外这种心理。。
brainless 发表于 2017-12-7 14:41
也许没有最好的唯一版本，但是有几个最好的版本之一，同时也有非常不怎么样的版本。
再说开一点，好版本 ...
Yves Nat属于法国派贝多芬演绎里很有代表性的一个，非常有“趣味”，不会有一些德国派演绎偶尔boring的问题。其实谁也没法考证出贝多芬本人的演绎最接近谁，说不定就是很像Nat呢？你不同意也没法考证出来。
我信奉一句话——越是伟大的作品越是有丰富的表现方式。如果一部作品只能以一个固定的方式去表现，基本就是很low或者说至少很没劲的音乐。 我有不少cd是没有预先听过自己买的, 不感冒的话一样被扔在一边了, 有什么好心疼呢, 钱被花掉的那一瞬间, 就更容易被看作身外之物了. 最佳版本可以有很多个嘛 喜好不同，标准就不同，结果自然不一样。 snova 发表于 2017-12-7 15:25
最佳版本可以有很多个嘛
这个是文字悖论。最 = Best = 最好的那一个。
如果你要表达很好的演绎，可以用其他词汇，比如一流、顶级等。最爱的mm有七八个，也是滥情无疑了。 同意小白，同意蜜蜂！
反感那些鼓吹老版头版的，虽然我也有不少。。只有唯一才是最佳！ 哪来的什么最佳哦！全是个人的喜恶，然后就是无休止的争论甚至人身攻击。众口难调，所以会源源不断的产生新的录音。越是听的多的人眼界越开阔，也更包容。今天这个话题也就是白版主说起，换了我说，可能早就被骂翻了。。。。还是多听少说！:lol 本帖最后由 qdfls 于 2017-12-7 16:49 编辑
傻傻啥版本好坏分不清的路过。。。
不过俺有企鹅，聊胜于无。比某某大烧靠谱。。。
