问一个问题啊，关于规模感，或者声场（或鬼知道什么）
在对比不同的耳机时，我可以尝试去想象听到的音乐来自怎样的场景，比如在告诉自己“这个声音来自音乐厅大小的空间”，然后如果我戴的是sr80，我会感觉无法实现这个想象，因为音乐比我设想的要近。这时候我重新设想“这是人在小院子里演奏”，这下就能很完美地在想象里模拟这个场景，而不觉得有什么不对劲。换成gs1000e这样的耳机，情况就反过来了，我无论如何没法想象这是来自面前小院子的声音，我只好重新想象“这是操场半艺术节，台上的人在唱歌”，一切顺理成章。
不同的耳机能够给我不一样的感觉，但仅仅听是不太会注意到这样的区别的，只能模糊地说声音“远”或者声音“近”。而依靠想象，则可以把耳机营造的音乐归类为院子级，音乐厅级，操场级。当然还有最劣质的“规模不清晰级”。
我想问一下，这反映的是一个什么指标？规模感？还是这就是声场？还是这只是三频分布的某一种体现？
我个人不是很能理解耳机的声场这个概念的。看别人说是从音箱上沿用过来的一个词。跟三频，分离度，结像，信息量，瞬态等这些比起来，耳机的声场一直不能完全明白。
尝试着用耳朵“看”声音的边界/舞台/结像。
可以说是想象力，太累了
。上箱子吧，如果追求这个 rander 发表于 2017-12-5 17:55
可以说是想象力，太累了
。上箱子吧，如果追求这个
那倒不至于，听音乐自然不会把注意力集中在这些上。 本帖最后由 mvw 于 2017-12-6 08:09 编辑
把播放软件设置成单声道输出，所谓音场，也就是声音的可视化是音响圈最无聊的追求，纯粹是音乐回放中的累赘，干扰音乐欣赏。
当然，无聊也就罢了，如果只是把耳机与耳朵之间的距离当做“音场”，这就不止是无聊的。
不同的耳机，三频分布和声场表现都是不同的。这两项个人不认为是耳机的素质，只是耳机的特点。LCD偏暗，HD800略亮，HD800声场大，而T1声场小。1266近而Susvara 远。这个是耳机的魅力。利用这些特点双修或者多修可以满足几乎所有音乐类型的要求。 其实很多人并没有认真分析过耳机的空间感, 然后就掉入了多修或者否定的结论当中去, 空间感是耳机很重要的素质标准, 就好像音响必须处理好声学空间才能接近最佳性能一样.
最简单地做个基础区分, 规模感和声场大小是两回事. 规模感就好比画幅, 就是声音在你"眼前"的画面的总宽, 总高, 以及画面中形成声像的大小; 声场则是描述声音的延伸, 包括最远的声音的距离, 结像方向的准确性, 结像距离的准确性, 结合在一起就可以评判大小, 规整度和层次感.
而为什么说空间感是重要的素质标准呢, 因为 "三频，分离度，结像，信息量，瞬态" 都会影响到空间感, 空间感类似于成果验收的一个项目. 木耳朵听不出来 耳机的声场，在听现场录音的唱片时还是非常明显的，那种空间感和气氛和现场非常相似，有一种正在音乐会现场的强烈临场感，可以完全忘了是在听耳机这回事。听普通录音唱片的时候，声场的好坏与结像的质量的结像分布的纵深和宽度有关，好的系统，各种器乐和歌手嗓音的结像非常清晰和凝聚，结像的发声点前后左右定位精准，从而能给人一种良好的临场感，声场的大小是完全可以感觉到的。听数人到十几人的小规模合唱时，每个歌手嗓音的结像位置前后左右应该清晰可辨，完全可以达到数人头的效果，听交响曲的话，所有的独奏器乐结像极其位置应该清晰可辨，各声部的器乐位置应非常明显，总体来讲非常接近现场皇帝位聆听效果，在一些细微信息的还原方面甚至超越了现场皇帝位的效果， 耳机系统的结像和声场是否合格，最简单的方法就是找一张2-4人的合唱曲目，听一下每个歌手的嗓音位置是否有重叠和无法分开的现象，只有做到每个歌手嗓音位置完全分开不重叠的系统才是合格的。 不太会听
页:
[1]
