为什么8xr的AES输入和火线输入音质差这么多？
一直困惑我的一件事是：我的8xr，换过不同的音源，但是都发现当把它当dac使用时，AEs输入的音质明显劣于火线输入的音质。但是奇怪的是，当把8xr当界面使用，也就是不使用da卡，数字信号都从AES出去时，AES输入和火线输入的音质是基本差不多的。难道。。。是我的DA卡坏了？还是说，8xr本身确实有这样的缺陷存在？
火线和AES的线都是什么线？
数字线对声音也有很大的影响吧 关键是什么器材的AES输出。方式不是关键，前面的输出器材才是关键。 小白 发表于 2017-11-18 10:12
关键是什么器材的AES输出。方式不是关键，前面的输出器材才是关键。
http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=537108&highlight=8xr&mobile=2
山灵 同一台电脑也对比过。火线输出和同轴转aes 输出 山灵转盘和pc播放同一张cd也对比过。后来就把cd机退了 另一个朋友的8xr 也是同样情况
同轴转AES？长见识了还有这样转的。 简单来说分三种情况：
1，前端CD转盘特别好，用OCXO的那种，这种情况下，AES输入8XR是最好的（CD转盘下），因为8XR内部PLL近端是跟随源的时钟。
2，前端CD转盘不够优秀，内部用RC振荡器，普通晶振之类，AES输入8XR就很差了，因为8XR内部PLL近端同样跟随源时钟。
3，火线的效果介于1与2之间，因为工作在8XR PLL Generator模式，可以较容易获得一个相对不错的结果。
至于LZ说的同时数字输出差不多，估计是后面解码的性能无法平移上面的差异。好比60°C的温度计无法测量70°C与80°C的水温差异。 总的来说不建议同轴转AES这样玩的。要衡量AES输入的素质还是请找一个标准的AES输出来听。另外还是具体输出信号给8XR的数字器材的素质最重要。 lynx aes16e--8xr aes模块，8xr时钟输出给aes16e
8xr火线模块连电脑，8xr master于电脑
我今天在试这两种模式，按玩家的说法，火线还是会优于我原线的搭配，虽然原先搭配比火线搭配还要多投入几千块，但8xr的那张火线卡的确非常好。
而楼主用什么同轴转aes，这样对比就没有什么意义了，找一台带时钟输入的转盘，同步来自8xr的时钟，再试试aes才有比较的意义。 看来不是8xr的aes太弱，而是火线太强。当初我用的山灵转盘也按楼上的玩法玩过，可惜锁不住8xr输入的时钟信号。 wangyonc 发表于 2017-11-19 12:19
lynx aes16e--8xr aes模块，8xr时钟输出给aes16e
8xr火线模块连电脑，8xr master于电脑
我今天在试这两种 ...
看了一篇文章，链接：http://www.360doc.com/content/14/0806/22/1045944_399955889.shtml
简单结论是： AES接口的时基误差率是bnc接口的20倍（比rca接口高多少没说），所以，如果不是为了长距离平衡传输，传输数字信号最优的接口是BNC（同轴）而不是AES。
也就是说AES音质差一点是应该的？？？是天然体质造成的？？？ 小白 发表于 2017-11-18 14:23
总的来说不建议同轴转AES这样玩的。要衡量AES输入的素质还是请找一个标准的AES输出来听。另外还是具体输出 ...
我查了一下网上的说法，是这样的，AES是一个传输标准，它既可以用xlr接口，也可以用RCA接口。即使用rca接口，传输距离也可以有100米。
也就是说，同轴口输出的信号只要是兼容AES标准的，也是没问题的。它和模拟信号一样，也只是平衡接法和非平衡接法的差别，而没什么本质差别？ greenton008 发表于 2017-11-19 18:00
看了一篇文章，链接：http://www.360doc.com/content/14/0806/22/1045944_399955889.shtml
简单结论是 ...
确实bnc的spdif是传输数字信号的最好方式，但是aes到底有没有达到10倍与bnc的误差，这个不是很清楚，还要看一台机器上的设计等问题，也不能一概而论。
8xr的fw卡内部协议是spdif，理论上同等设计的情况下，fw卡好于aes卡也说得过去，但这两块卡的实际使用上还是由不同应用环境决定的，aes可使用的输入输出方案比fw多的多，fw只能接mac或者pc。
页:
[1]
2
