folder 发表于 2017-11-17 19:07
@安可欣 发现自己只有11年下载的cd，大俗
这个对头要德！
上上周刚刚在深圳音乐厅听了贝多芬的三重协奏曲，钢琴声部其实没啥花头，大提琴和小提琴声部写的不错 ;P
焦点音频李慕白 发表于 2017-11-18 19:56
上上周刚刚在深圳音乐厅听了贝多芬的三重协奏曲，钢琴声部其实没啥花头，大提琴和小提琴声部写的不错
这口气，说你没有神级大作都没人信。。。
lzyyj 发表于 2017-11-18 20:59
这口气，说你没有神级大作都没人信。。。
不是的 你误会我了！ 你如果听过很多贝多芬的作品，尤其是第四和第五钢协，你就会发现这部三重协奏曲里的钢琴声部真的是最薄弱的，其中有一个重要原因是贝多芬这部作品本来是要准备给他的学生和资助人演奏的，那个学生钢琴技艺很一般，所以贝多芬把钢琴声部写的相对简单了很多 :)
大提琴声部最难，小提琴其次，钢琴声部确实最容易。这是公认的。我今年也在现场听过这部作品。
我太卑微，所以总是仰望大师的存在，也许到了超越贝多芬的境界，才有俯视他的底气。
我也不太懂三重奏的钢琴为什么要和钢协的写作去比，按照这个逻辑，这三重奏里的小提是不是也不如他的小协？所以，太一般？
既然是写给一个学徒，这么容易的钢琴部为什么要找阿劳或者里赫？？找个学徒来不就OK了？
现在的爱乐者不嘲讽一下大师是不是就不能凸显自己的优越？这么容易的事我也没见你作出一曲来让我瞻仰一下。
本帖最后由 小白 于 2017-11-19 14:31 编辑
楼上，不是开玩笑，三重协奏曲里的钢琴声部确确实实用不到什么大师级别就能演好。贝多芬为了照顾作品的题献对象故意写得简单。问题是找个普通钢琴手录的唱片你会买吗？普通钢琴手和大师级大提琴家小提琴家合作你认为合适吗？
老实说是贝多芬为了让他的资助者有个演奏的机会，故意把钢琴部写的简单却又不失色彩，但即便这样，几百年传颂下来没人认为这是钢琴伴奏，而是公认的重奏。。钢琴在急奏部分仍然有流畅的发挥，这不是一般人都能做到的，不仅没有龙套，反而紧跟主题且有促进，对弦乐部的补充作用恰到好处。如果有人对这个三重奏协奏怀着高傲的心态故意去把钢琴忽略，如果仅仅是因为这个典故而望文生义，甚至听出了优越感，贝多芬不过如此的心态，那么我觉得倒真是奇闻。
典故归典故，一派老气横秋对小学生的态度不好，你这个作业完成的不错，你这个题做的一般，这样的装，合适吗？
如果我是一个钢琴家，大师级的钢琴家，我参与的作品是其他两人的龙套，我宁可不去，唱片卖不卖关我屁事，这脸丢不起，对吧，你瞧，台下观众都知道我是龙套，我上台干毛？我的其他作品还不够吃么？你见过纳豆给费王当捡球童吗？
folder 发表于 2017-11-15 19:46
听了一些，还是最喜欢美艺的。
兄弟有先见之明啊，虽然没听过美艺的贝三重协奏曲，但其演绎相比其他版本信息量要多，颇为细腻，俺很是欣赏。
yah 发表于 2017-11-21 22:42
兄弟有先见之明啊，虽然没听过美艺的贝三重协奏曲，但其演绎相比其他版本信息量要多，颇为细腻，俺很是欣 ...
美艺还先后两次录过三重鞋。
个人喜欢楼上的这个版本，前几天刚买了这张专辑的日版黑胶。
EMI的art版
lzyyj 发表于 2017-11-19 13:59
我太卑微，所以总是仰望大师的存在，也许到了超越贝多芬的境界，才有俯视他的底气。
我也不太 ...
建议你以后跪着听
小白 发表于 2017-11-22 13:15
美艺还先后两次录过三重鞋。
是的，1977年的老班子，1992年的新组合。
