谁来说说古典主义与浪漫主义
谁来说说古典主义与浪漫主义，最好详细一点啊！谢谢了先 从气质上看，古典主义追求的是均衡、节制，作品往往写得四平八稳，不追求新奇、个性和棱角。最有代表性的是莫扎特的一些作品，你一听就知道。古典主义作品里你听不到强烈的感情。基本上一切都很优雅，不会超出一个度。对比也不强烈，象贝多芬写出命运交响曲的头四个音符，竟然就足以把当时听惯古典主义音乐的听众吓了一大跳。
浪漫主义则追求感情的抒发和形式的自由。舒曼和李斯特最为典型。浪漫主义作品里的感情肯定比古典主义时期的强烈，形式则自由得多，不再保守地追求四平八稳。从作品里听，古典主义时期的作品往往可以很清晰地分出呈示部、发展部和再现部，而且呈示部往往原样反复一遍，浪漫主义时期的作品则很多不再分得很清晰——表达感情和内容是第一重要的了，而不是形式。主题发展的技巧也比古典主义时期丰富很多了——古典时期的所谓发展部，也就是把主题转个调，加些小小的变化，而浪漫派作品里，主题可以千变万化，拆成片段、再重新随意组合，形式丰富得多、大胆得多。
总的来说，古典主义是形式大于内容和感情，性格保守含蓄；浪漫主义是感情大于形式，性格开放大胆。
浪漫主义发展到晚期，即所谓的晚期浪漫派，代表人物是布鲁克纳、里查斯特劳斯和马勒，就实在是发挥到极至了——庞大的乐团、繁复的音响、冗长的结构，表达异常复杂的内容和感情。这种音乐语言，就实在是莫扎特时代的听众在最恐怖的噩梦里也做不到的了！ 好啊，讲的不错！！
昨天晚上听布鲁克纳的第七，唉那真是你所说的“冗长的结构，表达异常复杂的内容和感情”，听的我不知所以然，还是听听小块头的吧。
古典主义的结构比较规整、清晰。
舒伯特是早期浪漫主义？ 古典时期和浪漫时期之间是逐渐过度的，不是说一夜醒来就改朝换代了，变成浪漫主义了。一般把门德尔松、舒伯特等人归为早期浪漫主义。 浪漫主义全盛时期，听听舒曼、李斯特、肖邦、老柴等人就知道怎么回事情了。 舒曼、李斯特的什么作品值得听听？ 这两位都是钢琴家，对钢琴情有独钟，所以其钢琴作品最可听。可听李斯特的钢琴协奏曲2首，舒曼的钢琴协奏曲，舒曼还为钢琴写了很多美丽的独奏作品，如童年情景（著名的梦幻曲就出自其中），C大调幻想曲，克莱斯勒偶记等等。李斯特的几首著名的“交响诗”也可听听，有着强烈的情感对比。舒曼还有一首大提琴协奏曲，也是大提琴作品中的精品，推荐欣赏。舒曼的4首交响曲看你兴趣而定，如特别喜欢交响曲，也可听听。 但是我感觉，古典事情的作品更加透出人性的光芒，浪漫主义时期感情表达很强烈，但是个人化的东西更多。 原帖由 小白 于 2005-8-8 12:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
从气质上看，古典主义追求的是均衡、节制，作品往往写得四平八稳，不追求新奇、个性和棱角。最有代表性的是莫扎特的一些作品，你一听就知道。古典主义作品里你听不到强烈的感情。基本上一切都很优雅，不会超出一个 ...
请问对于指挥来讲，是不是古典主义更容易把握，而浪漫主义更见功力，更需要领悟力，比如贝多芬（虽然不是严格意义上的浪漫主义，但俺基本只听过贝交）第七交响曲，卡拉扬（63年版）和克莱伯的演绎就不尽相同（特别是慢乐章），但我们不能起贝多芬于地下，恐怕谁也说不清谁更得贝的本意（在下以为版本比较，其实就看谁更合作曲家本意），而对海顿、莫扎特的演绎相对仅仅是纯技术上的呢？
[ 本帖最后由 ledzep 于 2010-9-16 17:00 编辑 ] 我到是比较钟情于浪漫后期的作曲家 比如勃拉姆斯 马勒 原帖由 zsmzsm 于 2010-9-16 16:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我到是比较钟情于浪漫后期的作曲家 比如勃拉姆斯 马勒
勃拉姆斯只有wolfgang sawallisch的philiphs交响小双张（没听完），马勒，一张没有，没听过:lol
[ 本帖最后由 ledzep 于 2010-9-16 17:03 编辑 ]
页:
[1]
