碳膜音量电位器是耳放恶声的环节
好久以前看过文章说电位器是恶声来源。昨晚实践了一下，确实如此。
我自制耳放用的是TOCOS 电位器我听CD的，耳机是MPRO，听管弦乐和钢琴，基本上音量固定不变，也就是说基本无需调节音量电位器。
双声道电位器本质上是每声道2只电阻中间抽头，只不过是碳膜铜刷中点电阻可调的，昨晚将TOCOS电位器（双1k欧）改成了 双声道各2只电阻，左声道600欧-中点-400欧，右声道也是 600欧-中点-400欧。
改完后，体验如下：
1、高频的细节没变
2、中低频的信息量多了，活生感增强
3、尾音残响丰满了
4、各声部的比例是如此具有美感，令人不忍卒听
我从来不关注耳机的所谓声场，所以这项无感。
电位器是声音干和燥的来源。
既然信息量多了，第二步再考虑改变电阻比例降低音量。
高端一点的耳放确实都是用的步进式电位器的，操作感也好一些 数字音量控制好不好？ 我自己自制的一体机也没用电位器，直接用单片机和DAC通信来进行数字音量控制。 yetifc 发表于 2017-10-16 11:43
数字音量控制好不好？
没有对比，不知道效果。 我仔细对比过丹麦DACT步进式电位器和ALPS27碳膜电位器的差别，DACT的透明度好一些，声音也细腻润泽一些，另外，结像更凝聚，而且一点也不扩散，因此，DACT的解析和层次感明显好一些。相比，碳膜电位器的结像是稍稍有些扩散的，不过，ALPS27的声音厚度似乎稍好一些，当然这种厚度的好也有可能是解析差造成的错觉。 wzchen 发表于 2017-10-16 13:55
我仔细对比过丹麦DACT步进式电位器和ALPS27碳膜电位器的差别，DACT的透明度好一些，声音也细腻润泽一些，另 ...
:handshake
你作了认真对比，太好了。
我的对比是1、松下碳膜电位器，2、TOCOS碳膜电位器，以及3、电阻元件代替电位器
1和2没有可闻的差别，3有巨大的差别，3少了干涩和烦躁之声，中低频的信息量更大（比如低音提琴可闻乐音了，原来只有隐约的节奏声而没有音高）和声比例更有美感，我觉得可以在更小的音量下聆听。
总之提升很大，我觉得电位器声音不好与铜刷与碳膜接触的构造有关。 150块的BI导电塑料电位器就明显好过alps蓝壳了
只是手感不太好……太滑 电位器当然是个影响声音的因素，但不是决定因素。电路设计本身是决定因素。不好的设计用了最顶级的电位器仍不如好的设计用十块钱电位器。 小白 发表于 2017-10-16 21:06
电位器当然是个影响声音的因素，但不是决定因素。电路设计本身是决定因素。不好的设计用了最顶级的电位器仍 ...
这个当然如此。
我之所以用固定电阻代替电位器，一来是我自制耳放只是我自己使用，我基本上不动音量旋钮，二来我耳放只听CD，我手头的CD大致电平一致。
没有对比之前，还真不知道电位器影响这么大。 本帖最后由 fjshx 于 2017-10-17 20:20 编辑
上英国Penny GilesP&G RF15电位器 导电塑料技术电位器，超好的阻尼手感， 超高密度，权威的声音。包您满意。
fjshx 发表于 2017-10-16 22:16
上英国Penny GilesP&G RF15电位器 导电塑料技术电位器，超好的阻尼手感， 超高密度，权威的声音。包您满 ...
是很不错，呃，，，并没有1K欧的。 不过，我觉得在Hi End领域，不但电路设计要好，元器件用料也要用到极致才能称为名副其实的Hi End产品，因为，Hi End的含义就是极致，所以用十几元电位器的产品，电路设计再好，声音再牛（其实离极致还有些距离，这是由物理原理决定的），也不能称其为Hi End产品。另外，耳放、功放设计好的电路现在基本都是公开的，仿制者如云，但声音各不相同，主要还是依靠用料和用料的搭配来达到声音的极致，所以已和电路设计没有太大关系。 nagra是不是用的alps。。？ 我现在发现论坛比以前河蟹多了，因为只要发表和小白等人不同的意见，帖子就会被河蟹掉（审核不通过）。
页:
[1]
2
