听音报告前讲几句对LS3/5A的印象。
我眼中的35A其实从来不是一种完美、全面的声音。
它代表的更多是一种带着年代与回忆烙印的声音；而后经过岁月、爱乐者、市场等等的综合作用，又演化为一种特别的人文情怀。喜爱它的朋友会随着时间推移更加懂得它、善待它；不喜欢这种类型的在当今环境选一对适合自己的好箱也毫无难度。
朋友聊天时谈到35A，经常会问我一些问题：35A能达到某某（声音比较现代）音箱几成水平？又或：偶有人说35A推好了能达到或超过一直现代音箱甚至落地音箱的水平，有可能吗？包括前两天一个怀旧机友群里还有朋友在问这样的问题。
我跟他们讲了两点：1、35A表现好不好，首先在于你是否认同、喜欢它这个声音类型，尤其是它包含的年代人文味道；2、35A从来不是一对与其他主系统音箱相冲突的音箱，它只会是更好的一个互补、一个音乐与生活的调剂。过时简拙，而又古朴雅润。妥协包容，而又知足常乐。
生活又何尝不是如此呢。
鉴于此，这类箱子本来拿来安心听音乐就好了的，没多大必要大张旗鼓的摆出来评测对比。这个文章的目的，也仅作为自己音响音乐历程一个笔记，同时与大家交流、给有需要的朋友参考的角度随手写写；大家权当消闲，随意看看就好。
大家也看到了，这对箱子是BestVox公司(中文名“本色”)的LS3/5A。我选的是15欧版本。
“丑媳妇”终需见家翁，上架，开声。
这次声音只是新箱未煲透时的初步粗听，不能代表最终表现，大家先凑合看看。本楼层之后，我也会随煲箱过程逐步更新听感。
器材。
6P3P、845都会分别推来试试；毕竟使用小功率单端胆机的朋友也不少，希望能有所参考。
http://bbs.hifi168.com/bbs/images/attachicons/attachimg.gif
软件。
刚开声没大规模的播放，古典、流行随手拿了几张。
古典如下图：
DG公司2010年德累斯顿歌剧院跨年音乐会现录音，泰勒曼指挥德累斯顿国家管弦乐团与歌剧院合唱团
菲利浦公司的序曲小合集，马里纳指挥圣马丁、伦敦、爱乐等几大乐团
还有其他随手拿的三两张，不一一列出。
流行乐有夏韶声<<谙2>>、蔡琴<<老歌>>、许美静<<静听精彩13首>>等。一时也懒得拍照。
先随手接上中间这台在听已热好机的6P3P，看看6瓦不到的功率能将传说中更为难推的15欧版本推成怎么个狼狈样。
稍后顺手开了845，边听边热机。
在这个基本没有老婆压力睡厅风险价格下，已经做好即使声音不好、买个精致外形摆拍装情怀也无所谓的准备了，因此对声音是没有什么期望的。开声时也就没怎么装模作样的太认真去听，只是不紧不慢的一边收拾东西一边听。
没想一开声，反倒意外了一把--咦......总体听着蛮舒服的嘛。声音虽有点新紧，但完全没有以前听过的多数仿品那种“四不像”怪声啊。于是收拾好手头东西，坐下安心的听一听。
另一个意外是，这对15欧的小东西，居然比MC15还要好推一点点。
这台小胆之下，流行乐男、女声均能表现得较为醇厚、温暖；古典作品弦乐温婉而带点秀丽；德累斯顿现场音乐会开场观众的掌声，音场的打开都还可以，没有“小马拉大车”那种狼狈相。
虽然6P3P仍然推不满，但听多数流行，只要不是太变态的电子乐、摇滚；一些小编制的古典作品，弦乐、重奏之类，不钻牛角尖的话，也可安心聆听了。从这种听音需求来看，一定素质的小功率单端胆机，也能将这对35A推出一定效果，安心听音乐是完全可以的。这或者算是喜爱小功率胆机烧友的一个好消息了。
当然前提是你小胆机要有“一定素质”。设计制作尤其声音调校要有一定水平。我这台小胆虽不是什么进口名牌贵价货，但推动比它更难推一点的MC15时，来听过的朋友(包括从事乐团、乐器工作的乐友和一些P3各代产品或雨后、丹拿其他难推产品的老用家)，都觉得比较满意。基本都会说“很意外”。
不过无论如何，这类几瓦的小胆机是不太可能将这对35A或MC15推得满的；播点流行、人声、弦乐小编制听着舒服就觉得小功率可以玩转这对小玩具，过于乐观了。上述唱片中，<<谙2>>低音吉他变态电子低频；序曲合集里大型铜管、乐队大动态出来时，就捉襟见袖、勉为其难了。
6P3P不尽兴是吧。
小意思。845出场。
大胆机一出，场面马上改观了。
无论变态低音电吉他，还是序曲合集里各种铜管、大鼓，又或乐团齐奏时之宏大动态，现场音乐会中剧场空间感、舞台与观众各种弱音细节，都基本表现了出来。
但话说回来。无论这对35A、刚才提到的MC15，还是原版35A、P3系列等等，始终只是一对小尺寸、密闭、且调音上带有一定音染的鞋盒小箱；声音表现上，严格来说并不是太全面的箱子。因此上述评价只是相对而言，并没有将这类较有偏重的小箱吹上天的意思。
不过我觉得，那些喜欢这种类型，能安心聆听这份味道、感受这份情怀的乐友们，会懂得如何去妥协与区分的。
本帖最后由 夜玫瑰falling 于 2017-10-12 12:05 编辑
OK。
节选着听了十来八张不同类型唱片，也装模作样的讲了一大堆看不出来好坏的话后，是时候稍深入讲讲对这个箱子的看法了。否则怎么能显得自己好像狠有水平嘀样子呢，嘿嘿。
到货开声当天发了朋友圈之后，几个群里，线上线下朋友问的问题中，其中一个相同得我没脾气：“这箱子能达到原版的几成表现？”以后好了，写完此层后不用一一回复，直接让他们来这里看行了。
首先，这些同仁可以稍为放心了：这对箱子虽然我听着几处修饰或处理，但中频的表现，总体声底能有较为接近原版的味道。总体声音也不偏不怪，比较中正。在目前仿品林立、声音表现参差不齐的市场中，尤其以这个价格来看，算为难得。
其次，不刚说有几处修饰处理嘛，，，
哈哈! 注意，这个“其次”--看好了，硬货来了：
1、中高频方面，流行、人声有一定修饰，中高频泛音似乎“激励”多了一点点出来。这个处理，对于流行人声而言听起来会多一些“磁性”，显得活跃俏丽一些；对于古典乐，上面不是提到有一点“秀丽”吗，会令乐团中高频音色纤细、秀丽一些。例如交响乐的小提琴声部，会稍显秀美、纤丽一些；木管乐器的腔音，会显得细节稍清晰(但同时又单薄)一点；三角铁的泛音会突出、飘逸一些(也稍显刻意、生硬一些)。对于中高频表现敏感的诸如定位、音场、细节等音响性听感效果，都有一种既稍稍偏离原版，音响性又比原版好一点的感觉。至于好与不好，还要看各人的喜好的。
这个处理，对于我而言是相对于原版平衡度上的一个小差别，以及相对于真实声音的一种修饰；希望随着箱子的煲开，平衡度能越来越好。而对于多数烧友来说，这个表现可能反而会是比较容易抓住耳朵、听感上更为讨喜的效果。
2、中低频方面，一些频段，几百Hz左右，箱声会相对明显。这个表现或者也可以理解为35A这种类型的特色吧--我听过的原版箱子都是有着相对现代箱子更为明显的箱声的。但对我而言，若控制得更好一些，让这对小鞋盒在消化这部分能量时能稍微清晰、从容那么一点点，我觉得会更好。
前面开箱中有提到，中低频单元规格与原版有些区别，也讲到P3及MC15要好推一点点；这个中低单元的皮边顺性也似乎是比原版3/5A或P3、MC15等做得松软一点，不知是否因此而好推动一些。而这个中频声音的处理(不单指皮边，而是包括中低频单元、分频器、箱体等整个调音处理)，令速度稍为拖了拖，牺牲一点䂃态与清晰度；好处是能令声音厚暖一点，听感上更有韵味一些。
这些处理，与其简单的评判好与不好，不如说是否符合你的口味来得实在些。其实厂商处理得并不算过分的，只是我一不小心，自以为是的听出来设计者在这几个地方动了一点“小心思”而已。另外任何厂商、产品，都取决他们于理想与现实之间的平衡。
看理念。看取舍。
以目前的声音表现而言，这对箱起码是对得起价格的。与MC15一样，是一对用心做出来的，性价比较高的良心产品。
毕竟箱子还未煲透，以后随煲箱过程有何改善，还需边用边听之。虽然通过这几天24小时的煲箱，及几晚的聆听，我基本了解了这对箱子，能大概预测稳定后的表现，不过基于这类英系密闭小鞋盒的极端慢热特性，还是期望有所惊喜。
最后提一提，其实在多数烧友听来，上述处理应该并不会那么明细化、条理化的，更多的可能会不知不觉的表现在感性的音乐听感上了。只有我这种的“伪烧友”、发烧友之中的异类，才会那么较真的JJYY一大堆。
在听音乐时，我是喜欢信手随心，妥协包容器材不足、安心聆听音乐内容的，一台数播也能听得放松感动、用一台手机里的MP3也能与那些老团朋友或古典乐友们将乐理乐器、音乐变化讨论得畅快淋俐。但在评测器材时，就会去较真一些、严谨一些，希望能给有需要的朋友一点参考。
而更多的是期望当中诸多主观、谬误能得到大家的批评、指正，引领我于音响、音乐及生活的再深入。
先扯到这吧。日后随煲箱或聆听过程，再随笔写一写。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
注：经向35A前辈请教，修正了原文关于皮边宽度的描述。正确的说法是：早期乐爵士早期15欧的版本，皮边本来就是比较宽大圆鼓的；而后期11欧则变得要窄而扁平一些－－10月12号
楼主费心了，比较关心，单拿一对儿当卧室用的二奶专门人声箱的话，这个箱子的水准怎么样，有没有必要一定上p3？人声，简单流行乐方面，和p3能不能拉开很大的差距？
本帖最后由 夜玫瑰falling 于 2017-10-12 14:52 编辑
姜你军 发表于 2017-10-12 14:20
楼主费心了，比较关心，单拿一对儿当卧室用的二奶专门人声箱的话，这个箱子的水准怎么样，有没有必要一定上 ...
前面也提过，这对35A与MC15只是“远房表兄弟”，虽然有颇多相似，但毕竟不是同一类型－－现在这对本色35A原型是乐爵士15欧LS35A，MC15原型则是雨后初晴P3ESR。而LS35A与P3本身分好几个版本。因此如果要对比，将它与其他35A比较会现合适一些。
如果抛开价格及上述类型这些因素直接跟P3ESR（注意是ESR，不是ES2）对比，那么P3ESR的低频会稍为宽松一点点，而高频稍暗一些，也比本色35A要难推好一些。目前听来本色35A平衡度上要比原版35A或P3稍差点点，但差距不算太大。煲开后估计会有一定改善。而高频延伸方面本色似乎要好一点。总体而言本色稍有差距，但不大，算各有特色。
如果加入价格因素，本色性价比就高很多了。除非你有原厂情结，否则不如买MC15。
夜玫瑰falling 发表于 2017-10-12 14:48
前面也提过，这对35A与MC15只是“远房表兄弟”，虽然有颇多相似，但毕竟不是同一类型－－现在这对本色35A ...
高低频什么的这些都不太在乎，就是想到时候在卧室里放个小胆机，小书架，睡觉之前听听，流行，爵士女声，人声够毒就行，之前在朋友家听过雨后p3,感觉确实特别的毒,不知道这个仿的35a能不能达标？
姜你军 发表于 2017-10-12 15:14
高低频什么的这些都不太在乎，就是想到时候在卧室里放个小胆机，小书架，睡觉之前听听，流行，爵士女声， ...
帖子有说了，这些音乐没有问题。要注意的是你功放的素质。
夜玫瑰falling 发表于 2017-10-12 15:45
帖子有说了，这些音乐没有问题。要注意的是你功放的素质。
因为之前听的仿机耳放大底和原机比不差在素质上，都是差在那一股韵味儿上。之前隔壁几个论坛都有过，鞋盒箱的仿品的评测，这种帖子一般争议都特别大，很多原机的持有者都认为，国内的仿造者是没有办法把原机的神韵给仿造出来的。看兄的贴子的意思是，此机在韵味儿上的仿制绝不差，实在是很让人心动啊
姜你军 发表于 2017-10-12 15:56
因为之前听的仿机耳放大底和原机比不差在素质上，都是差在那一股韵味儿上。之前隔壁几个论坛都有过，鞋盒 ...
我是不认同你会将素质与韵味分成两个事情的。素质不行，怎么能出来韵味呢？况且这里针对35A而讲的功放，它的素质当然首先就要推出箱子的韵味了。
市面上的仿品，无认仿35A还P3，做出水平的的确极少。
其实如果说仿品100%或者非常非常接近原版，都是不实际的。就算原版本身也有多种版本，每个版本从单元的改动到元件的变更都有变化，声音都有所不同；就算同一批次的产品里外完全相同，由于使用过程的不同、使用及保存环境的差异，都不可能声音完全一样。
具体到不同厂家、不同批次与年代就是各有长短了，毕竟各厂理念各不相同、百家争鸣。
而仿品同样也受到成本、技术、厂商理念的影响，在声音不偏不怪情况下，哪种才是好，就要看你的喜好了。
本色11欧用家帮顶一下
请问mc15跟本色相比较, 结项定位 脱箱感方面 那个胜出一些?
jupiterzhao 发表于 2017-10-12 21:46
本色11欧用家帮顶一下
请问mc15跟本色相比较, 结项定位 脱箱感方面 那个胜出一些?
单论音场、分离度，本色相对好点。平衡度上则本色待煲开后观察。
24小时煲机利器。
亮相一下这些幕后工作者，功不可没的。
这台马兰士小石机麻雀虽小五脏俱全，有LP、CD、卡带与收音输入。十年前小孩出生影音室闲置沦为杂物房时，用它在卧室推另一对4寸小鞋盒，听点电台、黑胶的。几年之后小孩长大了些，不再热衷于戳喇叭、扳胆管、发烧碟玩飞碟后，影音室重启，这套小器材也就闲置了。
托这对小箱的福，这台小机子及线材重见天日，继续发光发热了。
那台DISCMAN是索尼早期的机子，声音不错的。有收音功能，且有LINE OUT，输出到前级听点电台，挺休闲的。有时周末我会接上，听听广东音乐台的古典音乐节目。
偶尔晚上懒得切换器材，就着电台里的一把和缓人声，静静流泻而来的音乐，冲点茶喝喝就算了。
jupiterzhao 发表于 2017-10-12 21:46
本色11欧用家帮顶一下
请问mc15跟本色相比较, 结项定位 脱箱感方面 那个胜出一些?
另外说到11欧，原来也是奔这个版本去的--毕竟3千1不到的价格太没后宫压力了。后与厂商沟通得知15欧更为接近正统声音一些，就买了后者。不过也只是多几百元，差价直接无视。
11欧据说声音相对现代一些，估计更为适合年轻一点的烧友。具体我没听过，期待你的听音分享。
夜玫瑰falling 发表于 2017-10-13 14:43
另外说到11欧，原来也是奔这个版本去的--毕竟3千1不到的价格太没后宫压力了。后与厂商沟通得知15欧更为接 ...
11欧我最满意的就是声场的定位. 中频对我来说够浓的了, 听爵士人声很满意
非要说缺点就是高频部分偶尔有些干涩(也可能是音源的问题)
我是用欧博m99plus推的
也有试过8w的单端,感觉明显推不动
也试过大功率的麦景图和高文效果不好感觉过推了
所以我觉得本色这箱子功率不能太小也不能太大, 推挽的胆机最合适
没有对比过15欧,不过听说15欧要更加阴郁一些
