四年之后，第二次南京之行
本帖最后由 独孤剑 于 2017-10-5 20:15 编辑2013年国庆节期间来过南京，当时买了丹拿焦点360音箱，后来又买了一对atc19，一直没有升级功放，今年再次来南京，就是为我的焦点360和atc19试听功放的。
10月3日早上9点半飞机到南京，出站后乘坐机场大巴，在金墙大厦对面的公交站下车，距离新大都2.6公里，后叫嘀嘀快车前往新大都大厦，到了新大都已经中午十一点二十分了，也就是说路上走了一个半小时左右，感觉浪费了不少时间，下一次如果过来，直接打车过来算了。
这就是目的地：
到了之后，见到了曹经理和周总的儿子，曹经理我四年前第一次到南京就见过他，小周总以前没有见过，但在微信上聊过，也看过他的照片，所以一见面就有一种熟悉亲切的感觉。周总不在店里，据说是去北京了，现在在店里坐镇的是小周总，略微寒暄，就直接奔听音室。
试听在大听音室里进行。音箱是丹拿的铂金证据，CD音源是天琴的zero转盘+高文的解码，试听的CD唱片还是我自己带到中国管弦乐作品（余隆的那张），听瑶族舞曲和苏三起解两首。
先听lamm两件套前级+阿拉贡8008单声道后级（每声道400瓦/8欧），这套的表现很好，速度、密度、透明度、层次感、音场、动态、低频质感量感都相当不错，非常全面，完全是high end风范，声音厚度适中，并不会明显偏厚或者偏薄。但我总觉得音色有一点点干，有点直白，我不是很喜欢，曹经理说，后级的电源线是爱因斯坦的，速度快，素质高，但声音中性，没有偏向，他说换上蛇皇（NBS）的电源线会有所改善，试了之后，确实能起到画龙点睛的作用，音色明显变润了，变得有感情了，也耐听了，直白和干的感觉没有了。lamm两件套前级价位应该在10万以上，不是我的目标，不过先听听，竖个标杆也不错。
lamm两件套听完之后，后级不变，换上了ear912前级。音色上比lamm稍稍华丽一些，但密度、透明度、速度有明显的差距，音场动态明显比lamm差（价位摆在那里呢），体现了胆石机子不同的特点，低频方面则相差比较大，912的低频量感不多，尤其是下潜不是很深，速度也不够快，这对丹拿来说是个很大的问题，因为丹拿的低频属于速度快，量感略少，下潜一般的，如果搭配的功放不能在这方面给予一定的弥补，则整体声音偏上盘，底盘不够稳固，整体声音就会显得有点中气不足，变得小家碧玉，声音开大了，声音有点吵，这是因为低频出不来，声音不够平衡的缘故。它的中高频并不薄，但整体声音不够厚实，显然是缺少低频铺垫造成的。用一个词来形容912搭配丹拿系统的表现，那就是“小资”。看来912并不适合丹拿。
接着上场的是欧博的cyber-1（威虹特别版）前级，后级不变。此前周总曾经说过，此机前级素质可以跟912平起平坐，我一直将信将疑，总希望有机会两者同台竞技一下。欧博的声音没有912那么细腻，稍微粗一些，但也能接受，并不觉得明显偏粗（声音并不是越细腻越好的，现场的声音没有那么细腻的），密度、透明度、解析力似乎也比912差一些，但音场、动态方面比912强，尤其是低频方面，质感、量感、下潜都比912强多了，底盘稳固之后，整体声音就显得大气，宽松感也不错，整体声音也明显比912厚实，机子热了之后，音色更好，更柔润。曹经理说这台机子对避震比较敏感，他拿了四只避震钉垫在欧博的下面，感觉声音明显更打得开，速度也快一些。个人认为，各自合理搭配的话，cyber-1的整体素质还是比912差一些的，但搭配丹拿系统，cyber-1比912合适，它能弥补丹拿的一些不足，使整体声音更平衡。据说912换胆之后，声音素质有大幅度的提升，但我个人太懒，不喜欢动手（手也笨，动手常常把机子搞坏），再说了，自购的胆管参数能否保证？能买到正品吗？这些都是问号，所以，我关心的是各自搭配随机管时的表现，如果非要换管才能有良好的表现的话，我宁可选择其他的机子。
接着是lamm2.1前级，后级还是阿拉贡8008单声道，lamm2.1的价位比欧博高，比912低。这是一台全胆的前级，却没有明显的胆味。毫无疑问，素质明显胜过912的前级和cyber-1，哪一方面都胜过，是一种全面的提升，声音仍有点点干、直白（后级的电源线仍是NBS），上面那台两件套lamm前级在后级换了NBS线之后，声音就不会干、直白了，但这台lamm2.1仍然有一点，考虑到它是胆机，令人多多少少有点意外，总的来说，lamm搭配阿拉贡并不十分合适，它适合搭配一些更有味道一点的后级，或者在线材上再作调整。
中午过后，无锡和苏州各来了一位发烧友，他们是朋友，相约而来的，他们想来听听伯鲁门和夫（BH）的FS1箱子，威虹师傅们七手八脚把器材搬过来，在另一个听音室里接好线之后，我们一起过去听。
FS1的售价20多万，所以搭配的前后端相当高端，黑胶转盘是威虹新引进的意大利品牌克里木的顶级转盘，唱头是爱因斯坦，唱放、前级、单声道后级都是全套的爱因斯坦，型号就懒得一一去问了，反正知道是几十万的家伙就是了。这套系统的声音非常直接，密度极高，解析力超高、细节超多却不突出，是非常自然呈现的细节，这种自然呈现的细节大大增强了音乐的活生感和现场感，其他的透明度、速度、层次感、音场、动态、低频质感量感下潜等等，都ok，什么都不缺，一句话概括，就是现场感极强！更重要的是，BH这对箱子虽然是号角，音色却非常柔和，毫无刺激性，弦乐也很好听，属于素质和乐感俱佳的系统，我个人认为，预算毫无限制的情况下，这套系统可以作为终极退烧之选了。
听过了BH系统之后，我听两位发烧友在旁边商量，要不要把家里的箱子出掉，换BH。。。。。。
我们回到原来的听音室，继续听丹拿系统。
应我的要求，曹经理搬来爱因斯坦小合并。
一开声，我就被吸引住了，声音非常细腻圆润流畅，密度好，整体表现很好，尤其是低频部分可圈可点，虽然只有区区80瓦，但低频的质感、层次感好，速度快，下潜深，量感也足够，总之，属于这个价位的顶级表现，比cyber-1+阿拉贡更好（阿拉贡可是400瓦/8欧的功率哦！），欧博+阿拉贡的低频有点混，速度慢一些，总的来说没有爱因斯坦的低频那么干净利落。值得一提的是，虽然机子不热，但声音并不冷，也不薄。它还带有唱放，明天我去试试唱放的素质如何，如果足够高的话，那对于黑胶发烧友，它的性价比就非常高了，是可以考虑的选择之一。
应两位无锡苏州的发烧友要求，曹经理又搬了音乐传真的Nu-Vista 800旗舰合并机来听，这台合并机我在汕头听过，不过推的不是丹拿，这次再仔细听听，总的来说，音色不错，厚润、流畅，但素质一般，低频也一般，质感、量感、层次感一般，下潜不深，总的来说是一台味道型的功放，硬素质有明显的不足，显然它的素质与其六万左右的身价是不相符的，整体表现和爱因斯坦相比有明显的差距，但爱因斯坦价格比它低不少，还带唱放。所以，这台音乐传真不值得推荐。
应两位发烧友要求，接上lamm单声道后级（110瓦纯甲类）继续听，前级还是lamm两件套。
这套系统声音非常全面，此处省略5000个字，就不一一描述了，一句话，什么都不缺就对了。那么这套系统和刚才的BH系统相比，有什么差异呢？密度、解析力和细节方面，BH明显胜出，音色方面各有千秋，各入法眼，BH胜在真实，接近现场，丹拿胜在柔和、华美，弦乐方面，我认为丹拿更好听。整体上是BH系统胜出，如果不是已经买了360和atc19，我会考虑搞一套BH的。值得一提的是，BH的灵敏度很高，对功放功率要求不高，对控制力的要求也不像丹拿那么高，所以，在资金有限的情况下，功放方面可以比较节省，这个比丹拿要强得多，综合性价比非常高，至少这个BH系统性价比是明显高于丹拿的铂金证据系统。听音范围比较广泛的发烧友，可以来试听一下BH系统。
下班时间到了，第二天继续去听。
纯甲，还是要回归纯甲。 胆机出勺 发表于 2017-10-4 21:50
纯甲，还是要回归纯甲。
好的纯甲太贵了。:lol 大单元宽松自然真实的优势是多个小单元并联无法实现的 本帖最后由 tonyfreewind 于 2017-10-8 19:59 编辑
...
本帖最后由 tonyfreewind 于 2017-10-8 19:59 编辑
... 黛眉如花 发表于 2017-10-4 21:56
一点也没错。纯甲永远是追求最好的极致发烧。
是的，如果预算不受限制，首选纯甲。 阳光枫林 发表于 2017-10-4 21:57
大单元宽松自然真实的优势是多个小单元并联无法实现的
确实 如此。
页:
[1]
