梦一般的数字音乐播放器——iPod VS MZ-NH1(未经许可不得转载)
本文最初发表于2005年第5期《无线电》杂志，版权所有，此转载内容只供耳机俱乐部会员交流用，其他网站及论坛不得转载。许多人年轻人都有一个关于随身HIFI的梦。在众多琳琅满目，样式纷繁的新潮随身听中，有这样两款产品，它们融合了惊艳的外观和强大的内在品质，显得是那样的卓尔不群。它们便是备受好评的苹果的硬盘式播放器iPod和索尼的Hi-MD播放器NH1。
作为高端数字随身听的翘楚，iPod和NH1的相遇究竟会碰撞出什么样的火花？本文将从这两款播放器的外在品质、功能和音质等各方面给各位看官一一比较，为大家了解和选择它们提供一些参考。
外型篇：
本次评测的样机是一款20GB容量的iPod四代，尺寸为104.1×60.9×14.5毫米（长×宽×厚），重158克；索尼的Hi-MD播放器MZ-NH1尺寸为81.7×76.1×14.8毫米，重95克（不含电池）。两相比较，NH1要更轻更细。不过如果你打算把它们放在口袋里或是别在腰间，这两款产品的大小和重量都不会成为负担。
iPod延续了苹果众多经典产品的白色外观，正面纯白色的机壳细腻光洁，硕大的显示屏和触控转轮，一方一圆，变化中蕴含着和谐之美。机背由一整块抛光的金属制作而成，平滑光亮得象一面镜子，正中央蚀刻着苹果iPod的logo。整个外观设计，漂亮得让人见了就忍不住想去伸手摸摸。
漂亮的外观也带来了一些烦恼。iPod极其光亮的机壳很容易留下指纹，而且也容易被划伤。当你突然发现如此美丽的播放器在不经意中，被划得伤痕累累，确实是件让人心痛的事。使用前，先买个硅胶套好好呵护它吧。最近苹果公司新发布的iPod Mini采用了电镀膜铝质机壳，虽然不如老版iPod光彩照人，但在耐磨度方面有了较大提升。
送评的NH1是香槟色的，金属拉丝的外壳散发出淡淡的金黄色光泽，显得优雅而尊贵。这款播放器保持了索尼随身听一贯的精致做工，大部分操作键都分布在机身侧面，正面细长条的液晶显示屏和零星点缀的按键设计显得简约而内敛。正面右下角，小小的碧蓝色Hi-MD AUDIO镭射标志十分引人注目。相对来说，NH1的铝合金拉丝面板不太容易被弄脏，更加结实耐用。此外索尼还附赠了绒布的机套，用来保护你的爱机，显得十分体贴周到。 电能篇：
ipod使用内置锂电池，正常情况下，用上2、3年没什么大问题，但后期电池的续航时间会缩短，而且更换内置电池的费用比较昂贵。播放时间一直是ipod的软肋，但比起以前的老版本ipod四代还是有所改进，标称的播放时间为12小时。实际使用中，操作频繁的情况下也能达到8小时或是更久。
ipod可采用随机附送的电源适配器外接交流电或是USB导线连接电脑两种方式充电。大约两小时可充满80%的电量，完全充满则需4个小时。
为了降低售价，iPod四代在随机的附件里省去了底座和线控，用户可以另掏腰包购买这些附件，还有延长使用时间的外接电池盒可供选配。不过让人头疼的是但凡和iPod沾边的东西，售价都不便宜。
索尼的NH1没有采取以往外接电池盒的设计，它的全部电力，来自一枚新型的LIP-4WM超薄条形锂离子电池，用户可自行更换。NH1标称最长播放时间为18.5小时，当然这是理想状态下的使用时间。实际上因为按键操作和播放不同编码率的文件，使用时间得打些折扣，但比起 ipod还是稍稍占优。
在NH1的诸多附件里，香槟色的底座绝对让人眼前一亮。这款被人称为索尼随身听产品中设计最有特色的底座，衬托得NH1愈发典雅贵气了。除了作主机的展架之用，这款底座还能连接电源适配器给NH1充电，完全充满电大约需要3.5个小时。 数据管理篇：
随着MP3和网络数字音乐的普及，将电脑里的音乐下载到播放器里随身欣赏，便成了每款数字随身听的基本功能之一。各名牌大厂都自有一套传输管理音乐的看家宝。
Ipod附赠的管理音乐的软件是iTunes。当初这款软件是为Mac苹果机推出的，经过发展移植到PC上，已被认为是最易管理音乐文件和同步的软件之一。经笔者实际使用，iTunes界面简洁、使用方便。在电脑里编辑好你的iTunes曲库，将ipod连接到电脑，软件便会自动更新ipod硬盘中的曲目，并实时显示传输状态。由于采用了USB 2.0和火线1394接口，数据传输的速度相当之快。遗憾的是这款软件只支持Windows2000及更高版本。
NH1附赠的管理音乐的软件是SonicStage2.1，虽然以前的老版本OpenMG因一些小bug遭人诟病，但改进后的SonicStage2.1也算得上是款美观而好用的软件，并能支持Windows98第二版及更高版本，有更好的兼容性。
索尼由于固执的坚持ATRAC格式，所以你电脑里的mp3、wma和wave都要被SonicStage转换为ATRAC格式各种不同编码率（编码率可由自己选择设置）的文件后再传输到NH1的Hi-MD碟片中，无形中增加了音乐复制的时间。
NH1没有使用USB 2.0而是用的USB1.1的端口，难道是索尼忽略了这一细节？其实USB1.1每秒12M的传输速度对于MD来说不是太慢而是太快了。由于MD是利用激光束加热磁盘面，改变磁体的数据标记来写入信号，跟我们使用的CD刻录机原理相似，而现在MD所能达到的刻录速度只相当于4X的CD刻录机。经过笔者操作体会，用SonicStage往NH1传送音乐文件时，需要用户耐心地等待。
此外索尼还附带一款名为MD Simple Burner 2.0的软件，直接支持CD到MD的数据转化，使音乐的拷贝一步到位。
由于涉及到音乐版权保护，iTunes和SonicStage在使用上均有一些限制。像iTunes只能将音乐文件从个人电脑导入ipod，而无法从ipod导回电脑。SonicStage虽然可以传回已下载或是自己录制的音乐文件，但只能在同一台电脑上进行操作，换成别的电脑，上传回来的音乐文件便无法播放了。
除了享受播放音乐带来的乐趣，很多人在选择这两款播放器时，还会考虑到它们的数据存储功能。Ipod像一个高速的移动硬盘，通过iTunes的管理，它可以快速自如的上传和拷贝各种数据文件。而NH1则更像一个大容量的实惠的U盘，1GB的Hi-MD碟片通常售价70元左右，几乎成为市面上每MB单位价格最便宜的移动存储介质。在Windows2000及以上操作系统中ipod和NH1都可以无驱使用，不过ipod在开启移动硬盘功能时还需要在iTunes中点按“选项”按钮。而NH1则和普通的U盘在操作时没什么两样，只是传输速度稍慢些。
功能操作篇：
iPod四代的主机装载了一块160×128象素的2英寸单色液晶屏，背景灯的颜色类似以前NOKIA 8系列高档机的背光，白中泛出淡淡的蓝紫色调。液晶屏可显示五行文字，播放歌曲时，歌名、歌手信息、专辑名称以及播放状态全都一目了然，大大的显示屏看起来十分赏心悦目。
iPod四代跟新出的Mini一样，菜单键全集中在点按式转盘（Click Wheel）上。这个菜单控制转盘也是iPod设计上最出彩的地方之一。如果你以前没有玩过iPod，第一次接触它的话，你会惊讶：原来菜单操作也可以这样的啊。只要食指在转盘上轻轻拂过，顺时针或逆时针地画上半个圈，再配合中间的选择圆钮，选歌、调节音量、设置菜单的功能便全部轻松搞定。那种灵活而独特的手感是足以让人玩得上瘾的。
除了播放歌曲的基本功能，iPod还有些精彩的附加功能。日历、通讯录、备忘录是笔者比较钟爱的功能。特别是备忘录，还可以拿来当电子书。学生朋友可以把外语MP3和学习文本一起塞进iPod里，一边听，一边看，真是意外的惊喜！iPod还附带几个简单游戏，不过用户反映一般。
MZ-NH1机身上的显示屏只能显示单行文字，主机的一侧有一个四维的摇杆，既能控制传输，又能导航菜单，使用起来手感也还不错。主机集成了大部分基本功能的按键，和索尼的大部分随身听一样，一个功能强大的线控是不可少的。NH1配有一个拥有蓝色背光的船型RM-MC40ELK线控，可以同屏显示3行文字，并支持汉字。线控正面有一个三维无极滚轮，操作反应迅速灵活。由于NH1的功能十分丰富，因此菜单也比较复杂，要想全都学会使用，需要一段时间的学习。不过如果你对索尼的随身听比较熟悉的话，上手基本功能还是挺容易的。
相比而言，iPod的线控则比较寒碜，只有播放/暂停、音量控制、快进/倒退几个基本功能键，而且没有液晶屏。难怪苹果公司将它作为iPod可选配件。
NH1可以调节播放的速度，并且有a-b段循环播放功能，对于学习外语，也是相当实用的。
可以录音是Hi-MD的一大优势，而且录制的效果很不错呢！NH1有多种录制方式：外接麦克风录音；从收音机或者音响设备上进行模拟录音；还能接光纤线进行全数字化录音。和传统MD比，它的录制时间更加不受拘束了。此外NH1还可以选择调节麦克风灵敏度和录制声级。笔者用索尼的ECM-TS125便携式麦克风接上实录了一把，效果非常清晰。据搞音乐的朋友介绍好多专业人士都用MD录小样呢。 下面是引用阳光的洋于2005-06-04 11:54发表的:
电能篇：
ipod使用内置锂电池，正常情况下，用上2、3年没什么大问题，但后期电池的续航时间会缩短，而且更换内置电池的费用比较昂贵。播放时间一直是ipod的软肋，但比起以前的老版本ipod四代还是有所改进，标称的播放时间为12小时。实际使用中，操作频繁的情况下也能达到8小时或是更久。
ipod可采用随机附送的电源适配器外接交流电或是USB导线连接电脑两种方式充电。大约两小时可充满80%的电量，完全充满则需4个小时。
为了降低售价，iPod四代在随机的附件里省去了底座和线控，用户可以另掏腰包购买这些附件，还有延长使用时间的外接电池盒可供选配。不过让人头疼的是但凡和iPod沾边的东西，售价都不便宜。
索尼的NH1没有采取以往外接电池盒的设计，它的全部电力，来自一枚新型的LIP-4WM超薄条形锂离子电池，用户可自行更换。NH1标称最长播放时间为18.5小时，当然这是理想状态下的使用时间。实际上因为按键操作和播放不同编码率的文件，使用时间得打些折扣，但比起 ipod还是稍稍占优。
.......
基本正常使用18个小时左右是可以保证的..我用了4个月了...每天用 图片说明：采用乐曲音频信号进行测试，频谱分析软件采用WaveSpectra，WAV到ATRAC3plus的转换采用SonicStage。从分析结果看， ATRAC3plus 256kbps已经相当接近WAV了。
音质篇：
写到这里，该说说大家最关心的音质问题了。除了拥有梦幻般强大的功能和工业设计，这两款播放器是否也有与之相对应的高音质表现呢？
为了更全面的检验音质，我还用了森海塞尔MX500、音特美ER4和铁三角ES5搭配自制的微型耳机放大器进行了对比试听。
对于数字式随身听来说，所播放的源文件质量是决定音质的重要因素。iPod能直接播放MP3，AAC，WAV，Apple Lossless 和 Audible格式的文件。NH1则支持ATRAC3plus、ATRAC3和线性PCM格式的文件。
理论上ATRAC编码是一种较为先进的编码格式，新近研发的ATRAC3plus 256kbps(Hi-SP)更进一步，从频谱分析看已经相当接近WAV了。但实际上，因为我们在互连网上下载和传播的大部分音乐文件都是直接用MP3格式编码的，如果再转换成ATRAC格式进行播放，音质上也很难有所提升。 所以对于欣赏网络音乐的普通用户来说，过分强调哪种编码的音质优劣，实际意义并不大。
这次NH1加入了对线性PCM格式的支持，的确是一大突破，它是一种完全非压缩的数字格式。如果说以前iPod由于支持wave格式，而占据随身hifi的头把交椅的话，那么现在Hi-MD也终于可以扬眉吐气，和iPod鼎足而立了。
笔者实际试听对比中，无损格式和低编码率格式的音乐在重放时，还是存在一些明显的区别。播放无损压缩的音乐文件能明显感觉出人声和弦乐更加丰润，声场更开扬，低频稳健、动态更凌厉，音符间的过渡也要平滑些。
机器的内置解码芯片和放大电路也是决定音质的关键性因素。接上同一副耳机，经过一段时间的对比，可以感受到这两台机器有着迥然相异的风格。
iPod比较厚暖，有着饱满的中频。播放舞曲、R&B等流行音乐时热烈紧凑，古典和其它类型的音乐也都表现上乘。iPod的音色不算中性，但却很讨人喜欢，这种比较醇厚温暖的风格对于一些编码率偏低的MP3文件回放会有很好的修饰作用。iPod的信噪比也很高，播放音乐时背景的纯净度给笔者也留下了深刻的印象。
NH1则是一贯的索尼风格，声音清丽甜美、细节丰富、两端延伸好，但中频不够丰满，音乐的包围感和整体感染力不如iPod那么强。这与NH1的耳机输出功率不够大也有关，如果输出功率能再有所提高的话，整体上的听感会更加饱满的。NH1的解码部分素质比以前的型号又有了显著的改进，笔者将它的耳机输出端口调到line out模式接上耳放，耳机中传来的熟悉乐音让人大吃一惊，声音的素质与很多经典的CD随身听比也毫不逊色。听着听着，你会忘却耳机后面播放出动人音乐的竟然是那样一台小小的MD随身听。在HIFI性方面，索尼的NH1做到了数字播放器新的极致。
最后还提一下各自附带的耳塞，耳塞作为整个随身音乐系统最后一个环节，也决定着用户欣赏到的最终效果。iPod附赠一副白色的小耳塞，NH1赠送的则是索尼高端随身听的标配耳塞MDR-E838。虽然都算得上素质不错了，但要完全发挥这两台机器的高音质，买个高档的耳塞或者耳机与之搭配，也还是必要的。像舒尔的E2C、E3C、E5C；音特美的ER6i、ER4；铁三角的CM7、EC7、ES5、高斯Porta Pro等都是不错的选择。
总结：
对iPod和NH1的把玩是让人激动的，作为很多随身听爱好者的终极梦想，这两款播放器确实有许多过人之处。无论前卫的设计理念、还是集成的众多尖端技术，以及一丝不苟的制作工艺，都让人感到苹果和索尼有如打造艺术品一般的态度来生产他们的产品。虽然还算不得完美，但笔者为这个时代能有这样追求完美高品质的随身播放器而感到骄傲。
究竟该选择iPod还是NH1呢？
代表了美国文化的iPod，处处张扬着时尚与品味。如果你只想轻松的随身享受美妙音乐，跟着节奏起舞，那选择iPod准没错，它会让你感到一切的过程都是那么简单而流畅。
渗透着日系产品风格的NH1，则显得精工而实用。丰富的功能，既拓展了户外随时录音采样的需要，又增加了可玩性。是讲究内涵的人士，听着醉人音乐时会心一笑的口袋小宠物。
本文最初发表于2005年第5期《无线电》杂志，版权所有，此转载内容只供耳机俱乐部会员交流用，其他网站及论坛不得转载。 觉得对音质不特意追求还是IPOD..但IPOD音质还是差了点.. 现在正听NH1 好贴帮顶！
不过洋版，NH1IPOD直推小四小五，我感觉还是NH1表现要更好！
IPOD的高频延展很一般，低频下潜也觉得一般，特别是低频凝聚感，要明显差于NH1
另外，我觉得音色的细腻度，细节表现，IPOD都明显和NH1要有段距离！ 还是喜欢IPOD ipod在某个意义上更符合随身听的定义
尤其是ipodmini2. 好文!!好贴!!
ipod用过一般.期待 NH1 . 不过眼洋版有一个错..NH1充电是60分钟..冲完自动断电..就算再接上还是断电的(机器检测电满)..所以不是3.5个小时是1个小时...冲60分钟.若你就正常听(包括一次录)13个小时以上绝对可以 哈哈，最爱看阳版写的测评，毫无偏袒，先占个位子，吃完饭仔细看看 下面是引用morninglight于2005-06-04 16:49发表的:
哈哈，最爱看阳版写的测评，毫无偏袒，先占个位子，吃完饭仔细看看
下面是引用sonymdr888于2005-06-04 16:20发表的:
不过眼洋版有一个错..NH1充电是60分钟..冲完自动断电..就算再接上还是断电的(机器检测电满)..所以不是3.5个小时是1个小时...冲60分钟.若你就正常听(包括一次录)13个小时以上绝对可以
