我这没任何区别。。
i7的话看不出来。atom的u就很明显 夜游人 发表于 2017-9-29 09:53
不太可能吧，虽然说DFF也是有解析过程的，但也不至于差这么多，你解压成DSF对比了看看，DSF对DSD来说相当于 ...
我不是一两个文件去实验的，我都是直接从各种论坛上拔的上吧的，什么格式都有，最直观的古典乐就没有跌过40%的，流行乐就没有大过20%的。u是atom的z3795 之前用组装的渣台机，凡是DSD一律90%往上，只能软解才降到到20%多，后来换成I5的笔记本，就是10%多点。。 文件的信息量不一样吧
举例说，同一部相机、相同的设置，分别拍一个白纸，和一个色彩缤纷的画面
虽然都是相同的分辨率，但后者的图片文件会大很多
同理来说，交响乐的乐器多，声音构成复杂，所以处理起来也费劲吧
以上纯属猜测，不喜勿喷:lol 没有太大区别啊 古典音乐需要严肃处理 aiheadphoneclub 发表于 2017-9-29 18:15
古典音乐需要严肃处理
哈哈 没法反驳 对于这种事情只剩下一个可能了，楼主的PC缺乏古典音乐细胞 我闲得慌，试了下，i3，什么设置都没动过，DSD64、两声道、多声道、DSD128，都试了，没楼主说的情况，播放时候CPU专用就1-3%之间，个别唱片启动时候CPU占用会超过5%，播放开始就马上回落了 本帖最后由 ggppss 于 2017-9-29 21:57 编辑
如果DST压缩的话，CPU占有率确实高很！DST是DSD格式的无损压缩方式
页:
1
[2]
