社区 › 音 响 论 坛 › 台式音源讨论专区(LL的都在第34页）

manray 发表于 2006-3-21 22:02:42

期待你呀？好难呀，先代表广大人民群众去把大春的解码抢来再说吧

chrisalex 发表于 2006-3-21 22:07:56

不期待算了.

george.c 发表于 2006-3-22 00:09:53

引用第1104楼manray于2006-03-21 21:52发表的“”:
嗯，可是这个耐心真的值得吗？也许dvd－a会更好呀，其实每回格式变动都是对消费者神经的考验呀如果你的原版CD过500或千那就不用等.因为新格式不能当分体专盘用,SACD无单体解码,灵活性,可玩性都不如CD高.

manray 发表于 2006-3-22 00:13:41

没有那么高的盘量，但是这里还有个问题就是sacd不会又成为一个短期的产品格式吧？cd毕竟十分成熟，而sacd则必须要等到更为普及的时候，才可能有大量的产品推出市场，问题就在于这个时间需要几年？也许等sacd市场成熟了，数码格式的音乐文件会比它效果还好，而各大唱片公司甚至可能开始有偿下载了

george.c 发表于 2006-3-22 00:52:42

sacd不会成为一个短期的产品格式,只不过是听2声道用的多.SACD估计要3-5年普及.至于有偿下载就变成无店铺销售,看看网上店铺的发展史就明白顾客的购物心理.这不会是普遍现象.讲究音质音色的人会用FTP下载音乐当主流载体听吗?

manray 发表于 2006-3-22 01:03:39

问题其实就在于这3－5年的时间对于数码产业来讲可能就是突飞猛进的成长，如果有一天数码音源最好的选择就是电子格式的，你还会选择sacd吗？而如果真有这一天，更好的数字播放器也必然会出现
其实从我的内心来讲，我感觉最近一段时间的音乐格式很鸡肋，被代替的可能永远存在着，到底谁能生存下去呢？如果不能做出个预测我更倾向于保守一点的选择，如果哪一天要升级的话，我更多的会考虑所谓的pc-hifi，当然也许那天看见的播放器和今天看到的已经没有一点相同了

george.c 发表于 2006-3-22 01:21:14

pc-hifi就不要想了,看看30+31的CD格式称王称霸有多少年,又有谁敢讲超越,难到是任何一种格式?(要么ML自己)那又要几年呢?再想想pc-hifi能到啥地步,就如30+31一样的出个顶班货示范级别的,会有吗?所以买个价廉物美好听的CD机吧.听个5年再升其他的也不浪费,还来得及.

manray 发表于 2006-3-22 01:40:31

也许ml自己就会出来呢 我感觉ml现在对新技术跟进的速度很快呢，再说hi－fi也不能以一家企业的产品为唯一标准，这样个人色彩太重啦

george.c 发表于 2006-3-22 01:49:42

引用第1113楼manray于2006-03-22 01:40发表的“”:
也许ml自己就会出来呢 我感觉ml现在对新技术跟进的速度很快呢，再说hi－fi也不能以一家企业的产品为唯一标准，这样个人色彩太重啦 其实不然,其他品牌是有顶班货,但从中性角度就不好说顶班了,从个性角度讲ML就不顶班了.关键问题是PC-HIFI有上顶班的吗?没有的话就说明他还不是主流听音设备.

manray 发表于 2006-3-22 02:08:49

现在的主流应该还是cd吧，不过随着时间的流逝谁会更好呢？这就像是个赌局，问题是为什么消费者要为商家对标准进行的赌博而投入的成本来买单呢？

george.c 发表于 2006-3-22 02:20:50

CD主流还有5年是起码的,至于这部分消费者大部分是有闲钱的音响爱好者,这可以理解为是第一批吃螃蟹的人.将来我以为SACD是AUDIO主流,HDDVD是VIDEO主流,BLUEDVD是GAME主流

manray 发表于 2006-3-22 02:22:47

啊！dvd－audio就这么不被看好呀
我觉得我有强烈的矛盾人格，一方面我总感到新不如旧，另一方面我会认为更新的一定比新的更好

george.c 发表于 2006-3-22 19:08:35

先过渡一下嘛.无须一步到位的.

george.c 发表于 2006-3-25 02:49:10

引用第1117楼manray于2006-03-22 02:22发表的“”:
啊！dvd－audio就这么不被看好呀
我觉得我有强烈的矛盾人格，一方面我总感到新不如旧，另一方面我会认为更新的一定比新的更好 dvd－audio不被看好的原因就在于不能像SACD向下兼容在CD机上播放.

快乐小猪 发表于 2006-3-26 20:57:02

累得慌，不如听LP。

查看完整版本: 台式音源讨论专区(LL的都在第34页）