社区 › 精华区 › 乱说转盘

springson 发表于 2002-7-15 01:52:00

乱说转盘

最近以PUB为首的几个DX狂找转盘。偶这里正好有两个转盘（SONY磁悬浮、PHILIPS12。3）详细听了听，结合老叶的DAC，说一点感受：
1，从DAC固定来看转盘，转盘影响声音走向至少有50%。偶的两台DD分别接老叶DAC后，均有提升，但是提升主要在声密度、声场和动态上，音色都更加高贵，但是底色都是原来的底色。SONY的亮丽和马兰士的柔美依然保持在加DAC的音色中。所以我觉得，如果你不喜欢SONY的声音，用了SONY的转盘，依然有你不喜欢的那种味道。
2，比较同一转盘下的DAC。
1）SONY的DAC和老叶的比：SONY中频有点干，高频有点涩，老叶的解码完全消除了这个缺陷。
2）马兰士DAC和老叶的比：（略，开会了待续）
会开完了继续聊……
马兰士DAC和老叶的主要差在声场和层次感上，中频的味道有相似的地方，但是老叶的显得更有品位，马兰士的相对来说味道淡了一些，从另外一个角度讲也更轻快年轻了一些。老叶DAC高频如晴朗天空中飘荡的音符，马兰士有点冲，控制不好，线条也有点细，密度不够。
3，昨天和著名的飘韵论坛DX——PURER聊转盘，他说得话吓了偶一个跟头——SONY 天价的R10比马兰士CD15的CDM4 PRO要差，他曾经对比过，他说15的转盘没有对手！！！
以下依次排列是“SONY固定光学转盘”（中高档机）、TEAC转盘、SONY磁悬浮高级转盘。TEAC25要比SONY X777ES（R1）“好一点点”，SONY X777ES要比SONY XA55ES“好”（不是一点点）。
这几天偶要找个时间听听传说中马兰士CD15。有机会抱回家听听（不是买）这个“没有对手”的转盘。<p>[被 springson 编辑过（日期 07-15-2002）]

lycsc 发表于 2002-7-15 02:00:00

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 springson:
<B>最近以PUB为首的几个DX狂找转盘。偶这里正好有两个转盘（SONY磁悬浮、PHILIPS12。3）详细听了听，结合老叶的DAC，说一点感受：
1，从DAC固定来看转盘，转盘影响声音走向至少有50%。偶的两台DD分别接老叶DAC后，均有提升，但是提升主要在声密度、声场和动态上，音色都更加高贵，但是底色都是原来的底色。SONY的亮丽和马兰士的柔美依然保持在加DAC的音色中。所以我觉得，如果你不喜欢SONY的声音，用了SONY的转盘，依然有你不喜欢的那种味道。
2，比较同一转盘下的DAC。
1）SONY的DAC和老叶的比：SONY中频有点干，高频有点涩，老叶的解码完全消除了这个缺陷。
2）马兰士DAC和老叶的比：（略，开会了待续）</B><HR></BLOCKQUOTE><P>说实话，能听出高级转盘中的音质差异，我是佩服的五体投地。
嘿嘿，我这能力自认为就算活9999年，也听不出来。
抱歉，打搅了！<P>

hyperma 发表于 2002-7-15 02:03:00

 期待中的叶氏器材看来名不虚传。

iLLogiCo 发表于 2002-7-15 03:33:00

哇！上班也敢发帖子，勇气可嘉！<P>        通告
最近有以XXX为首的盗墓组织，转遍全国大墓小塚
专门寻找某元朝时代遗留下来的"盘子"。这伙歹徒心狠手辣，并持有武器，十分危险。请各位市民配合警方的工作，早日将这伙不法之徒绳之以法。

springson 发表于 2002-7-15 03:35:00

上面加了些内容。中间那个是15，下面是XA7ES，上面是TEAC25？
<IMG SRC="http://hifi.nn.gx.cn/avbbs/getdate.html?sort_num=20707" border=0><p>[被 springson 编辑过（日期 07-15-2002）]

vasualsam 发表于 2002-7-15 04:03:00

THIS PICTURE CONTAINS PROPRIETARY INFORMATION OF ldh DX.NEITHER RECEIPT NOR POSSESSION THEREOF CONFERS ANY RIGHT TO REPRODUCE, OR USE, OR DISCLOSE IN WHOLE OR IN PART, ANY SUCH INFORMATION WITHOUT WRITTEN AUTHORIZATION FROM ldh.

谷雨 发表于 2002-7-15 04:10:00

CDM-4pro的转盘于TEAC50（不是TEAC25），其实各有千秋，50胜在交响乐大场面上，PHILIPS胜在高频上。不过CDM-4 pro可是快成出土文物了，最便宜的PHILIPS LHH500的二手多少钱？
电视快快招来！

springson 发表于 2002-7-15 04:55:00

CDM4
<IMG SRC="http://purer.myrice.com/Digital/images/cdm-4.GIF" border=0>
CDM2<P><IMG SRC="http://purer.myrice.com/Digital/images/cdm-2.GIF" border=0><P>CDM9<P>
<IMG SRC="http://purer.myrice.com/Digital/images/cdm-9.GIF" border=0><P>CDM3
<IMG SRC="http://photo.21cn.com/albums/photos/P/U/R/PURER/cdm3.jpg" border=0><P>CDM12.1
<IMG SRC="http://www.asahi-net.or.jp/~iy8t-snd/LHH/CDM12.jpg" border=0>
<p>[被 springson 编辑过（日期 07-16-2002）]

springson 发表于 2002-7-15 05:44:00

没有对比过，不过我想前者可能略高一点，几乎可以忽略的一点？XA7ES我想好在解码上，据说XA7ES出来的声音比X777ES高一成五，不过我用老叶解码肯定是比它高了。

chrisalex 发表于 2002-7-15 05:59:00

SPRINGSON老兄，我认为XA7ES和777ES还是有点区别的，磁悬浮和光头固定的机器肯定有不同的味道。

killer 发表于 2002-7-15 06:33:00

CDM-4/CDM-4Pro是有特点,前几天把一台坏了的AMC CD6(CDM-4)摩一摩,的确如谷雨所说PHILIPS胜在高频上.

p u b 发表于 2002-7-15 06:49:00

...AN纯转盘的所谓Philips CD Pro Transport就是VAM1252了?<P><IMG SRC="http://www.jcaudio.com/Graphics/AudioNoteCDT2.jpg" border=0>

山海经 发表于 2002-7-15 09:27:00

原来那个是cdm2，以前在垃圾堆找到一个，二十块买回来，通电一试没光，丢去角落，后来发大水时淹掉了。springson兄你的机子都是叠在一起，怎么试啊，试的时候是不是有独立的架子。怎么不将你机子来张全家福。

av_loo 发表于 2002-7-15 09:38:00

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 vasualsam:
<B>THIS PICTURE CONTAINS PROPRIETARY INFORMATION OF ldh DX.NEITHER RECEIPT NOR POSSESSION THEREOF CONFERS ANY RIGHT TO REPRODUCE, OR USE, OR DISCLOSE IN WHOLE OR IN PART, ANY SUCH INFORMATION WITHOUT WRITTEN AUTHORIZATION FROM ldh.</B><HR></BLOCKQUOTE><P>
这么大声干什么<P>

电视 发表于 2002-7-16 03:42:00

lhh700，开价6700。
lhh的二手都不便宜，我到是看到一台剑桥cd6，开价2300，很新。

查看完整版本: 乱说转盘