对啊，我就觉得老柴的有的太过华丽了
肖邦的有又委婉，不过很适合细品。
千万别听那些所谓高手的胡说八道。要不然卡拉扬会多次灌录柴可夫斯基的交响曲。
天才总是孤独的
有些作品的诞生就决定了它的受众面非常狭窄
音乐是特别的唯心主义，听音乐时，马哲的那一套就要忘干净才能投入
听，自然就选听着开心的，艺术本就是形而上。
自己觉得好那才是真的好
下面是引用小白于2004-11-25 11:03发表的:
别听那些听不懂的东西。
这和“层次”没什么关系，和人的性格有关系。
喜欢贝多芬晚期四重奏的人，多半是具有哲理思维能力、大脑高度复杂的人，说白了生活中你遇到这样的人都不一定想跟他交朋友。不必勉强自己去听“高深”的东西，听自己喜欢的东西就好。
.......
我严重不喜欢听器乐. ^__^
我没法子有耐心听完完整的交响曲乐章。
听交响很累，需要调整好自己的心态、选个合适的时间坐下来仔细听，而且最好是老婆不在家的时候听^_^。如果时间很短，我就丢个小提琴协奏曲，或者吉他弹唱等小型乐器演奏听一下。
我有近千张碟片．但很不系统．主要是古典，来源于打口和中图；没有盗版，看着就烦．
嚼士，流行也有一些，只要遇到爱听的碟就买．上榜．带花对我无所谓．＜音乐圣经＞我只用来查对音乐资料，基本不去核对版本，．．．
音乐是为人服务的．我也不是研究音乐的．听得多了．自然就会有升华．开始听老柴．后来可能厌．有＂听到最后的是勃拉姆斯＂之说，很多老烧友都爱听巴洛克甚至更远古或者是抽象音乐啦，我听了几年古典．现在每听到中国的流行歌曲就闹心，不谦虚地说，这也算是达到一个新的竟界吧．
胡说八道而已，别介意．
在西方古典音乐乃至艺术史上，柴科夫斯基还是具有非常重要地位的。
首先他是有史以来最伟大的芭蕾舞作曲家（而不是“之一”）。
其次他还是非常重要的管弦乐作曲家，谁都不能否认他捕捉旋律的非凡的能力，他的旋律似乎多到用不完，甚至可以达到信手拈来的地步；他的旋律优美，往往使人“一见如故”、“触景生情”……这也是许多作曲家所不具备的，也不得不承认的。
当然，柴科夫斯基也有他为人诟病的地方，譬如他不善于发展主题或乐思，其结果容易导致旋律的堆砌、重复，或是衔接不自然（其实他是批评里姆斯基.克萨克夫的东西重复太多的）；他的东西似乎随意性较强，不大注意内在的逻辑发展，譬如有时觉得他的交响乐更像是组曲……凡此种种，习惯于传统欧洲交响思维的批评家们会觉得他的作品不够精致。当他的《第五交响曲》出世后人们似乎开始停止批评，而《第六交响曲》就使得人们不得不承认这是一部能与欧洲最伟大交响乐作品相提并论的登峰造极的作品之一！虽然他们站在“传统.德奥”或许还有些抵触的立场上。
原来柴科夫斯基并非不擅长发展变化的，个性使然，性情使然啊……
也有人说他收集了许多民间音乐素材，其实这在作曲家中是非常常见的，对于民间营养，老柴是吸收利用的非常到位的。
所谓“知者创物，能者述焉！”巴赫爷爷不也是典范吗？如果说“知者”乃大众，“能者”就不是谁都能够担当的了。当然，柴爷与巴赫爷爷自然不能相提并论的。
他的一些也许使不起眼的短小作品，如楼主例举的罗米欧和朱丽叶幻想序曲、Francesca da Rimini 等亦非其他什么人想写就写得出来的。
从作曲技巧和思想性而言，他得到许多不公正对待，譬如人们指责他的《第三交响曲》不象个交响曲，却对德沃夏克的《第八交响曲》末乐章的唐突视而不见。柴科夫斯基不是嫡传。
赞成楼主的许多观点，但不大赞成个别用词，比如“煽情”
其实更应当说这是他情感的宣泄……这是与他、与俄罗斯民族许多特性相契合的，极度敏感而又粗犷豪放。他的旋律能够打动我们也不是偶然的，诚然这里面有“东方”的元素在里面。
其实，无论作为作曲风格，或者说作为民族风格，他的作用和地位都是无可替代的，我个人有时候也嫌他的东西太过悲观、总有些灰暗色彩，但这也是一种拓展啊，也许这就是无可奈何的现实呢？斗争——去争取胜利！我们也许已经习惯了一元，可这世界也许原本就是多元的……
我也很喜欢柴科夫斯基的东西，他的东西用传统观念看也许不够完美，但有特点……
这个世界上完美的东西并不多见，但只要她的特点是自己喜欢的，就够了。
何况，有时，喜欢是没有理由的，呵呵！
感性的东西一般来说是不完美的。老柴的东西就是这样。
楼主提到的钢琴三重奏也是鄙人非常喜欢的，顺带着连拉赫玛尼诺夫、阿伦斯基等人的钢琴三重也都比较喜欢。
四部管弦乐组曲也可以听听……
我喜欢老柴第六.
柴小协
柴小协 好有感染力
疯了!!! 楼上怎摸弄的,我的地址和ip一清二初!!!!~~~~~~~~~~~~~恐怖啊~~~~~~~~~~~~
多谢，学习了
一直想听听古典的，不知从何入门，只能听懂如《绿袖子》这种通俗类古典
哪天试试老柴
