notus 发表于 2017-9-15 10:40:02

gzj 发表于 2017-9-15 10:06
还是跟创作天分有关系。莫扎特虽然没什么深厚的信仰(他加入天主教是当时的标配,跟我们现在入团差不多, ...

能具体说说莫扎特"音乐很深刻,须细细咀嚼方可体会"吗?

notus 发表于 2017-9-15 12:52:47

杨老师说得不是你自己说的啊。天天说莫扎特的好,应该有自己的心得

英国组曲 发表于 2017-9-15 13:19:54

英国组曲 发表于 2017-9-14 23:55
马勒布鲁克纳就深刻?有信仰就深刻?

音乐是为了所谓的深刻吗?那音乐史该重写了。音乐无非就是人创造的美的感性形式,美(多种形态)找到本质,艺术就找到了本质,美的本质是不断变化,艺术的本质一样。

lsw197501 发表于 2017-9-15 13:53:07

英国组曲 发表于 2017-9-15 13:19
音乐是为了所谓的深刻吗?那音乐史该重写了。音乐无非就是人创造的美的感性形式,美(多种形态)找到本质 ...

深刻=艺术,不深刻=肤浅,这个概念本身就非常搞笑,听深刻点的东西(怎能听懂与否自己才知道)但有一点可以肯定,要听就听最牛逼的,听最深刻的=最牛逼的=我就是最牛逼的,具有这种观念的人大有人在

红先生 发表于 2017-9-15 14:03:50

听得多不代表音乐修养高

英国组曲 发表于 2017-9-15 14:30:03

lsw197501 发表于 2017-9-15 13:53
深刻=艺术,不深刻=肤浅,这个概念本身就非常搞笑,听深刻点的东西(怎能听懂与否自己才知道)但有一点可 ...

正是

dvd333 发表于 2017-9-15 15:08:17

醇厚水润 发表于 2017-9-15 15:26:58

这个帖子很无聊,很荒谬

歌剧魅影 发表于 2017-9-15 21:38:12

还好拉氏早生了几十年,不然那位高人会说他是抄袭雅尼了

notus 发表于 2017-9-15 21:59:02

所以这位gzj,那几首曲子哪里牛逼啊?怎么就牛逼了呢?

若婴XXXX 发表于 2017-9-24 05:06:53

俄罗斯不同时期也不一样,早期的柴、莫,五人团,比较原始;之后的拉、普,往浪漫主义靠近,有一些现代味的作品;晚期的肖、斯,对调性的研究,极简的作谱。
把莫扎特听出花来也是神奇

张雪山 发表于 2017-9-29 17:22:38

莫扎特还好吧

海克 发表于 2017-9-30 12:51:14

老柴和普罗

醇厚水润 发表于 2017-9-30 12:53:52

海克 发表于 2017-9-30 12:51
老柴和普罗

普罗一直没感觉

defleppard 发表于 2017-9-30 13:04:19

维塔斯
页: 1 [2]
查看完整版本: 探讨一下谁最能代表俄罗斯,哪个作品。

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信