本帖最后由 reago 于 2017-7-28 07:16 编辑
Ewigkeit 发表于 2017-7-28 00:22
一，轮廓20要3万了吧？不是说他有多么不好，而是比起c1性价比差太多了。信心历来是丹拿最有良心的产品系列 ...
我非常不理解楼主的是，有环境上落地箱，偏要买书架，而且还是很贵的书架，如果摆放空间只有10平米，听书架箱无可厚非。但既然是有空间的，同价位必须落地走起，本人走过的弯路ATC SCM11就是后悔不已，投资了SCM11只听了半年就各种不满意，都在想着SCM40。
有大厅这种先天优势的环境，3万不玩落地偏要盯着书架，想出全面的三频能量根本不可能，管你用大丹推C1铂金都是废的，换C2铂金足够补齐残废了的低频能量。。
至于说805D3和C1铂金，全面来看我会投C1铂金，只是，4万的书架箱，我确实想不到为何要买，同价格买对飞星的阿凡提，妥妥的。
书架箱的缺陷，如果用本人对女性的审美观 就是，C1铂金 只有身高140厘米的A级美女，而飞星阿凡提是一个身高165厘米的B级但充满着各种健康魅力的气质，如此来看，C1再美于我都是不合的
reago 发表于 2017-7-28 07:05
我非常不理解楼主的是，有环境上落地箱，偏要买书架，而且还是很贵的书架，如果摆放空间只有10平米，听书 ...
没有必要为厂家操心产品线的事
805比C1强,,,真是什么话都敢乱说. 佩服.
珀璞金牛功放推起来妥妥的
听过805d3，用的是麦景图，素质有，但是不耐听，声音比较平面，有点前凸
805比C1强,,,真是什么话都敢乱说. 佩服.
一耳朵听感不靠谱，不用说在店里听，箱子到手半年内分频器都煲不开，买了几天不好就出的人不少。更不用说摸准箱子的习性
看了俩月几个品牌纠结，最后选的丹拿，音质没说的，层次分明，立体感强硬，总之很满意， 一入丹拿深似海...
。值得购买
您可以自己去看看;https://douc.cc/4grEU8
阳光枫林 发表于 2017-7-27 11:45
就算是万把块的Focus 140，小提琴也挺好听的，Contour 20不可能比Focus 140差，丹拿的软求顶单元声音是很棒 ...
跟环境也有很大关系。去年在武汉去丹拿专卖店，听evoke20感觉挺不错，想试试40周年。下午去的他家新店听的40周年，同样钢琴和人声，低音完全没法听，但我不敢说40周年不如EVOKE20。
dcx60 发表于 2020-9-24 21:56
跟环境也有很大关系。去年在武汉去丹拿专卖店，听evoke20感觉挺不错，想试试40周年。下午去的他家新店听 ...
环境是一个影响因素，但你听到的不同，更多的是两对音箱设计理念上的差异。
40周年的设计是传统丹拿的设计，保持了低频的质感和层次感，但对功放要求高。而Evoke 20是为了降低驱动难度而做了一些调整的，虽然低频容易出来，但质感和层次感是明显不如40周年的。
同样100瓦的合并机驱动40周年，低频肯定不如Evoke 20来得饱满厚实，会感觉没啥低频。但如果用200瓦前后级驱动，那40周年低频的质感和层次感是Evoke 20无法实现的。
reago 发表于 2017-7-28 07:05
我非常不理解楼主的是，有环境上落地箱，偏要买书架，而且还是很贵的书架，如果摆放空间只有10平米，听书 ...
赞同你的说法
reago说的意思应该是805d3比c1铂金版好推容易出好声。这也是我的看法。这两对箱子我都买来玩过。我用的是NAD M12+M22。公平的说c1潜力比805d3要大。c1想推好，投入必须大大增加。所以我衡量了金钱和环境后，出了c1，留下了805d3。
我的轮C20就是用金啜子E650，声音还算满意！
Alex_Alex 发表于 2017-7-27 16:09
麻烦推荐个合适的Contour 20系统组合，我再去试听看看，同时正好可以测算一下功放和音源的成本。话说你觉 ...
我的音源是二嫂的X01限量版，加G0时钟，功放是金嗓子E650
