风去云知 发表于 2017-7-21 15:23:55

谷津QV的风格及搭配有感

本帖最后由 风去云知 于 2017-7-21 15:28 编辑




   其实,QV并不是为耳机准备的,它是为音箱系统而设计,学名叫“数位象限音量处理器”,为后面的Q18和Q23准备的。因为Q23是单端解码功放一体机,在QV上有两个同轴输出端,用以两台单声道Q23的数字信号输出。而为耳机系统准备的叫“数位直入耳机驱动器”,也就是QM。二者相同之处在于输出只有同轴,而且都有着接口齐全的耳机接口,包括6.5、3.5、3.5平衡口、4芯卡农平衡等四种耳机输出口,应该算齐全了。最重要的是QV在耳机系统上的表现是强于QM的。而这里也只谈QV在耳机系统中的表现。     根据谷津Q系的官方白皮书所介绍,选择了以“真实感”和突出“动态”为风格路线的搭配:     1-墙插为瓦特381 EVO镀金/铑,偏高频,能带少许的光泽感和声音的圆滑;     2-然后接谷津的ACF电源滤波器(虽说滤波可能会给动态带来一定的负面影响,但是滤波器也看档次。要说ACF没一点影响不可能,但是在U4上对比感觉负面的影响极小,而在QV上,得益于其“天生”的强          大,完全可以忽视滤波器在动态上的负面影响);     3-QV置于“铭”(未贴牌)的机架上,突出高频和低频的力度感,结像收得紧,轮廓感很好,很值的一款机架;     4-电源线试来试去,最后还是用的天乐的PT-X,确实舍不得其在结像的立体感,声场的合理性和低频的冲击力被其它电源线替代;     5-保险丝换“第一线:REDSR-20,特点还是对高频突出,而不损失低频,有动态加强;    6-USB线为朋友送的一根7N 单晶铜。     7-耳机以AKG812为主,因其对前端的变化反映灵敏,故作主要判断依据;另有歌德RS1i、AKG240MKII、天龙D7200作参考。


      

一,声音的真实感
      QV最直观的感受就是:声音就本当如此,否则“高保真”从何谈起?      如果要落到某一项“素质”来说,就是音色准确。如果还要落实到基础“要素”上,那么“泛音”、“解析”这一类必须过硬。在人声上,一些唱HIFI的国内歌手的不足就显出来了:功底不足,对歌词的体验不足因而无情感,出现了“唱得没有伴奏好听”的呆板,无鲜活感。反之对于那些公认的歌手如丽君,学友,宗盛等等的实力就体现出来。而在人声录音上,“老虎鱼”这种HIFI 碟所带来的审美与测试应有的实力。这一点在AKG812上反应突出,而在RS1i和D7200上因为耳机本身的“染色”约有好转,但是大的方向还是一样的。 对于古典交响,QV搭配AKG812也让人着迷,体会到Q对乐器音色表现的准确性,真实感突出。在威尔第《凯旋进行曲》中,有段小号在U4上听,结像相对大小,冲击力强点。但是在QV上,小号首先是在声场上的“归位”,不像U4那样,仿佛给小号专门拾音一样。使其回到了乐团中的后排的位置,同时,整个乐团的空间感也出来,表现出小号声在大厅的残响,使交响更像乐团在大厅的演奏,有厅堂感。而这样的厅堂感还并非像HD800那样,给人一种陌生的,千篇一律的。即使在QV上,小号的结像相对比U4上要小,但是乐器的音色却比U4更真实,而且解析更强,细节更多。 这样的真实感,正是来源于“数位直入”技术。       利用数字的保真性,QV是不到最后一步,是不会转模拟信号的;转后,也几乎省掉了模拟前级部分。大家对“少个香炉少个鬼”这金句是铬记在心了,而从官方白皮书上看:QV何止少了个香炉,这少掉的是个庙的香炉。      少掉的香炉,不仅仅是指标的反映,在当前的技术下,“失真”这个参数要做到极小,达到人耳不可区分,都不算个事儿!最重要是:器材上“具备一项技术”,与“技术的最终体验”还是两码事。所以我们经常碰到“技术的描绘是美好的,与之相关的提升却是脑放出来的”情况。      HIFI上技术真心的说,并非最新、最前沿的;并且HIFI在技术上,也不要求“最新”,而是不无其极的“精致”。“数字”的保真,CD时代就开始了,类似的运用我相信以前也有过,但是如此真实的声音,却在QV上第一次听到,离音源的位置如此之近“仿佛听到的是从录音棚里真接传出来的声音,感觉到麦克风摆放的位置。”      所以,谷津花这么多时间(QV从立项到产品历经6年)而这样的听感证明了其技术不是一个噱头!“对声音的尊重”这一理念不是口号,而是听音体验。 当然,在推D7200、RS1i这些有染色的耳机,音色也会跟着终端走。特别是在D7200上表现非常明显。

二,动态
       先提一下与音量有关的“动态范围”与“动态响应(HIFI中常用瞬态或瞬态响应表示)两个要素在QV上的听感。并按大家的口语习惯,这儿的“动态”提指“动态范围”与“动态响应“的综合。 升频技术大家不陌生了,FB2000也可以通过“重采样器”的DSP插件升频到96000Hz.听感上要顺滑一点。具有升频的器材多了去,在手机上加个APP也能升频。在谷津官方白皮书中也专门介绍了其“升频”,但是以为QV的升频就这么一点收益,那就真没必要去写了。       以前有朋友问过“听音乐到底开多大音量合适”,标准的回答是“按现场听到的音量”。当然这里的现场是指音乐厅的现场。如果按电影《拯救大兵雷恩》前23分钟的战争现场,估计你耳朵有失聪的风险。每个人适应音量大小有自己的观点和习惯,写帖子不可能按个体习惯来定,得有个标准。      新烧们常反映说:当音量开大一些,听到的细节更多了;动态更好,气势更大了;信息量也更多……,的确是这样的。但是我们听音的音量绝大多数是小于“按现场听到的音量”这一标准的:一是没这样的环境条件,且不说自己家人的是否有意见,也得考虑邻居是否半夜来敲(砸)门;其次,特别是玩耳机(塞)的朋友还要保护自己的听力。    QV在升频32Bit/352.8Hz后,发挥了数字音频的优势,在音量不可能达到“按现场听到的音量”或是更小的音量的时候,远比以模拟方式调节音量的电位器在技术上的优势就明现出来。升频后QV的动态范围达到130Db,保证小音量下的动态、细节、解析的信息量充足,其损失也远比传统电位器调节要小许多。比如听《阿姐鼓》、《波利舞曲》前半段时,有听不清,体会不到音乐的美妙;开大音量到音乐的后半段,动态出来后,且不说担心烧了器材,还得为自己的听力着想。《波利舞曲》在QV推的AKG812的时候,前期小音量时,每一件乐器的音色十分清楚准确,乐器的分离度,指向,空间感十分明确;随着乐器的增加到气势的层层暴发,听感上不会觉得音量的增大影响。相反,会觉得气势是来自乐团的每一位演奏者的一起表现。说白点,气势是每件乐器一起演奏的气势;而不是“你以为你声音大就了不起”要靠大音量来支撑出来的气势。如果还没让大家明白,那么低频上的表现就是不以低频的占比(量)来论优劣,而是鼓槌落下那一瞬间QV一定给你暴发出有量也有质的低频,让你体会到那冲击力,这一点包括在RS1i上的听感。       技术必须要带来好的体验,如何获得这种体验正是设计者的功底高低的表现。

三,上述搭配的综合表现
       感受强烈的就是QV的声音十分“抓耳”。这种“抓耳”体现在就算你仅仅把音乐作为背景,没专注的去听,也能把你的注意力通过声音的惊艳让你没法走而神专注去听;或者我们在听音乐的时候,会跟着音乐嗯两句,或是像指挥一样打个拍子。如果说这样的动作或许还有音乐本身的优美带动的话,那么随着伴奏的吉它声做出弹吉它的动作;或是随着钢琴的声音,手指也在舞动,那么一定是被QV的表现出来的声音带入音乐。      当然,能够“抓耳”的声音,也来自QV本身“大气”的音乐再现。这样的大气却与QV的个头形成强烈的反差,有着“宏大”的审美。在声场上,连一向被指责的RS1i,也能表现出宽可出肩的声场。这样的搭配在听古典、交响、大编制是很适合的,有时候感叹:“听小提琴,也能表现出这样的动态还真不多见。”       可能出现问题的地方在于音色的真实性太强,在人声上有着“好音源会更好听,差的音源就会把缺点暴露出来”的两极分化现象。比如“云朵”的同名专辑《云朵》从歌手到录音,虽说不上一流,但从HIFI的角度给个及格还是没问题的,但是第二专辑《倔强》的录音就明显不如第一张(也可能是我下载音源中出现问题),人声的失真感在QV上就明显表现出来;而在听“老虎鱼”的一些有关人声试音碟的时候,又不得不为别人的录音与制作点个赞。

四,QV上兼顾人声的搭配
       就我个人而言,我喜欢比较中正的风格,真实感强的声音。以前也很在意“人声上的情感表现。
       把保险丝换成“创世豪华版”,特点就是密度上加强,声音约偏向中频。        USB线换天乐的LOGOS (纯银)。这线在高频方面,可以把一切美好的形容词摆出来,什么”亮圆润”、光泽感、高贵感……这儿就暂时不放毒了。另外还在力度上,细节上,低频层次上都有加强;特别在泛音上非常好,很出彩。在中频的人声上,除了我一直强调的真实感外,也有着由纯银USB来带来的“松润”。人声上还是多了一点“韵味”,齿音也控制得不错。在LOGOS这条纯银线下,自然不会在低频的量上会有所加强,但是QV的低频层次感,轮廓感交待得很清晰,确实有着让人“重新认识低频”的一面。所以在低频上,依然还是有提升的。





       就所用过的周边来看,QV对周边的反应十分的灵敏,其周边的收益也让人满意。个人觉得天乐的PT-X电源线与LOGOSUSB线搭配也比较平衡,高频有纯银线,低频有PTX的支撑,二者又相互影响,基本上保证了QV的特色得到体现。如果换一个平衡的,以顺滑为风格走向的保险丝就足够了(文中多次提出保险丝是因为把QV当作一体机看,可供调音的环节并不多,故而把保险丝也利用起来。) 谷津QV的素质很高,周边收益不错,给大家留下很大的把玩空间。        关于帖子中提到的耳机:QV对RS1i和D7200的适配度不错;而AKG812这耳机在手机上也能推得入耳机,但随着前端的每一次升级都可以带来进一步的认识,在与QV搭配的动态和真实度上更能明“旗舰之所谓旗舰。”

tjdgzyh 发表于 2017-7-21 15:44:22

QV确实不错。

xingxingyesu 发表于 2017-7-21 16:06:09

个人认为,越是高端完美的器材,越是要用箱子才能发挥实力。

luckytowns 发表于 2017-7-21 16:50:50

光污染……

电脑小痴 发表于 2017-7-23 07:11:28

把保险丝换成“创世豪华版”,特点就是密度上加强,声音约偏向中频。...... 这个我这里也听过这丝,基本是这个听感,能量有堆积不平衡,不好用。楼主再换个好丝用吧,可以秒出太多哈:)

小白 发表于 2017-7-23 09:08:54

我倒觉得毫无疑问Qv的亮点在于驱动耳机,在喇叭系统里它仅仅作为一个数字处理和音量控制器就要一万多,有些奢侈了。

五毛钱 发表于 2017-7-24 09:33:47

对QV的感觉非常好,值得推荐

Mingda 发表于 2017-7-24 09:40:36

QV在耳机系统上的表现是强于QM看来还是得直接上QV

sugar 发表于 2017-7-28 10:14:48

这样就能够更好体现Qv的价值所在了:lol





风去云知 发表于 2017-7-29 00:19:52

sugar 发表于 2017-7-28 10:14
这样就能够更好体现Qv的价值所在了

惊动莫大了:lol

风去云知 发表于 2017-7-29 00:20:08

sugar 发表于 2017-7-28 10:14
这样就能够更好体现Qv的价值所在了

惊动莫大了:lol

清where 发表于 2017-7-29 00:25:07

小白 发表于 2017-7-23 09:08
我倒觉得毫无疑问Qv的亮点在于驱动耳机,在喇叭系统里它仅仅作为一个数字处理和音量控制器就要一万多,有些 ...

如果考虑到箱子和耳机双修的话,QV就显得有价值了,这个说法对吧?

sugar 发表于 2017-7-30 14:57:08

风去云知 发表于 2017-7-29 00:20
惊动莫大了

路过:lol

可可西 发表于 2017-11-21 21:02:30

刚刚用qv,设置界面出现这个,好像驱动不可用,怎么回事,高手请帮下解释,怎么弄好!
页: [1]
查看完整版本: 谷津QV的风格及搭配有感

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信