本帖最后由 chaisan 于 2017-7-13 20:25 编辑
subdeath666 发表于 2017-7-13 18:21
我的双皇冠听感：电源线升级的性价比实在有点低，有这点钱，还是留着升级核心硬件提升大
同样一根线，在CD唱机系统里做到的提升幅度，换到PCFI系统里就会打折扣。
我也不知道为什么，但在与蛮多人的私下交流中，就是这个结果。
所以坦率的说，我一直都反对PCFI系统玩这么贵的线，pcfi烧友听到的“效果提升”，大概率不如cd机党。
同样道理，一条线在耳机系统里的“提升效果”，又不如在喇叭系统里。喇叭毕竟比耳机能更完整的重播声音，尤其在声场的还原上。
LZ 有没有对比过Valhalla2和AD?
本帖最后由 chaisan 于 2017-7-13 20:24 编辑
mclntyre 发表于 2017-7-13 20:12
LZ 有没有对比过Valhalla2和AD?
晶彩AD不是一条我会随便推荐出去的线。中档的ultra反而值得尝试尝试。
AD不适合拿出去PK，因为它声音风格中的优点，不长时间静下心来听，你不会有感受。很多人升级线材，首要追求的还是要有“动次打次”的外向些的效果。
瓦哈拉2电源线没听过。
我个人标准——
只有先满足“没有明显短板”水平的，才有资格叫做真提升
达不到这个标准的，不要买。
而银彩双皇冠我觉得是我听过的所有HIFI线里，极少数能好过这个标准的。
该有的都有，没有明显短板，同时长处很吸引人（很遗憾，montain虽然长处也吸引人，但没有明显短板这点不满足，至于hill……我不要听，谢谢。）
唯一的问题是……贵:(
amex 发表于 2017-7-13 20:25
我个人标准——
只有先满足“没有明显短板”水平的，才有资格叫做真提升
达不到这个标准的，不要买。
mountain什么短板？低频？
本帖最后由 chaisan 于 2021-10-8 12:04 编辑
amex 发表于 2017-7-13 20:25
我个人标准——
只有先满足“没有明显短板”水平的，才有资格叫做真提升
达不到这个标准的，不要买。
mountain的确和double crown仍存在可闻的差距，这没办法。
其他不说，双皇冠的声音规模就比mountain要大一圈，一耳朵就能听出来。规模感是最值钱的声音指标之一。
所以我知道有些烧友，同样这点预算，在器材距离够的情况下直接选择买1米版本的双皇冠，而不是1.5米的mountain。这是正确的选择。
Lento 发表于 2017-7-13 20:29
mountain什么短板？低频？
低频问题我觉得还好，起码在耳机系统上问题不大
最大的问题是，密度
没到双簧管，银彩就密度发虚
mountain还凑活
hill就虚的都快马赛克了，外加低频不行但银彩是不会粗糙的
所以这种又虚又不毛糙的声音，听起来就像加了柔化算法的低分辨率jpg放大以后看
233
amex 发表于 2017-7-13 20:36
低频问题我觉得还好，起码在耳机系统上问题不大
最大的问题是，密度
没到双簧管，银彩就密度发虚
密度比aim机线还低吗？
本帖最后由 nvidiadriver 于 2017-7-13 20:41 编辑
chaisan 发表于 2017-7-13 19:43
同样一根线，在CD唱机系统里做到的提升幅度，换到PCFI系统里就会打折扣。
我也不知道为什么，但在与蛮 ...
以一个PC硬件玩家的角度看，大多数拿来当音源的PC的细节处理真的是非常的不到位。其实很多处理并没有太大难度，但时常被忽略了。。
微烧怡情 发表于 2017-7-13 20:39
密度比aim机线还低吗？
没直接比
但aim我听着属于没啥大短板但也没啥特别吸引人的，就是正正经经素质够好的机线
mountain有可闻的密度问题，hill我听不下去
amex 发表于 2017-7-13 20:25
我个人标准——
只有先满足“没有明显短板”水平的，才有资格叫做真提升
达不到这个标准的，不要买。
大山短板是啥，想买
prophet63 发表于 2017-7-13 22:45
大山短板是啥，想买
我上面说过吧？请买双皇冠，不会后悔的
楼主是说双皇冠没有AD细腻吗？
如果需要折弯的话，双皇冠行吗？
amex 发表于 2017-7-13 22:51
我上面说过吧？请买双皇冠，不会后悔的
回复时候没看见，抱歉
